5ive

Калибровать надо стенд целиком. А УТТ-5 из стенда тоже поверить. Возможно и силовой трансформатор нужно поверить если он есть в госреестре.

Это не так заметно. Вряд ли проверяющий такую тонкость знает. Главное чтоб в МП прописано было данное СИ, думаю прокатит одной в KZ. Тут ведь речь о том, что пользовались МП в которой нет ссылки на данное СИ, а в РЭ нет ссылки на данную МП. В России проверяющие уже знают. Я думаю скоро дойдут до сличения протоколов поверки с методикой поверки. И тут вообще будет интересно. На тот же самый MZC-200 в разных методиках приводятся разные протоколы поверки. Да я думаю много таких приборов можно накопать. Так что форму можно расширять до бесконечности)

Добрый день. Не могли бы еще раз скинуть файл с калибровкой мультиметра, если сохранился? Присоединяюсь к просьбе

Согласен)! Ведь по отмененным МИ и сейчас необходимо приборы старые поверять

Эх Казахстан еще не знает, что например на MZC-200 существует 4 методики поверки в зависимости от года выпуска и прописать их все-удачи вам ребята. Мало того прописать- их надо найти и хранить.предлагаю Вам все самые ходовые у вас приборы прописать, а единичные поверять по требуемой методике поверки, но из тарифов их исключить и по протоколам их маскировать или вообще не поверять. В любом случае дорогу осилит идущий

Особенно порадовал этот пункт. В институтах работают такие же люди. И они тоже ошибаются. А если учесть, что в последнее время туда набирают таких кадров, что не могут доказать банальное sin2A + cos2A = 1, то я бы не был столь категоричен с заявлениями о том, что научный институт корректно может решить поставленный вопрос... :)/> Кадры здесь непричем. Метрология это настолько точная наука, что sin2A + cos2A = может равняться и 2 и 5. И можно привести расчёт неопределенности которая это докажет. Вы вот с одной проблемой столкнулись, а мне хоть каждые 10 минут кричи FATAL ERROR чего не коснись...

В советское время описания типа не было, да и в госреестре не всегда даже МПИ указан, про НТД я вообще молчу. И второй вопрос- если некоторые типа старых СИ поверять по новому ГОСТ - они просто обречены не пройти поверку!

И если учесть, что при отмене ГОСТ изымается у поверителя... :)/> Вот. И если найдет отмененный ГОСТ та же многоуважаемая комиссия, что она сделает?

По МИ 1873-88 Только на древние и должны применять. Вернее, уточняю - на те СИ в коих эта МП указана. А если ГОСТ отменен? Все равно им также пользоваться (если он указан в описании типа)?

Помогите бывалому метрологу ответить на вопрос для новичков. Нужно поверить виброметр 2005 г.в. Госреестр ссылается на МИ 1873-88. Который законодательно отменен и заменен уже позже выпуска прибора на ГОСТ Р.8.669-2009. По какому НД я должен поверить прибор. И второй вопрос - если ГОСТ отменен я им вообще пользоваться не должен даже на древние приборы?

Спасибо большое, коллега))) Вроде что-то прояснилось) Если что, обращайтесь

Вот если неопределенность считать так, то даже Анастасии будет понятноhttp://eco-e.ru/goodies/normativnye-dokumenty/75-raschet-neopredelennosti-rezultatov-izmerenij-primer-dlya-lyuksmetra-ekolajt-01

http://www.incotexcom.ru/m230art.htm вот почти прямая ссылка на методику. Мне еще в методиках других производителей попадались проверки хода часов. Но более 5 дней в выключенном состоянии я еще не встречал. Вопрос что делать и как поверять? Ведь метрология требует подхода формального?!

А на магазин затухания МЗ-50-2 случайно ни у кого нет информации? Есть, все здесь http://metrologu.ru/index.php?app=downloads&showfile=1232 А технического описания я так и не нашел(

Пункт методики можно процитировать? Да пожалуйста (если вкратце) 5.4.4 Проверка точности хода встроенных часов 5.4.4.1 Проверка точности хода встроенных часов во включенном и выключенном состоянии при нормальной температуре. 5.4.4.1.1 Проверка точности хода встроенных часов во включенном состоянии при нормальной температуре. По сигналам точного времени запустите контрольный секундомер и по его показаниям установите на счётчике текущее время. Установить счётчик под напряжением в нормальные климатические условия. Спустя 10 суток по сигналам точного времени вновь запустите контрольный секундомер, второй секундомер запустите при прохождении секундной стрелки контрольного секундомера через нуль, а остановите его приблизительно через минуту, когда разряды секунд текущего времени на ЖКИ счётчика станут равны нулю. Произвести не менее 10 измерений с последующим усреднением (статистической обработкой). Счётчик считается выдержавшим испытания при измерении точности хода на интервале 10 суток с числом измерений не менее 10 и последующим усреднением, если максимальная погрешность измерений будет составлять не более ±1 с. 5.4.4.1.2 Проверка точности хода встроенных часов в выключенном состоянии при нормальной температуре. Методика аналогична методике 5.4.4.1.1. Но счётчик должен быть в выключенном состоянии даже по истечении 10 суток. 5.4.4.2 Проверка точности хода встроенных часов в диапазоне температур. Подключить счётчик к компьютеру. Импульсный выход счётчика А+ (контакты 20, 21) подключить к частотомеру по схеме рисунка 2. Поместить счётчик в камеру с температурой минус 40 С и выдержать 1 ч. С помощью программы «Конфигуратор счётчиков трёхфазных Меркурий» перевести импульсный выход счётчика в режим поверки частоты кварца. Для этого необходимо войти в меню «Регулировка» – «Калибровка» и выбрать подпрограмму «Калибровка счётчика», «Тест 0,5Гц» – включить. Аналогичным образом повторить все операции, поместив счётчик в камеру с температурой 55 С. Счётчик считается выдержавшим испытания если изменение точности хода часов во включенном и выключенном состоянии в диапазоне температур от минус 10 до плюс 45 С должно быть ± 0,15 с/С/сут, в диапазоне от минус 40 до плюс 55 С должно быть ±0,2 с/С/сут.

Здравствуйте, уважаемые однофорумчане! Открыл для себя пункт 3.4 методики поверки счётчика Меркурий 230AR. "Проверка точности хода часов". Как вы считаете нужно ли это делать и реально ли это сделать при периодической поверке и сколько тогда будет стоить поверка?

Даже в том случае, если в этой методике написана откровеннейшая чушь? А если прибор уже куплен? И прибор дорогой. А методика утверждена и с ошибками. Причём ошибки могут очень критичными. Есть такие методики - по которым можно забраковать 100 % приборов. Или вот счётчик Меркурий 230 AR согласно методике нужно поверять не менее 40 дней. Как быть?

<br /><br />Уже писали.<br />Ответ лежит в п.1 статьи 12 ФЗ-102.<br />Методика поверки СИ устанавливается при утверждении типа СИ. Соответственно, какая методика в описании типа указана, такой и пользуемся.<br /><br />Встречный вопрос - а где написано, что нельзя пользоваться отмененным ГОСТом или МИ?<br /> Вы правы. Удивление вызывает то, что подобный вопрос "остается на плаву" столько времени. Удивление (иначе не назовеш) вызывает: Если в ГОСТе написано, что выпущен взамен ГОСТ, тогда действительно возможно, но иначе это произвол со стороны проверяющего. А как быть с МИ или методиками поверки? Они же не отменяют одна другую?

ГОСТ может быть отменен без замены. Выбрасывать СИ и покупать новые? А что делать с СИ которым больше 20-50 лет? Многие методики и ГОСТы отменены давно. Новое нельзя делать по отмененному, а на старое закон обратной силы не имеет, если однажды утвердили и не было решение Росстандарта об исключении СИ из реестра, то можно поверять по старым НД. Я тоже согласен с этим мнением. Более того, когда при получении ДПО задал аналогичный вопрос преподавателю, она привела такой пример. Есть некоторые СИ (не помню название), которые поверяются по старому ГОСТу. Данный ГОСТ был заменен на новый, но если эти СИ попытаться поверить по новому ГОСТу, они просто-напросто не пройдут поверку. Поэтому необходимо пользоваться именно тем документом, который приведен в описании типа, даже если он отменен или заменен на новый. Но не все эксперты это понимают. А документальное подтверждение ваших слов?

все равно пропадет( Но часть страждущих успеет скачать =) Давайте попробуйте вот здесь https://yadi.sk/i/2pUgsgQKr7W7g Я базу не держу - нашел - отдал людям)

все равно пропадет(

Они есть на этом форуме

Точно, вот спасибо большое - прямо гора с плеч

Может неудачно выразился. Не видел в природе счетчики СЦЭТТ-31 и СЦЭТ-31А. А только СЦЭТТ-31А, а к какому номеру реестра его правильнее отнести ума не приложу(

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Можно ли поверять счётчик если на шильдике написано СЦЭТТ-31А, а в госреестр и даже описании типа http://nd-gsi.ru/grsi/300xx/30901-05.pdf указан тип СЦЭТ-31А. Которого скорее всего в природе не существует?