S1nz3T1c

Провести повторную аттестацию, выдать новый аттестат и спать спокойно

скорее всего вы нарушаете требования к оборудованию для поверки, т.к. предполагаю, что там будет указан весь диапазон и высокая точность (РЭ), а у вас "кусками" соответствует, кусками нет.

Это называется переложить с больной головы на здоровую. Вначале черт знает что в качестве гостов принять, а потом так.

в РЭ содержится информация только по прямым измерениям, которые не подлежат аттестации по определению. Без конкретного примерно сложно понять, но позиция РСТ по данному вопросу уже полгода не меняется, не очень понятно, почему все ее довольно тихо приняли

не очень понятна задача. Валидацию чего? ПГС для поверки, а что вы хотите валидировать, если вы берете те ГСО, что указаны в МП на газоанализаторы. В паспорте и ОТ на ПГС указана как их можно применять, поверка там, скорее всего, есть.

а что, так можно?) купите, благо он российский и стоит ну худо-бедно подъёмных денег. изготовитель https://www.nha-spb.ru/catalog/pribori/jel-4m-pribor-dlja-izmerenija-udelnoj-jelektroprovodnosti/

Добрый день, поделитесь, пожалуйста, следующими публикациями Доморстроев А.В.."Новые решения метрологического обеспечения измерений плотности сжиженных углеводородных газов и широкой фракции легких углеводородов"// "Измерительная техника", 2012. № 2. стр. 64-67., Доморстроев А.В."Совершенствование эталонной базы в области измерений плотности сжиженных углеводородных газов и широкой фракции легких углеводородов"// "Измерительная техника", 2014, № 4, стр. 56-59. Чекирда К.В., Демьянов А.А., Неклюдова А.А., Домостроев А.В., Сулаберидзе В.Ш. "История создания и модернизация государственных первичных эталонов единиц динамической, кинематической вязкости жидкости и плотности." // Измерительная техника, 2022, № 7, – С. 24–29. спасибо!

ну если никаких "косвенных" требований нет (у ВП или у тех, кто потенциально пользуется вашей продукцией), то аттестуйте и живите счастливо. Если хотите двух зайцев сразу убить, то аттестуйте в условном ВНИИМе, если надо, они сами "по военной" части вам все скажут и сделают. Сам ГОСТ 8.563 сейчас пересматривается, следите за его судьбой, но пока там этот момент "не вернули".

Ни у кого нет?

Если вы не хотите проводить аттестацию МИ, то придумайте грамотный ответ на вопрос, почему вы этого не делаете. Фраза про школьный учебник не годится. И прикиньте риски и потери от того, что вы заплатите за аттестацию или будет работать на авось дальше. По сути вопроса тут нечего обсуждать особо.

Если вы не хотите проводить аттестацию МИ, то придумайте грамотный ответ на вопрос, почему вы этого не делаете. Фраза про школьный учебник не годится. И прикиньте риски и потери от того, что вы заплатите за аттестацию или будет работать на авось дальше. По сути вопроса тут нечего обсуждать особо.

Из того, что вы написали что-то конкретное сказать сложно, кроме того, что время у нас в секундах чаще всего, соответственно м/с... Откуда вы взяли свою процедуру измерений? Переписали какой-то ГОСТ? Вам в ОА надо это включать? Тогда проще аттестовать, раз в сфере.

Во всей нашей системе результат это самое страшное, с ним что-то надо делать, за него отвечать, внедрять, поэтому везде процесс... Без результата. Десять лет строим самолёт, годами запускаем производство чипов и тд. Не надо ничего, а шильдик заменить это просто, это бизнес. Распространенная схема.

Даже угадал, кто испытания проводил) и все остальные тоже смогут)) все модели в один тип засунули) типичное Сколково) и да, отношения к ним везде одинаковое, молодые люди в красивых пиджаках будут соловьем петь, показывать яркие презентации, но дальше, чаще всего, все уже не так красиво и за очень большие деньги. и да, полностью отечественные, только «ТОП-СЕНС 210» https://www.aliexpress.com/p/video/detail.html?itemId=1005007431181291 в девичестве GC210-O3 Portable Ozone

Не очень понятно, вам экспертизу или аттестацию, но в любом случае посмотрите ВНИИФТРИ и ВНИИМ. Они вам, что угодно сделают по температуре, тк держатели эталонов по термометрии.

это сложнее и ответственность выше) Если кому интересно, то поверка весов, как в штуках, так и деньгах это буквально 5 % от общего объема, т.е. не так, чтобы очень много.

Зайдем с другой стороны, по результатам аттестации выдается аттестат/протокол. Он выдается на основании ПА или МА? Т.к. чаще всего это один документ, то и вопросов нет, а если их два? Наш брат, может и по МП на голубом глазу сделать калибровку сделать, но тем не менее. Процедуры две, а документ один? т.к. РВ, то так просто его может быть не найти, если кто пришлет в ЛС, то буду благодарен. Я про гражданскую сферу, но с удовольствием прочту. Если у кого есть образцы просто ПА и МА, то тоже с удовольствие посмотрю, если отправят в ЛС. Просто если чаще это один документ (мой опыт, что чаще, но на все сферы его не распространяю), то надо, чтобы госте было, что это один документ, но допускается разбить на разные, а не наоборот.

Не зашло, та же фраза Программа это что делать, а методика - как. Те в методиках поверки, что делать не указано, а в программах соответственно не приведено как?

Как все знают в ГОСТ Р 8.568-2017 «ГСИ. Аттестация испытательного оборудования. Основные положения» фигурирует два документа: ПА – программа аттестации (Приложение В, содержание программы аттестации испытательного оборудования); МА – методика аттестации (Приложение Г, содержание методики аттестации испытательного оборудования); Вместе с тем чаще всего испытательное оборудование поставляется с одним документом «Программа и методика аттестации», которая (по-моему мнению и опыту) нивелирует и размывает грань между программой аттестации и методикой аттестации. Если проводить аналогии со средствами измерений и их метрологическим обеспечением, то там есть программа испытаний, разрабатываемая на этапе испытаний средств измерений в целях утверждения типа специально для данных работ и в дальнейшем этот документ, не используется. А сама поверка, как известно, проводится по методикам поверки. В итоге в ГОСТ приведено два документа, назначение и определение которых не представлено и разницу в этих документах большинство не видит (что подтверждается разработкой единого документа Программа и методика аттестации). Прошу помочь с определениями и назначением для каждой процедуры и четче разграничить данные процедуры. Спасибо.

Добрый день, поделитесь, пожалуйста, следующими публикациями Доморстроев А.В.."Новые решения метрологического обеспечения измерений плотности сжиженных углеводородных газов и широкой фракции легких углеводородов"// "Измерительная техника", 2012. № 2. стр. 64-67., Доморстроев А.В."Совершенствование эталонной базы в области измерений плотности сжиженных углеводородных газов и широкой фракции легких углеводородов"// "Измерительная техника", 2014, № 4, стр. 56-59. Чекирда К.В., Демьянов А.А., Неклюдова А.А., Домостроев А.В., Сулаберидзе В.Ш. "История создания и модернизация государственных первичных эталонов единиц динамической, кинематической вязкости жидкости и плотности." // Измерительная техника, 2022, № 7, – С. 24–29. спасибо!

Калибровка дело добровольное. Что мешает поверить?

Вашей оа, конечно, мы не видели, но 4 вида измерений, один из которых физ химия... Я бы начал с чего-то малого и одного, потом на пк доберёте все необходимое.

высокой она будет для нас с вами, т.к. все уйдет в конечную стоимость продукции.

Не понятен вопрос ЦСМ работает на основании заявки, что в ней указано, то и сделает. Ну или не сделает, если этого нет в ОА. Где вы свое СИ применяете, ЦСМ глубоко безразлично.

А что вам ещё надо? Запись в рк, плюс пару журналов.