S1nz3T1c

Ну давайте дальше пойдём, нужна ли вообще метрология? И без неё Америку открыли, пирамиды построили и массу чего ещё успели сделать. Вполне и без нас проживут.

Недавно выложили перевод еврахима "Оценка эффективности и неопределенности в качественном химическом анализе" может там есть что-то полезное по теме

Никому метрологи не нужны) ну те должны быть нужны, но нет, либо на не те деньги. Как искать, молча вбивать на сайте с работами метролог и смотрите. Вакансий много, выбирайте.

Написал в лс

Вы хоть как-то "представьтесь". Откуда вы, кто по образованию. Всё начинается с ревизии своего хозяйства, что у вас есть. Из си, ио, со и тд.

Как будто бы и не попадёт. Тут скорее ожидаешь требования к самой продукции, чем к весу оной...

А вам для кого этот журнал? Для ФСА или для собственника фирмы? Как на работе будете, отметьте что сдали в нужный день и все, зачем такие сложности?

Все уже давно поняли, что есть ровно один, кто все понял и во всем разобрался...

Направил в лс. Так интернет, кто поверит и рал в помощь.

Вниим, но там заметно дороже. А так хоть поверку чего?

Ну как минимум, когда 707 критерии будут знать и задавать риторический вопросов не будет необходимости.

Почему? На мой взгляд, года недостаточно, чтобы вести эту работу. Участие в качестве поверителя это одно, а создание всей системы совсем другое.

Именно. Немало таких случаев, что поверители думают, что все знают и пытаются пойти вашим путем. Успех, прямо скажем, не гарантирован. Но технически это реально. Я бы сам после годы работы поверителем вряд ли бы прошёл аккредитацию самостоятельно.

Нет, не хватит. Аккредитация оценивает деятельность значительно шире, чем может показаться. Скорее всего на этапе проверки документов вам откажут. Вы и как поверители зелёные, а во всех остальных вопросах вообще не понятно.

Кто от чего пытается уйти? Поверка всего, что не входит в сферу гос.регулирования вообще добровольное дело. Хоть перечень ненужной фигни назовите ваш перечень.

В критериях аккредитации таких требований нет. Гост, как и рмг это рекомендации. Оба действующие. Другое дело, что гост сильно моложе и можно для своей смк из него положений надергать, без ссылки на сам гост.

Если у кого есть текст методики, то поделитесь, пожалуйста. Ссылка на ФИФ https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/16/items/297940

а где pH-титры, которые выпускает ВНИИФТРИ, показывают результат измерения? Прекрасно СИ, порошок, который еще надо развести и получить эталон первого разряда! Ну круто же? Им так было удобнее сами себе испытать и "крышивать" рынок.

а вы что по одному измерению в одной точке что-то контролируете? Сделайте несколько измерений и в разных точках. Тот же буфер имеет погрешность 0,01 строго при 25 градусах, вы это в термостате делали или на воздухе? При других температурах 0.02. Короче данных слишком мало.

на основании приказа по организации) вы же свои 70 тысяч не руками будете перебирать, есть ПО для контроля и учета. Ну заведите метролога, если нужен, СП то зачем создавать? Пишется обоснование, что есть такой объем работ, в текущих реалиях его не потянуть (хотя сейчас как-то же это делается). Далее раскрывается, что для этого нужно, сколько на это денег уйдет, сколько сэкономит времени, сил и денег. Если выгодно, то делается, если нет, то насколько важно это и убыточно. Если сами ничего поверять/калибровать не будете, то вам точно нужен метролог? А не КИПовец для ТО или менеджер для отправка всего этого в ближайший ЦСМ?

так это и можно в добровольном, как и большинство других вспомогательных служб. чего делать то будете, что у вас миллион СИ и работы, что нужно отдельное СП?

ну можно попробовать договорится на поверку по месту эксплуатации, если это технически реализуемо для данных СИ и с учетом вашего оборудования. А так, крайне сложно доказать, где сломалось. В пути, в приемке, в лаборатории.

Наличие опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет Допускается наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ по поверке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года. там написано так. дальше спекуляции и интерпретации)не уточняется какого опыта работы.

ну вообще такого не сказано, это уже интерпретация.

Были анализаторы жидкости АТОН-301 МП (56919-14), посмотри их ОТ.