S1nz3T1c

а зачем вам их относить к индикаторам? поверять не хочется, а они в сфере?

если она не в сфере, и Вас, как метролога, она устраивает, то зачем? Быстро и дешево это не будет, а что даст на выходе?

более того, там даже нет, что вы должны быть обучены (корочка), как поверитель в конкретной области: высшего образования и (или) среднего профессионального образования, и (или) дополнительного профессионального образования либо ученой степени по специальности и (или) направлению подготовки, соответствующему области аккредитации; опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет; Допускается наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ по поверке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года.

оперативно. аж февральские приказы выложили.

ЛЮБЫЕ) Вплоть какой самый важен документ страны - конституция. Коллеги рассказывали и такое было. Тч это лотерея, как на любом экзамене. Чем опытнее сотрудники, тем чуть проще, но это не панацея. Если есть серьезные сомнения, потратьтесь на внешний аудит. Тоже не панацею, но пищу для размышлений может дать.

надо требовать повышение ЗП или шантаж)

адский геморрой, конечно, с этим. как будто к святым скрижалям допускают поверителей. Идите в ЦСМ, за деньги устраивайте человека на практику. Про абсурдность ситуации лучше не думать.

сошлитесь на меня)) у одного нашего ГНМИ был подобный случай (а скорее всего у всех), когда была картина как у Вас. По одной позиции на три листа выходило. В итоге упростили до некоего минимума. Скажут мало, будете обсуждать, чего заранее делать много и не факт, что устроит это

далеко не панацея, но посмотрите, как это сделано у разных ЦСМов или НИИ. Сослаться, что вот у них так, вряд ли выйдет, но какое-то впечатление получите.

Коллеги, добрый день. Вопрос немного в сторону, но тем не менее. Насколько тщательно ФСА смотрит устав организации, что она там хочет увидеть ну и так далее. В уставе все довольно абстрактно написано в части целей и видов деятельности.

понял, спасибо, надеюсь Ваше и мое мнение совпадет с мнение экспертов )

коллеги, а как трактуется "непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений"? Например, если есть лаборатория в составе организации, в которой готовят какие-то растворы для поверки, то эти лаборанты непосредственно участвуют в выполнении услуг? Или если какое-то сложное оборудование, которое требует монтажа, наладки, то эти люди непосредственно участвуют в выполнении услуг? От их работы может зависеть выполнение работы, но вносить их в ф.2 как-то неправильно. Есть какое-то разъяснение по данному вопросу?

ну как-нибудь можете его откалибровать у себя? Если с ним все ок, то очевидно и пять лет было худо-бедно неплохо. И вперед на испытания, пока уже со стороны за что-нибудь не прихватили.

кто просит подтвердить? не сами же вы себе проблему придумали.

ну что за СИ, в какой сфере его использовали. может оно вообще вне сферы. Какой-то конкретики дайте, ничего же не понятно с чего вдруг случился переполох

ну просто требования к опыту больше (по сравнению с поверкой), а как его проверить, не особо понятно.

подскажите, а какая экспериментальная часть ждет тех, кто заявляется на испытания СИ? Поверкой, измерениями...Все это не совсем то. Или такое счастье только при поверке?

самое главное) спасибо за ответы, поздравляю с прохождением!

идиотизм) у нас снова "Курица не птица, Болгария – не заграница", а СО не эталон...

ясно, как обычно, никакого отношения к реальному качеству оказания услуг вся эта история не имеет. как идет процесс копирования?) в средствах поверки? Почему? Вообще нигде нельзя или в протоколах можно? Это же основное.

Наталья Щ на что вообще следует особое внимание обратить, понятно, что очень многое зависит от эксперта, но вот лично Ваш опыт.

а на основании чего такое требования. Про конкурентные преимущества и прочее я молчу, просто хотелка должна чем-то подкрепляться.

сколько читаю, понять не могу, что вы друг другу хотите доказать? Как уживаются разные концепции? Да нормально они уживаются. Как верующие (в разное) и не верующие, как гуманитарии и технари, как андойд и ИОС, нормально все живут, если люди адекватные. И КН, и КП это инструмент, который в опытных руках даст хороший результат, в остальных случаях спорный. Просто столько сил уходит на этот холивар, уже более 1.5 тысяч страниц про одно и то же.

я не собираюсь участвовать в бессмысленной полемике. Для меня тут все очевидно. Плюс была подобная работа, на аттестацию подобного твердотельного термостата. Проверить, что во всех ячейках термостат может 5 минут держать температуру 60 градусов. Отклонения надо сформулировать из требований к самому анализу.

К ИО. А если он перегреет пробу или недогреет, должно быть какое-то поддержание температуры в течение времени. Это все может влиять на какие-то процессы, реакция как-то пойдет не так. Короче контроль нужен, а значит ИО.