S1nz3T1c

назовите тех.обслуживание и делайте.

цифровизацию в каждую лабораторию.

А можно получить следующие статьи Скутина, А. В. Государственный первичный эталон единиц массовой (молярной) доли и массовой (молярной) концентрации компонента в жидких и твердых веществах и материалах на основе кулонометрического титрования / А. В. Скутина, Г. И. Терентьев // Измерительная техника. – 2011. – № 9. – С. 4-8. Зыскин, В.М. Создание эталонной установки на основе кулонометрии с контролируемым потенциалом в рамках совершенствования Государственного первичного эталона ГЭТ 176 и ее измерительные возможности / В.М. Зыскин, А.В. Собина, А.Ю. Шимолин, Г.И. Терентьев // Стандартные образцы. – 2016. - № 2. - С.44-54. спасибо!

спасибо, что не внеземная.

большое спасибо!

Добрый день, а можно получить статью А. М. Смирнов, В. И. Суворов, И. Г. Черников. Государственный первичный эталон единицы удельной электрической проводимости жидкостей в части диапазона от 0,1 до 50 См/м ГЭТ 132–2018 № 9 от 2018. Спасибо

выслал

для ленивых http://www.vniiftri.ru/ru/

направил. Вернулось с ошибкой Ваше сообщение не доставлено. Mail failure

могу выслать на почту

как вариант, чтобы создать ненужные рабочие эталоны.

Электронную почту сообщите, постараюсь выслать

Насколько помню, организатор всего ФИФА, мы только предоставляет площади (стадионы, базы и пр.), следовательно со своей отечественной метрологией даже не высовываемся )

скоро введут для футболистов наушник и свисток по блютузу, чтобы не было отговорок не слышал свистка )

"разобраться" с испытаниями удалось еще на первой странице, потом пошли частности, конкретные ошибки, примеры. Дальше-то что, ради чего разговор?

процедура реально находится на тонкой грани бумажной формальность и реальных испытаний, надо чтобы и овцы, и волки, и другие заинтересованные лица остались довольны. Так можно любую процедуру начать разматывать и выяснится, что реальность и буква закона живут независимо друг от друга. Испытания это услугу, за которую платит заказчик. И рубить всегда с плеча всю правду матку, ну останешься без денег. В целом, есть ощущение, что общий уровень растет.

и противоречий.

в первую очередь себе, во-вторую заказчику, в-третьих проверяющим инстанциям.

могу выслать на почту

в таком случае понятие метрологических характеристик не хотят сразу привести?

можно либо на почту прислать sam.vniim@gmail.com, либо на форум выложить. спасибо

Поверка не интересует, можно цену и фото на адрес ihirrah@gmail.com Спасибо.

ну возьмем наглядно. iphone. Изготовлен фирмой apple, США, но все мы знаем, что собран в Китаи/Индии/Тайвани.

Недавно столкнулся со следующей проблемой. Есть фирма-изготовитель ООО "изготовитель", США, которая владеет документацией на прибор, ей принадлежат все разработки и документация, но сборка осуществляется в другой стране силами ИП "Сборщик", Китай. А на приборе написано ООО "изготовитель" country of origin China. И ВНИИМСа пришел следующий ответ: Если основным изготовителем является ООО "изготовитель", США, а только производство осуществляется в Китае, тогда именно так и надо написать: Изготовитель такой-то, производственная площадка такая-то. Не совсем понятно, как в ОТ это обозвать и оформить, это уже какой-то дополнительный раздел. Плюс возникает ряд вопросов. А если изготовитель откроет другую площадку, или она переедет, или измениться. Да и не все ли равно, где оно собирается, когда вся ответственность перед заказчиком несет изготовитель и со всеми вопросами пойдут к нему, а не в какой-то китайский ноунейм?

а можно текст ГОСТа, в сети не нашел в приемлемом качестве. Спасибо