S1nz3T1c

если обязательных внутренних требований нет, то ваше усмотрение. Если условия калибровки сильно отличаются от условий эксплуатации, то это логично, если нет, то зачем?

Наталья, со стороны ничего не зная сложно что-то рекомендовать. Однако посоветовал бы все-таки сперва хоть примерно понять что вы будете писать (что можете и что в вашей области актуально), потом подготовил бы проект автореферата (можно без подробного раскрытия глав, просто тезисно их обозначить) и вот со всем этим добром уже пытаться найти руководителя. Потому что так это выглядит, у меня ничего нет, но что-то очень хочу, помогите кто-нибудь.

Если Минюст не пройдет, то извините, вы нам не указ...

ну с 36 приказом эта система сколько времени отработала... Также и система с ГПС, по сути это ведомственные приказы со всеми вытекающими.

ну если есть совет по направлению 05.11.15, то там, очевидно, есть и специалисты по данному направлению, у специалистов есть коллеги по данной тематике... А что говорит председатель? Вообще, конечно, в реальной жизни хотя бы представлять о чем писать будете, прежде чем искать кого-то. В каком области учитесь/работаете (теоретическая метрология или по видам геометрия, расход, физхимия...)?

Ну вообще это головная боль дис.совета. А где планируется защита? Чем руководитель "ближе" (не поймите неправильно) к дис.совету, тем проще писать и защищать.

она уже у нас ушагала так далеко вперед и в разные стороны, что обратно может и не вернуться.

У нас любая цифровизация ведет к увеличению количества бумаг...

Добрый день, Помоги со статьей Карпов О. В. и др. Сличения рабочих эталонов pH национальных метрологических институтов КООМЕТ // Измерительная техника. – 2010. – №. 1. – С. 27-33 заранее спасибо.

Скорее всего особенностями тех.процесса. Они чаще всего на чистой воде стоят в фарме.

а нет информации, какие эталоны совершенствоваться будут?

Ну отменить всю поверку до 01.01.21, а что все, кто получал долго, дорого и мучительно аккредитацию (это десятки тысяч людей) должны делать до конца года, на биржу труда? Кто будет нести ответственность за все те результаты, которые неповеренными приборами получались, РСТ?

ссылка на всю работу, а не на автореферат сабж

а пересматривать данный перечень будут? Или это как заповеди на тысячи лет?

а кто-то на сталинские тройки жалуется. Вот так махом, сам документ не нашел, не прочел, но вот чувствую, как с его отменой все в стране наладится, сразу вспоминается... "Весь мир преобразится сразу,В нём станет больше красотыИ засияют, словно стразы,Улыбки и сведут мосты."

ну ВНИИМС, конечно, главный приборостроитель в РСТ

пожалуйста Предельные значения межповерочных интервалов средств измерений.docx

у меня есть какой-то вроде окончательный перечень (не сам приказ), могу его куда-нибудь направить.

неприхотливые, отечественные , дешевые (относительно), если ряд особенностей в ОТ.

прямо скажем, не истина в последней инстанции Ваши Марки.Они ими пользуются совсем не потому, что они так хороши.

ГОСТ Р 52501-2005 писали двоечники, в части кондуктометрии уж точно. Для вашего случая берите что-нибудь из отечественного, все будут довольны.

ну по ГОСТу на дистиллированную воду ГОСТ 6709 совсем другое значение. Можно взять отечественные КПУ-1, техноприбор, взор. Они дешевле, хватит из за глаза. Из иностранных WTW, Hanna, MT. Основное это. Ханна самая простая, но в целом живучая, Меттлер не стоит тех денег.

Смотря какие требования Вы им выдвигаете. WTW последнее время не нравится, MT сильно дороже, Марк сильно дешевле. Жесткий больно разброс.

спасибо. а качество получше стоит ожидать?

еще и правила оформления всех документов меняют со скоростью света, каждые новые испытания, новые правила игры...