trent

Обновлять заявку с тем же временным шифром и годом подачи, не меняя шестерку на двойку? И таким условным шифром заполнять СВП? А если изменились ГПС , изменилось соответственно описание эталона - тогда что и как? В прошлом году много каких приказов по отмене старых ГПС повыходило, навскидку, 256, 1621, 2825, 2091. Если в старой заявке фигурировали старые гпс и гэт - надо менять шифр эталона на двойку в соответствии с реалиями и год аттестации в нем? Или продолжать таки писать в СВП 3.6.ХХХ.хххх.2016? В приведенном выше примере в описании утвержденного эталона уже новая ГПС и гэт 63-2017, которых не было в 2016 году

Т.е. если заявка подана до аккредитации, и эталон был утвержден приказом после нее остаются и временный шифр и шестерка после тройки? И какой тогда смысл в такой нумерации? И сколько может висеть заявка на утверждение? Теоретически? До годичной ПК, двухгодичной ПК, как видим в этом случае, причем в приказе более двух десятков таких эталонов? Можно ли подавпть на подтверждение компетенции если твоя заявка зависла на срок более двух лет? Имеется какая нд на этот счет?

Вы - сотрудница вышеуказанных ЦСМ? Тогда объясните отчего такой МПИ - до 2199 года? И разве зависит от формата, то что в наименовании СИ указывается бренд одного производителя Promag ( E+H), а в его модификации - бренд другого производителя - MAGFlow ( Siemens)? Сопрягли сибирские левши первичник от одной фирмы со вторичником от другой? А что тогда за серийник присвоили и на каком основании?))) Нашел еще один заинтересовавший меня пунктик - три года кряду после аккредитации ( 2016) организация шлепает СВП с временным шифром 3.6., который сама и подавала на утверждение ( приказ 2144 от 2018 г). Насколько они правы не поменяв за три года условный шифр?

Могу судить лишь по тому в чем разбираюсь, но позволю себе предположить , что и с внесением данных по поверке прочих СИ дела не лучше . И в чем смысл фразы про аттестованные эталоны - аттестованные или утвержденные? Аттестуешь эталоны сам на основании СВП, а вот как РА аттестовыват ( аккредитует) на право поверки с такими эталонами и СИ что не указаны в МП?

Пример - замечательный, кто то корпел над файликом , тщательно заполняя все графы, времени не жалел и день в день отправил. Но я не вижу смысла в подобном подвижничестве по приведенным выше основаниям. Для чего городится весь огород с базой поверки? Если только для того чтобы заказчик и проверяющие органы могли удостовериться в проведении поверки, тогда достаточно дат , номера СВП и данных исполнителя. Все остальное - зачем? Утверждение эталонов- зачем? Столько накосячили и будут косячить

И полный лог не подгружает - пишет ошибка загрузки, поди разберись что не так А как удалить неверные записи ( файлы с ними)?

А смысл такого подробного внесения данных, когда вносятся заведомо негодные, например, по примененным эталонам, которые никак не упоминаются в МП, но занесены в соответствующие графы? Начинаешь читать описание эталона в базе Росстандарта и недоумеваешь , каким образом данные документы прошли проверку. Какая предусмотрена ответственность за внесение неверной информации во ФГИС в части примененных эталонов? Есть ли вообще какой либо смысл в их указании, если в качестве эталона при поверке расходомеров вместо основного средства поверки - проливочной установки, указывают генератор импульсов, который не фигурирует в средствах поверки? Наименования приборов - кривые, серийные номера - не соответствуют, эталоны- левые, но формальности соблюдены

?

&

Наносить на соприкасающися детали легкоудаляемое ( испаряемое, смываемое) покрытие 0,2 мм?

Если б свежеповеренный, по цене КТ-1М, то может и прикупил бы

DN65 MAGFLO - это не номер наклейки а тип и Ду сименсового расходомера, Promag - это торговая марка электромагнитных расходомеров Эндресс+Хаузер, соответственно МАГФЛО и Ситранс- это марки первичников и вторичников расходомеров производства Сименс серийные номера Promag'ов - цифро буквенные 11-тизначные , оканчиваются на 19000, например, LB080619000. По нему на сайте производителя всегда можно получить всю необходимую инфу по прибору, начиная с опций и даты выпуска и заканчивая калибровочными сертификатами и списком запасных частей Serial number LB080619000 Order code 50P25-EA0AEAA0AEBA Short description **Promag 50P25, DN25 1" Device type Flow, Electro-Magnetic Supplier Endress+Hauser Manufacturing date 11/2016

Не иначе как от аккумуляторов? Нет ни трансформаторов в схеме, ни импульсных преобразователей, ни эл.двигателей, ни прочих искряще-наводящих устройств? Может, статика наводится

Вот даже не знаю, что сказать Не пробовали просто трогать руками подключенный и не заземленный электромагнитный расходомер? Показания гуляют ой-ей-ей как, пока не заземлишь, метод измерения такой, требует исключить наводки. А что говорят на этот счет РЭ и ПУЭ?

Именно! Не знаю как обстоят дела с остальным содержимым ФГИС, но то, чего сам касаюсь, ( расходомеры Е+Н), веселит изрядно. Например, расходомеры Promag в исполнении Новосибирского ЦСМ ФБУ «Новосибирский ЦСМ» н/д Расходомеры электромагнитные Promag DN65 SITRANS 16001732914 11.10.2017 348260 Пригодно Просмотреть ФБУ «Новосибирский ЦСМ» н/д Расходомеры электромагнитные Promag DN50 MAGFLO 16001732913 11.10.2017 348259 Пригодно Просмотреть ФБУ «Новосибирский ЦСМ» н/д Расходомеры электромагнитные Promag DN25 PROMAG 16001732912 11.10.2017 348258 Пригодно Просмотреть ФБУ «Новосибирский ЦСМ» н/д Расходомеры электромагнитные Promag 3В061F91000 16001732574 02.08.2017 330684 Пригодно Просмотреть Замечательные серийники!)) Siemens хихикает в кулачок)) Вообще с серийниками Эндресса только ВНИИМС корректен ( как и с заполнением других граф), остальные хоть стой хоть падай Еще один вечный прибор - Название Значение Регистрационный номер типа СИ в Госреестре н/д Наименование типа СИ Расходомеры типа Prowirl, Promass, Promag, Micro-Motion, Метран-360 Обозначение типа СИ Модификация СИ Организация-поверитель ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова» Условный шифр знака поверки ВУ Количество поверенных СИ 1 Заводской номер СИ 02548433 Дата поверки СИ 15.06.2017 Дата следующей поверки СИ 01.01.2999

Комрунет еще та контора Никанора, две недели мыли моск с лицензией на Нетклиент, затем назначили время забирать ноут с установленным подключением , после приезда наблюдали как все при нас на коленке устанавливали, даже офис поставить не успели, и все равно на месте не заработало,. Комрунет попросил еще 15 тыр ...

Либо наводка=плохое заземление, либо электронике кирдык, если в качестве эталонов эл-маг расходомеры

Пролистав записи о поверках в Аршине, поражаюсь тем над чем заморачиваются бедные метрологи на форуме - черточками, разделителями, черти чем, когда некоторые сведения о поверке читать без слез невозможно - Организация-поверитель ФБУ «Ростест-Москва» Условный шифр знака поверки МА Количество поверенных СИ 1 Заводской номер СИ 0000550878 Дата поверки СИ 05.04.2017 Дата следующей поверки СИ 01.01.2999 И такой чуши полон Аршин

Как я понимаю поводом для изменения МП послужило изменение мп)) ( межповерочного интервала : 4 года - 5 лет) и вступление в силу приказа минпромторга № 1815 на который нынче ссылаются несколько пунктов методики поверки.

Есть только действовавшее до 01.06.2017 св-во об утверждении типа на системы танк гейджинг DE.C.29.004A N 46632, нового эндресс на сайт еще не выкладывал, в последнее время регулярно опаздывают с обновлением сертификатов, видимо некому заниматься. а само nrf90 это - The Tank Side Monitor NRF590 is a sensor integration and monitoring unit for bulk storage tank gauging applications

Это таблица выбора, а не подбора. Подбор по расходу, среде и погрешности производится с помощью Aplicator, либо на сайте Е+Н, либо в оффлайн версии. А методики Е+Н, они такие методики, особенно для расходомеров новой линейки с опцией самоповерки, те же самые завышенные погрешности по сравнению с паспортными, только для внутреннего спокойствия. что прибор, возможно. исправный.

Вот так и не понял, можно ли поверять с помощью Филдчека расходомеры с Модбасом, Профибасом. Филдбасом? Или достаточно поверить линейность усилителя и исправность сенсора, а то , насколько верно измеряется расход судить по показаниям на дисплее?* ( что в принципе тоже самое что и линейность усилителя)) и не поверять канал передачи данных? Можете дать однозначный ответ, не приводя текст рекламной странички с сайта Е+Н?

Повторюсь, что вел речь о поверке самого поверочного устройства. также хотел бы обратить внимание на то что в беспроливной части МП рассматривается вариант поверки для расходомера с аналоговой выходной платой ( настройка параметров для токового и частотного выхода). Каким образом поверяется расходомер с профибасом или модбасом там не указано. Будет ли корректно поверять приборы , меняя цифровую плату выходов на аналоговую? В протоколе будет отражен серийный номер и заказной код с опциями ( последняя буква- вариант выхода) который не будет соответствовать отраженным в нем погрешностям по выходам. Как правило цсм не обращает на это внимание сличая показания дисплея расходомера с показаниями проливочной установки, не указывая погрешность выходов.

Речь шла не о поверке промага а о поверке самого филдчека, в продолжении темы о стоимости его владения