trent

Вот кто бы говорил, предлагая свои бимы 2-го и 3 -го класса))

Не увидал среди них ни второго ни третьего разряда, только классы...

да, про груз же шел разговор , но в другой теме, у того же автора, ночь, бессоница, улица , фонарь , аптека)) дисплей на мобильнике небольшой, вот и попутал слегка ветки, пардоньте)) В одной прочел что ему нужна рулетка с грузом , вот и решил подмогнуть в другой, порадеть за человека, чтоб не макал второразрядную ленту в цистерну с мазутой...

А вот скажите мне для какого уровнемера нужна лента измерительная 3-го или даже 2-го разряда, если как правило их погрешность не превышает плюс-минус 1 мм. Погрешности 2класса не хватит? Любят у нас использовать в средствах поверки такие СИ что и днем с огнем не найти а найдешь, так без штанов останешься, потому как написатель и утвердитель ОТ и МП забывает о фразе про возможную замену на аналогичные СИ с нехудшими МХ, а если даже и не забыл, то аналоги средств поверки с завышенными до небес МХ и стоят не меньше оригинала...

Согласен, бодаться с Ростестом нету резонов, а вот как победить зеленоградский эксис - вопрос, тем более, что был прикуплен по незнанию еще один подобный агрегад ИВТМ, тоже , с давлением и тоже без обозначения на шильде.... Бойся-бойся покупать их продукцию...причем завод торгует на четверть дороже дилеров , при такой вот техподдержке... P.S. Запросил у поверителя мотивированный отказ для производителя, если получу оф.ответ, то можно будет как то надавить на эксис, но запрошенного в Ростесте обычно три года ждут... По опыту - запросы по возможности и стоимости поверки идут больше недели.. до лаборатории сразу не дозвонишься, ну и МП и РЭ по телефону не перескажешь... И опять же "энтот футбол" затянется надолго, а тут и ПК подоспеет, вобщем покупка еще одного анонима - гигрометра станет подстраховкой... P.P.S. Привожу выдержку из правил приемки в поверку нескольких ЦСМ - вездеимеется стандартная фраза:" Предоставляется информация о наименовании, типе, изготовителе,годе выпуска СИ. В случае отсутствия маркировки непосредственно на СИ,данная информация должна быть указана в эксплуатационной документацииили письме заявителя на бланке организации. " Может, все таки, это наш случай?Откуда она взята пока не нашел. очевидно из какой нибудь МИ на поверку?

Ежегодно копим таньга на саму калибровку и пребывание на Терезином лужке)), и каждый раз думаем-гадаем, отобьется или нет.

Человек искал рулетки с грузом, очевидно для поверки уровнемеров в ёмкостях, нафига ему BMI, Р10Н2Г из нержи или из углеродистой Р10УГ2, можно напрямую у производителя - казанский Контур-М, дешево и сердито, будет или не будет он их юзать, еще вопрос а для аккредитации не сильно карман оттянут

Такие не подойдут - http://www.merniki.ru/catalog/test1/page401/ ? В Москве брали тут https://www.rusgeocom.ru/catalog/izmeritelnye-ruletki-gost-2

А как их заставить его принять? Какие привести ссылки на НД или другие докУменты ?

Обратился по сему факту к производителю , ответ был следующий : "В описании типа тоже нет на шильде буквы "Д", но есть в списке модификаций такая модель. Вам нужно предоставить паспорт на прибор в Ростест и требовать проводить работы по паспорту." К кому и с чем апеллировать, подскажите ход дальнейших действий, пожалуйста

Хоть одно хорошо , что нет нужды везти на калибровку за рубеж, как с нашим Е+Н имитационным поверочным устройством - так же, через год после выпуска выкидывает надпись - срок калибровки истек, пожалуйте к нам в солнечную Баварию, где эту надпись уберут специалисты изготовителя, иначе уже у нас периодическую поверку не пройдет по факту истекшей калибровки ( согласно МП)

Прошу помощи в разрешении следующей коллизии : В ЦСМ был сдан на периодическую поверку термогигрометр ИВТМ-7Р-02-И-Д ( Д - опция измерения давления).https://www.eksis.ru/catalog/portativnye-termogigrometry-ivtm-7/product2720.php В поверке канала давления было отказано в связи с невозможностью определить тип прибора ( ГРСИ № 71394-18), поскольку на передней панели этой "таблетки" имеется надпись Термогигрометр ИВТМ-7 Р-02-И ( без буквы "Д" - канал давления) и существует версия без измерения давления с тем же обозначением - Термогигрометр ИВТМ-7 Р-02-И https://www.eksis.ru/catalog/portativnye-termogigrometry-ivtm-7/product123.php) Аргументы в виде приложенных 1) св-ва о первичной поверке для прибора с поверкой давления ( указан тот же зав.номер что и на приборе), 2) паспорта с указанием данного зав.номера и с указанием модификации прибора с опцией "Д" - измерение давления, не произвели на поверителя нужного впечатления. Вопрос - каким образом должен поступать поверитель если производитель однозначно не отмаркировал на корпусе модификацию прибора - отказать в поверке неотмаркированной опции давления или поверить прибор по данному каналу, идентифицировав его по зав.номеру и паспорту? Есть ли какие-либо документы и разъяснения , чем руководствоваться в подобных случаях? Обязан ли производитель прибора однозначно маркировать свою продукцию, чтобы не возникало вопросов у поверителя? Прилагаю руководство с методикой поверки ivtm-7-r.pdf

Да вот фиг, на сайте Е+Н размещаются только свежие МП , что конечно, тоже плюс в карму производителя, не у всех и это найдешь. А вот попробуйте с разбегу найти МП на преобразователь давления из этой МП зная только его тип - Cerabar PMP 55, Аршин вам в поиске выдаст тож самое что и сайт Е+Н - УТ и МП от 2018 года, а прибор у вас от 2016 -го, и где и как отыскать методику поверки, ее номер хотя бы? Начинаешь шерстить всю номенклатуру Е+Н и находишь сначала все что связано с Cerabar S, затем выходишь на их новую линейку, и после выясняешь, что приборы от 2016 года поверяются по МП 41560-09

С измерением расхода и дозированием загазованных вязких продуктов, типа шоколада, сгущенного молока, растительных масел, йогуртов, сливочных крем-творожков, глазури,т.е. дорогого продукта, который надо измерить с макс.возможной точностью, ваши баксы справятся? а газовую фазу отделить?))) Описаны у Е+Н такие фокусы с т.н. динамической настройкой нулевой точки, но они возможны только на очень узком диапазоне расхода при стабильном содержании газовой фазы и ее распределении по обьему измеряемой среды

Pmass100,200 ОТ и МП CH.C.29.004.A № 55235_1.pdf

Promass Q 300/500? Какие расходы, какая загазованность, и какая реальная погрешность требуется? Вообще ни один массовик, что эндресс, что эмерсон, что сименс с кроной не померяет точно расход если среда загазована, надо исхитриться чтобы уменьшить до минимума концентрацию газа и выровнять его распределение в измеряемой среде, но это конечно , общее место, бла-бла , как это сделать в конкретных условиях - чесать репу вам.

Новая линейка Промассов отличается конструктивом электронной части, но при этом для стала возможна имитационная поверка( МП имеется), чего раньше не было для Промассов, 200-ка с питанием по токовой петле, 300-500 - навороченные, появился Ethernet в опциях, да и много еще чего, но для метрологов наверное важнее наличие в опциях встроенной самоповерки. Старые модели недоступны к заказу, значит сняты с производства, поддержка только по ЗИП , вся инфа есть на сайте Е+Н Демпфирование выходного сигнала всегда имелось у Промассов, а вообще есть еще опция дозирования где настраиваются все его нюансы

Tmass 65 F/I также поверяются имитационным методом с помощью FieldCheck, новые Tmass A/B 150 - только на стенде Tmass 65 before 05.03.2023 CH.C.29.004.A № 50322_1 (1).pdf

Вообще, свежие методики поверки на КИП Эндресса, расположены на сайте производителя в разделе документация , в выпадающем списке выбираются "сертификаты" с уточнением "метрология". P.S. Любопытно что в настоящее время на новые модели T-mass 150 нет методики имитационной поверки , как на другие новые линейки расходомеров Эндресс+Хаузер, другой конструктив и Филдчеком, как прежде, не воспользуешься, только стенд.

Т.е. надо менять номер 3.6 на 3.2, если за время прошедшее после подачи заявки и до изменения ГПС организация была аккредитована на право поверки? У меня та же ситуация, пока заявка висела на экспертизе изменилось место эталона в новых ГПС и организация получила аккредитацию и постоянный трехбуквенный шифр. Какой вид он должен иметь 3.6.ХХХ или 3.2.УУУ? И какой я должен указывать в заявке во вниифтри в описании эталона? Старая заявка с временным шифром аннулируется и все подается заново? А что делать со свидетельствами со старым шифром?

Обновлять заявку с тем же временным шифром и годом подачи, не меняя шестерку на двойку? И таким условным шифром заполнять СВП? А если изменились ГПС , изменилось соответственно описание эталона - тогда что и как? В прошлом году много каких приказов по отмене старых ГПС повыходило, навскидку, 256, 1621, 2825, 2091. Если в старой заявке фигурировали старые гпс и гэт - надо менять шифр эталона на двойку в соответствии с реалиями и год аттестации в нем? Или продолжать таки писать в СВП 3.6.ХХХ.хххх.2016? В приведенном выше примере в описании утвержденного эталона уже новая ГПС и гэт 63-2017, которых не было в 2016 году

Т.е. если заявка подана до аккредитации, и эталон был утвержден приказом после нее остаются и временный шифр и шестерка после тройки? И какой тогда смысл в такой нумерации? И сколько может висеть заявка на утверждение? Теоретически? До годичной ПК, двухгодичной ПК, как видим в этом случае, причем в приказе более двух десятков таких эталонов? Можно ли подавпть на подтверждение компетенции если твоя заявка зависла на срок более двух лет? Имеется какая нд на этот счет?

Вы - сотрудница вышеуказанных ЦСМ? Тогда объясните отчего такой МПИ - до 2199 года? И разве зависит от формата, то что в наименовании СИ указывается бренд одного производителя Promag ( E+H), а в его модификации - бренд другого производителя - MAGFlow ( Siemens)? Сопрягли сибирские левши первичник от одной фирмы со вторичником от другой? А что тогда за серийник присвоили и на каком основании?))) Нашел еще один заинтересовавший меня пунктик - три года кряду после аккредитации ( 2016) организация шлепает СВП с временным шифром 3.6., который сама и подавала на утверждение ( приказ 2144 от 2018 г). Насколько они правы не поменяв за три года условный шифр?

Могу судить лишь по тому в чем разбираюсь, но позволю себе предположить , что и с внесением данных по поверке прочих СИ дела не лучше . И в чем смысл фразы про аттестованные эталоны - аттестованные или утвержденные? Аттестуешь эталоны сам на основании СВП, а вот как РА аттестовыват ( аккредитует) на право поверки с такими эталонами и СИ что не указаны в МП?