mao-china

Тема обсуждалась уже, если кому интересно http://metrologu.ru/index.php?showtopic=11734 А если серьезно, уже завтра к нам может прийти инспектор и здравствуй КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ Статья 19.19. Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений:

Ранее, когда в отношении СИ было только понятие поверки, в некоторых ИЭ это так и называлось, встречается и сейчас. Сейчас в законодательстве и НД вообще путаница с терминами, но я считаю, что нужно придерживаться формулировок, данных в 102ФЗ. Вот вот, путаница! Да, неразбериха полная... Есть старые СИ, в РЭ на которые вместо "поверка" написано "проверка". Или, например, в РЭ на газоанализаторы, которые, кстати, имеют межповерочный интервал 12 мес., написано, что необходимо выполнять калиброку один раз в 3 месяца. Возникает вопрос - Кто может проводить такую калиброку? Эксплуатационный персонал или калибровочные лаборатории на стороне или ЦСМы?

Коллеги, прошу подсказать как можно решить проблему: На компрессорах установлены термометры сопротивления, измеряющие температуру подшипников. Межповерочный интервал 12 месяцев. Но дело в том, компрессора работают без остановки по 2-3 года, а при остановках демонитровать термометры нет возможности без разбора части компрессора. Есть ли какие-либо иммитационные или другие методы поверки без демонтажа приборов?

Предлагаю обратиться в Уральский метрологический центр ОАО "Газпром". Если нужно могу кинуть контакты в личку.

А каким образом тогда можно посчитать погрешность измерения количества на многониточном узле, на котором применяются СИ с различной погрешностью?

Уважаемые господа! Срочно нужна методическая помощь при расчете погрешности измерения массы жидкости: масса вычисляется по остаточному принципу: m = m1-(m2+m3) погрешности узлов измерений 1,2,3 соответсвенно 0,2 0,25 0,25 по какой формуле можно оценить погрешность определения массы m? и в каком документе (литературе) можно это посмотреть? спасибо

А можно подробнее узнать о методике проведения испытаний. Все же это несколько не то - результаты исследований нельзя будет применить к действующим узлам измерения газа.

Добрый день! Кто нибудь пробовал экспериментально расчитать и официально узаконить Коэффициент истечения сужающего устройства (диафрагмы). Есть такой пункт 6.1.1 в ГОСТ 8.586.1-2005. Т.е. официально установить поправочный коэффициент к значению, которое выдает вычислитель расхода газа. В моем случае это поправочный коэффициент, возникающий из-за сокращенных длин прямых участков. Буду благодарен, если поделитесь опытом

Если кто может поделится указанной методикой МИ 3272-10, буду благодарен...

Поздравляю Вас с профессиональным праздником – Всемирным Днем Метрологии. Примите самые искренние пожелания крепкого здоровья, огромного личного счастья, финансового благополучия и успехов в решении задач в области метрологии.

ГОСТ Р 8.563-2009 «ГСИ. Методики (методы) измерений» МИ 3369-2010 «ГСИ. Построение, изложение, оформление и содержание документов на методики (методы) измерений»

Я бы еще обратил внимание на: 1) возможность доступа к датчику перепада - для выполнения настройки (0, верхнее значение диапазона) 2) защиту СПГ от вмешательства - проверить вводом любого параметра - проверить настроку архива вмешательств - списки СК1, СК2, СД1, СД2 - перечень параметров которые можно изменять при установленной пломбе 3) ввод условно-постоянных переметров (плотность, комп.состав и т.д.) Ну и попробовать откалибровать каналы полностью - от датчика до вычислителя со сравнением результатов по расходу с эталонной программой, например Расходомер-ИСО

А усли диафрагма поверена, но потом установлена через месяц (имеется акт с контрагентом). Следующий ремонт технологического оборудования будет ровно через год, но в это время срок поверки диафрагмы уже истек. Как быть?

Попробуйте ПО Расходомер-ИСО, там есть такой модуль дополнительный к базовому комплекту.

Там же на сайте Минпромторга есть пояснения к проекту постановления: ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. № 250 Проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. № 250 «О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии» (ГРЦМ) (далее соответственно – проект постановления, Постановление и Перечень) разработан Минпромторгом России на основании анализа обращений, поступивших в Минпромторг России и предложений Российского Союза промышленников и предпринимателей (РСПП), а также крупных промышленных предприятий и ассоциаций: ОАО «Транснефть», ОАО «НК «Роснефть», ОАО «ГАЗПРОМ», Ассоциации автомобильных международных перевозчиков и других организаций. В соответствии с пунктом 4 раздела Х Протокола заседания подкомиссии по техническому регулированию Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции от 23 декабря 2011 г. № 10 Минпромторгу России совместно с Минэкономразвития России и другими заинтересованными министерствами и ведомствами поручено представить согласованные предложения по оптимизации Перечня в I квартале 2012 года. Вступление в силу указанного Постановления 1 января 2013 г. в существующей редакции, по информации РСПП, приведет к организационным и техническим проблемам, значительным затратам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на создание дополнительного подменного фонда средств измерений и на поверку средств измерений в организациях Росстандарта. Технический и кадровый потенциал метрологических служб предприятий, нередко превосходящий возможности ГРЦМ, не будет востребован в дальнейшем. В этой связи средства измерений количества электрической энергии, расхода холодной и горячей воды, расхода газа, применяемые при расчете оплаты коммунальных услуг гражданами (пункты 24 – 26 Перечня) исключены. Кроме того, отсутствуют основания для ограничения первичной поверки средств измерений предприятиями – изготовителями. В предложенной редакции проекта постановления: пункты 15 и 16 Перечня приведены в соответствие с Федеральным законом от 1 июля 2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации; в разделе Перечня «Проведение официальных спортивных соревнований, обеспечение подготовки спортсменов высокого класса» обеспечение подготовки спортсменов высокого класса исключены из наименования, соответственно средства измерений времени, длины, массы спортсменов и спортинвентаря, применяемые при подготовке спортсменов высокого класса исключены из Перечня. Поверка средств измерений, применяемых только для осуществления производственного контроля при испытаниях и освидетельствовании технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, будет осуществляться силами ГРЦМ. Поверка средств измерений, применяемых в технических устройствах на опасном производственном объекте, но не влияющих на безопасность этого объекта (в частности, используемых в технологическом цикле для контроля качества выпускаемой продукции), может осуществляться силами любых аккредитованных метрологических служб. Предложенная редакция п.31 постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. № 250 стала возможной после принятия Федерального закона от 18 июля 2011 года № 237-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», установившего ответственность за нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Кроме того, проведение поверки средств измерений, применяемых в технических устройствах на опасном производственном объекте, но не влияющих на безопасность этого объекта, только силами ГРЦМ требует наличия дополнительного обменного комплекта средств измерений, что приводит к удорожанию и увеличению срока оказания услуг. Проведение поверки силами аккредитованных метрологических служб не приводит к каким-либо столкновениям интересов заинтересованных сторон, компетентность в осуществлении данных работ будет подтверждаться при аккредитации, а надзор за проведением поверки – в рамках федерального государственного метрологического надзора. То же относится и к дополнению пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. № 250, ограничивающего сферу действия Перечня, следующим абзацем: «д) осуществляемой их изготовителями при выпуске в обращение и после ремонта.». Такое дополнение позволит сохранить действующую в настоящее время и достаточно эффективную процедуру первичной поверки средств измерений, осуществляемой изготовителями средств измерений при их выпуске в обращение, а также оперативно выполнять в социально значимых сферах поверку средств измерений после их ремонта. Реализация проекта постановления не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета.

Вышел новый документ - "Временный порядок деятельности российской системы калибровки". Кто нибудь уже его видел? Под каким соусом все подано?

ПБ 03-576-03 "Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением" обязывают контролированть только минимальное "остаточное" давление в баллоне.

Все 40-литровые и некоторые 10-литровые баллоны превышают ограничение МПа*м3<=0,02 и попадают под действие ПБ 03-576-03. Для инспекторов обычно достаточно, если будут поверены манометры на высокой стороне, т.к. манометр на низкой стороне к баллону не относится, а служит для задания расхода газа на горелку(ИМХО, их вполне можно калибровать, для экономии средств) В ПБ 03-576-03 "Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением" в разделе термины и определения указано, что границей сосуда является выходная запорная арматура (в нашем случае фентиль), редуктор и манометр на редукторе не входят в состав сосуда, так что требования правил на него не распрострастроняются. Кстати, данная претензия к манометрам на редукторах (баллоны использовались для поверки/калибровии газоанализаторов) инспектора Росстандарта на нашем предприятии была снята имено этой выдержкой из правил.

Прошу прояснить один момент: в ПР 50.2.006-94 приведена форма свидетельства о поверке... Там нет поля о классе точности СИ. Как убедить поверителя указывать класс точности в свидетельство если он отказывается это делать ссылаясь на ПР?

Отправил. Давайте уж всему народу выкладывайте...

Думаю, нужно начать с провеки конфигурации. Подключайте HART-коммуникатор и вперед... Потом - модель 8800D с корректировкой по давлению - если датчик давления не подлючен (или не сконфигурировал в 8800) - расход=0...

Если ни одна обмотка трансформатора не используется ещё и в коммерческом учёте (например, расчётные измерительные каналы АИИСКУЭ), то трансформатор в сферу ГРОЕИ не попадает. Меня больше смущает вторая обмотка, та что в релейной защита - она попадает под раздел: "5) выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда;"

Есть ли что-то новое по этой теме? Если такой вариант - трансформатор тока используется в технологическом учете, а вторая обмотка участвует в релейной защите? попадают ли такие трансформаторы под сферу гос.регулирования?

Проверить расстояния для МС неопределенного типа... А нельзя регулировать по соображениям безопасности эксплуатации.

Нужно смотреть расстояние от СУ до задвижки, чтобы определить влияние на учет. Но, все равно, регулировать (дросселировать) запрещено.