Ждановский Ю.Я.

В самом тексте приказа. Таких приказов уже 66 (если я ничего не пропустил). Последние 1799, 1805, 1806, 1807от 28.08.2017, 1651 от 31.07.2017 и т.д.

Все правильно, если бы не было фразы: "распространить...". Прямо я становлюсь "Обществом по распространению".

Всего Приборов Rohde & Schwarz в Госреестре 259. Из них у меня нет МП на 10 приборов: 9586-84, 17714-98, 17715-98, 17716-98, 20337-00, 20338-00, 21683-01, 25397-03, 25399-03 и 47070-11. Последний номер для меня странно, что нет МП. Пришлете, буду благодарен. Почта gosreestr (собака) vniims.ru

В ИАС есть (и будет) несколько подсказок. Во-первых есть прямая фраза: "Свидетельство заменено на … в связи с внесением изменений в методику поверки" и "В 2017 г. изменена Методика поверки и Описание типа (Приказ ...). Методика поверки распространена на ранее введенные в эксплуатацию", либо "В 2017 г. изменена Методика поверки и Описание типа (Приказ ...).", если нет распространения. Во-вторых, есть поле [Протокол НТК], где указаны все ссылки на приказы, касающиеся данного прибора. В-третьих, есть гиперссылка на МП, где будет указана ссылка на мп из 2017 г., а не на прошлую, т.е. \2017\mpxxxxx-xx.pdf. В-четвертых, в Описании (в самом файле) наверху обычно указываем "(в редакции, утвержденной приказом Росстандарта № ... от ... г.)". В-пятых, в изданиях РСК-К также приводятся тексты самих приказов. М.б., что-то еще забыл... ФИФа касается пункт "В-четвертых..".

Извините, я не понял, что такое RS ? М.б. это новый прибор на утверждение типа? Тогда конечно, но надо придерживаться правила "цена-качество", т.е. надо, чтобы скан нормально читался, чтобы были "синие" печати и подписи, и чтобы объем скана был бы соразменен. Я, конечно, могу положить на сервер файл 12 и более Мб, но кто и как сможет его скачать ?

А еще есть "Приказ МинФина 664 от 07.06.54", где: "В целях строгого соблюдения указаний Правительства СССР об ответственности руководителей предприятии , учреждений и организаций за исправное состояние, верность и правильное применение мер и измерительных, приборов, устранения имеющегося дублирования в работе органов Главной Палаты мер и измерительных приборов СССР Министерства финансов СССР с работой отделов технического контроля предприятий , изготовляющих измерительные приборы, и органов ведомственного надзора, поверяющих меры и измерительные приборы, п р и к а зы в а ю: 1. Установить, что обязательной государственной поверке и клеймению в органах Главной Палаты мер и измерительных приборов СССР подлежат основные (исходные) образцовые меры и измерительные приборы , применяемые для поверки и градуировки мер и измерительных приборов, в пределах номенклатурного перечня, утвержденного Постановлением Совнаркома СССР, от 16 ноября 1942 г. N 1833 - согласно приложению № 1. Поверку и клеймение образцовых мер и измерительных приборов производить в сроки не резке одного раза в 2 года..." и т.д. Т.е. есть ссылка на Постановление Совнаркома СССР, от 16 ноября 1942 г. N 1833, когда и Госреестра, по сути, не было. Это я к цепочке..

Михаил Николаевич, добрый день. Меня не было на форуме субботу и воскресенье. За это время разгорелось несколько костров на мое замечание. Ответ 1 Вам: Не могу. В Базе есть ячейка (поле БД), в которой указана гиперссылка на документ (файл). Две (2) гиперссылки на разные файлы указать не могу. Тут принцип однозначности. Но дело все в том, что старый документ вроде бы уже и не нужен. Естественно, в Базе будет ссылка на НОВЫЙ документ, даже на старые СИ. Ответ 2. Вы приобрели прибор, к нему кучу эксплуатационных документов, в т.ч. Описание типа, Методику поверки (соответствующую Описанию) и т.д. И думаете, что все в порядке, все у Вас есть, и можно работать (эксплуатировать) Ваше СИ, а также поверять по указанной методике. Ан нет. Вдруг (а как Вы об этом узнаете?) изменилась Ваша МП, и распространилась на предыдущие СИ. И все - нет больше Вашей МП, нужна новая. 3. Почему она изменилась? Не знаю, м.б. была неправильна, с ошибками, м.б. еще что-то добавилось. Но Испытательный центр исправил ошибку (скорее всего свою), а Вы - пользователи разбирайтесь уже дальше. Дальше - Ваше дело, и "спать" Вам никто не позволит.

И с каждым месяцем все запутанней. Теперь пошли приказы, где написано: изменить методику поверки ... и распространить ее действие на ранее выпущенные (или находящиеся в эксплуатации. Т.е. старую МП можно выкинуть (хотя она упоминается в соответствующем ОТ).

Официально Вам вряд-ли кто-нибудь ответит: 1. Это скорее всего попадет не ко мне (я сильно загружен), 2. Отправят на Официальный ответ в Росстандарт, а там либо что-нибудь этакое придумают, либо спустят нам (опять думаю, что не мне). Поэтому в результате будет какая-нибудь каша. 3. А вообще ЗАЧЕМ Вам это спрашивать ? Ведь об этом (о сроке действия до 1994) никто не знает. Севмаш недавно спросил у Росстандарта именно об этом. Я объяснял всем нач. у нас (которые должны были ответить Росстандарту) что есть только запись первичная о сроке в приказе, а потом были продления по представлению местных ЦСМ, но документов нет. И что в результате? В результате ответ ОФИЦИАЛЬНЫЙ, что срок действия определен в первоначальном приказе, а остальное неизвестно (нет, значит и не было). Т.е. сами себя наказали. Спокойно поверяйте, и никто Вам ничего не должен сказать против, т.к. об этом нигде и никто не знает.

Щ34 ГР = 4274-74. Убрал "дурацкий" пробел, который только мешает.

Я уже несколько раз объяснял. Тогда свидетельств (сертификатов) не выдавали. Правда в приказах (которых в Госстандарте нет - увезли в архив в Самару) была фраза "разрешить выпуск до ... даты года". Но потом эти сроки продлевали уже по решению местных ЦСМ. Они присылали бумагу в Госстандарт о продлении, ГС издавал приказ, а иногда и не издавал. Нам во ВНИИМС присылали уведомление об этом, мои предшественники отмечали в карточках, но самих документов нет. А потом и это перестали, пока не вышел Закон ОЕИ. И стали выдавать сертификаты со сроками действия. Поэтому НИКТО Вам не ответит про приборы до 1994 г. о сроках производства. Поэтому поверяйте любые приборы, выпущенные до 1994 г. и внесенные в Госреестр.

Очень интересно. "... Суд запретил Центру анализа и оценки, а так же Университету воспроизведение (тиражирование), распространение (реализацию), а равно любые иные действия по введению в гражданский оборот Методики определений острой токсичности питьевых, пресных и сточных вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности цериодафний. Взыскал с ответчиков в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в размере 100 000 руб. с каждого и обязал их в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу опубликовать его на официальном сайте в сети Интернет. В остальной части исковые требования оставил без удовлетворения."

Этого достаточно. Прибор внесен в Госреестр, имеет номер и МП. Можно поверять.

Противоречие. Так было или или не было ???

Это значит, что за прошлые годы не будет(??? Я же сказал "не спрашивайте". Что тут непонятного.

Да. По крайней мере, я знаю 2 таких письма. На второе жду ответ. На первое письмо примерно как в фильме "Убить дракона": "Дискуссия у нас тут ... началась".

Это Вы зря. Я нервничал, когда меня заставляли все это делать. А что теперь нервничать ? Просто прошу присылать гневные (я их понимаю) письма не мне, а по надлежащим адресатам.

Не надо мне выслушивать - я это предвидел. Мне приказали - я выполнил (специально сохранил документы-приказы на это). Надо писать !!! ПРЕТЕНЗИИ !!! Не знаю, м.б. авторские права не соблюдены (я не силен в юриспруденции), м.б. что-то еще (см. выше). Но писать не мне !!! РУКОВОДСТВУ !!!

Как я и ожидал, будут недовольные. Дело в том, что методики поверки (не все) созданы на средства заказчика, которому не нравится их общая публикация. Я об этом предупреждал. Пишите руководству. Но есть еще и другая фишка: тех, кому нравится публикация, больше тех, кому не нравится.

Выкладываю все за 2016 и 2017 гг. поквартально. О прошлых годах не спрашивайте.

Евгений Евгеньевич, Вы как-то потихоньку спустили на тормозах свою деятельность в этой теме. Там еще остались И 180-63, И 194-62, И 195-60. А у меня остались 3 дня на свободное время - далее квартальное обновление ФИФа. М.б., продолжите ?

Я спрашивал, он тоже говорит что нет. Так что все мимо. Опять же говорю, что надо цитировать полностью. Я отвечал так: "Вопрос сложный и противный. На карточке есть такая запись: Протокол 6-88 от 27.12.88 г. БелРУ (Белорусское респ. управление) разрешить выпуск ... А далее УППУ-1 (буква "М" со знаком вопроса) и фраза (новая модификация со знаком вопроса). У меня на этом все. Больше ничего нет. Если далее копать, то надо запрашивать Реестр Беларуси с тем номером протокола (см. выше)." Т.е. БелРУ могла в СВОИХ протоколах закончить выпуск УППУ-1 и начать выпускать УППУ-1М. Знаки вопроса (?) в карточках говорят о том, что подтверждений не было. Надо запрашивать БелРУ (теперь Белстандарт) о судьбе УППУ-1М, указав приведенный выше протокол в качестве подсказки. Инициатива должна идти от интересующихся.

И опять спасибо, Евгений Евгеньевич

Спасибо, Евгений Евгеньевич.

Спасибо. К сожалению, нет стр. 4-7. Почистил и перевел в Акробат И 188-60 нет с4-7.pdf