Ждановский Ю.Я.

Странно, я думал, что если положил на форум, то файл потом не удаляется. Ук 1983 с.163.pdf

Нашлись концы на знаменитый Сигнализатор СВК-ЗМ1.У4 !!! Меня многие просили найти информацию в Госреестре на этот прибор (Северсталь, Аналитприбор-Смоленск, Рязанский ЦСМ и др.). И вот, наконец, нашел !!! По крайней мере в 3-х Указателях - Ук-83 с.163, Ук-84 с.176, Ук-85 с.181 приведено, что Сигнализатор СВК-ЗМ1.У4 допущен к серийному производству БЕЗ ВНЕСЕНИЯ В ГОСРЕЕСТР !!! Ук 1983 с.163.pdf Что с этим дальше делать - не знаю. На досуге поищу решение Госстандарта о нем = Протокол НТК (или Приказ).

Ну, раз помогать никто не хочет (может), то делаю сам. Нашлись концы на знаменитый Сигнализатор СВК-ЗМ1.У4 !!! По крайней мере в 3-х Указателях - Ук-83 с.163, Ук-84 с.176, Ук-85 с.181 приведено, что Сигнализатор СВК-ЗМ1.У4 допущен к серийному производству БЕЗ ВНЕСЕНИЯ В ГОСРЕЕСТР !!!Ук 1983 с.163.pdf Что с этим дальше делать - не знаю. На досуге поищу решение Госстандарта о нем = Протокол НТК (или Приказ).

Это не то - это сборники описаний. Нужны именно Указатели. Вот такиеОбложка Указателя 1986.PDF Там на стр. 182 и 183 приведены СИ без внесения в Госреестр.

Цитирую сам себя (впервые в жизни!). Я же не напрасно написал, что "до 1983 г. - не знаю". М.б. у кого-нибудь найдутся Указатели Госреестра до 1983 г., где есть рубрика "...без внесения в Госреестр". Скиньте скан этих страниц на форум или на мыло (там обычно 1-2 стр.). Это поможет тем, кто ищет свои приборы. М.б. в ФИФ будет внесена часть "без внесения..." ...

Напишите мне на мыло gosreestr(собака)vniims.ru Там я оперативно могу сбросить описание.

1. Госреестр ведется с 1939 г. 2. Я не знаю, чем помочь - ну нет у меня сведений об осциллографе С1-81. Правда, стала появляться кое-какая информация о "СИ, допущенные Госстандартом к серийному производству без внесения в Госреестр". Речь идет о публикациях в Указателе Госреестра. У меня есть сканы с Указателей 1983 - 1987 гг., где публиковались эти СИ. После 1987 г. эти сведения не приводились, а вот до 1983 г. - я не знаю. Привожу скан Ук-1983Ук 1983.pdf Например, в Ук-1986 с.182 нашелся Осциллографы С1-74/1. Но что с ними делать дальше - не знаю. Могу только донести до вышестоящих. 3. И есть информация, которую гораздо труднее отловить.Страницы из НТК 17 от 09.06.87 - компараторы К-5.pdf Там четко написано "без внесения в Госреестр", но при этом "МПИ - 2 года", т.е. поверка обязательна. Причем в Указатели этот прибор не попал.

Причем тут вопросы, тут свалка какая-то. Ну вот кто-нибудь мне скажет, причем тут ФИФ и Госреестр. Они ТОЛЬКО ОТРАЖАЮТ то, что сделано всеми службами метрологии. Госреестр отражает то, что сделано при Утверждении типа. ФИФ при этом еще отражает сведения о поверке. Какие термины, какие определения ??? Что натворили в 1956 г., то и получили за 1956 г. Что сделали в 2015 г., то и получили в 2015 г. Я не могу включать в Госреестр то, что мне (Ждановскому Ю.Я.) хочется, и не включать то, чего мне не хочется. А иногда очень не хочется. Например, очень не хочется продлевать свидетельства (сертификаты), про которых не было решения Росстандарта (я под решением понимаю либо решение НТК, либо Приказ Росстандарта). Но это - отдельная песня, и я боюсь, что очень взволную некоторую часть сообщества. И вопрос: а все-таки зачем вам методики поверки ? Что ломать-то ? Процесс утверждения типа ? Так на этом стоит вся система. Хотя м.б. и получится - наверху сейчас полу-дилетанты, вначале делают - потом думают. Или еще пуще: закон (приказ) пишут, не спрашивая сообщество. И все-таки, что Вы хотите ??? И зачем вам методики поверки ???

Вот, опять я договорился, и мне досталось. Лучше уж быть вместе с Олесей (Elyssia). А вообще-то за меня все уже сказал любимый Е.Евстигнеев тоже любимому С.Никоненко .Там всего 6 мин. Посмотрите - не пожалеете. Да и суббота на носу, обойдусь без вашей "закуски", у меня своя есть.

Бедная Elyssia (Олеся) !!! Здесь не троллинг, здесь - весеннее обострение. Без обид - ничего личного. Просто витаминов сейчас не хватает. И сыпет, и сыпет... Уже 28 посланий !!! Так скоро Александр Александрович Данилов перейдет в разряд отстающих. Но мысль главную пока не сказал - она "на закуску". Прямо и не знаю, как попросить-то об этом, детектив какой-то. "Самое интересное" - завтра. А завтра то же самое. Приходится каждый день заходить, чтобы узнать про "закуску"...

Мне эта ваша агрессия порядком надоела. Привожу мой ответ вам полностью на форуме, как я написал в личной переписке (а то Вы пишете, как Вам удобнее, а мне скрывать нечего): "Зря Вы так. Я никаким "высокомерием" не страдал, и никого не хотел обидеть. Просто Вы - новичок на форуме (зарегистрировались сегодня). Даже не знаю, как вас зовут. И обязанностей иметь МП Вас никто не заставляет, если только Вы - поверитель. Тогда понятно. Чтобы что-то делать, надо знать как. Я - не специалист в геометрических измерениях, но Вы тогда должны знать, что есть типовые МП - это разные МИ, ГОСТы, РД и пр. А по закону МП определяется при утверждении типа, и как там решит Испытательный центр, только им известно. Мне показалось по Вашим первым 2-м заметкам, что Вы имеете претензии к названиям СИ, даже решили создать свою классификацию "Вид, тип, модель СИ" и т.д. Как раз об этом и есть материалы в МИ 2803-2003. И не надо меня пугать, что о нашей переписке я сообщу всем. Это - дело Ваше. А я - хочу пишу, хочу не пишу. И почему Вы эту тему назвали "FATAL ERROR" ??? Такое название надо заслужить." И уже сегодня: Не вижу никакого высокомерия. А если то могли бы за эти годы хоть что-нибудь и сказать! Впрочем, Вы - "наболевший" - даже побоялись привести свои ФИО. Теперь по поводу МИ: Я неоднократно писал на форуме, что классификаторов м.б. великое множество - например, по весу прибора, по его размерам, по видам измерений - что приведено в номере свид./серт. (и это спорно, "мне ка-атся", как сказал Райкин), по запаху, и т.д. (даже не знаю границ). И каждый имеет право на существование (даже - страшно сказать - по "воздействию на Геометра"). И я не против. А если пришлете мне этот классификатор, я его опубликую (если сами не захотите). И не надо мне постоянно твердить: "а об этом (внимание!!!) я скажу позже". Хотите - говорите, нет - не надо. Здесь живут люди с достаточным опытом - и не такое видали!!!

Все-таки Вы - новичок. Посмотрите МИ 2803-2003.

Госреестр - он ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, а не мой (т.е. имени Ждановского Ю.Я.), и вносить в него изменения по чьей-либо прихоти я не могу, тем более, что считаю свою правоту доказанной (см. вложения выше по теме). А кто сказал, что они должны быть ??? До некоторых времен МПИ вообще не были определены - опять же см. те же Описание и приказ. У меня впечатления, что наша с Вами дискуссия превращается в кухонные перебранки. На это у меня времени нет - надо раскапывать "черные дыры и белые пятна", тем более, что только что обновил ФИФ.

Тогда (в далекие 50-е) подобные ошибки были практически исключены. Например, за 1955 г. в Госреестр было включено всего 36 приборов !!! И уж они проверялись и перепроверялись ... . Тем более, что "хрущевская оттепель" еще не наступила, XX съезд был впереди. А за ошибки тогда карали. И неизвестно, у кого тогда глаза были "более воспаленней", ведь почему-то за прошедшие с тех пор более 60 лет никто не попытался даже исправить эту (как Вы говорите) ОЧЕПЯТКУ !

Прошу в ответ Вас исправить 00972-55.pdf а также Стр из 156 от 14.02.55.pdf Как говорится, что имеем.

Да, подтверждаю, и "глухо" и "несознанка", все подтверждаю - ждал 10 минут без толку. А опера нашла 803 теплосчетчика меньше, чем за минуту. Но это говорит только о тяжеловесности встроенного браузера - IE.

Вчера обнаружил, что Федеральный информационный фонд ФИФ работает на Андроиде !!! И прекрасно все ищет (у меня стоит мобильная Опера). И даже может открывать Описания типов (у кого установлен на Андроиде просмотрщик pdf). Так что с удовольствием об этом сообщаю. Ну и "для посмешить": Вот получил такое гневное посланиепроектсервис письмо.pdf Долго не мог понять, в чем дело, почему автор пишет про найденных всего 2 теплосчетчиках в огромном ФИфе, когда у меня получается 803 (на сегодня). Ответ пришел "поздно ночью в керзовых сапогах" - оказывается, авторы письма ищут теплосчетчики ТОЛЬКО НА ОТКРЫТОЙ СТРАНИЦЕ, т.е. смотрят последние 100 приведенных номеров Госреестра. А далее сразу гневное письмо в Росстандарт. Как отвечать на такие письма ? Не знаю...

Ну наконец-то нашелся умный (и грамотный) человек. Что-то в последнее время люди не хотят заморачиваться искать ответы ни в форуме, ни в интернете (яндексе, гугле) и пр. Просто вываливают на всех свои проблемы - решайте, а я покурю в сторонке. Спасибо, добрый человек 'yelpis' нашелся, дал ответ.

Откуда такие уникальные документы. Если это - сборник инструкций, то там должны быть инструкции по поверке.

То же самое, но с фотками сайт ВНИИМС

Увы, 1140-57 не получается. Описание 01140-57.pdf + Приказ Госстандарта Страницы из 509 от 31.12.57.pdf А про 2741-71 не понял. Там так и значится Комплекты дозиметров ДК-0,2 !

Берите 1 08507-81.pdf и 2 08507-89.pdf На этом пока все - делаю обновление ФИФа с описаниями за 2015 г.

Потому что описания обновляю 1 раз в квартал (1 раз/3 мес.). Сейчас как раз этим занимаюсь.

1. Берите 11894-89.pdf 2. Вот какой чудак все это придумал ???

ОТ с № 11789-89 на Генератор функциональный ГФ-05?11789-89.pdf