Ждановский Ю.Я.

О каких спорах идет речь ??? Все споры сводились к одному: за выполненную работу НАДО ПЛАТИТЬ!!! Мы (мой сектор ВНИИМС) почти 20 лет тому назад решили их сканировать для себя по 3 причинам: 1. Мало места в архиве, 2. Надоело открывать, копировать, закрывать и т.д. папки с Описаниями, 3. Появился удобный инструмент для сканирования. Если кто не помнит, то до 1995 г. на заказы мы отправляли бумажные копии. Только сейчас до руководства, наконец, дошло, что (см. 2-ю строку моей заметки). И никогда никакой закрытости описаний НЕ БЫЛО !!!

Теперь такую возможность предоставляет штатная ссылка - Ждановскому Ю.Я.

Данилов А.А., как всегда оказался прав. Руководство (и ВНИИМС и Росстандарта) "попросили" организовать для трудового народа информацию о межповерочных интервалах и Описаниях типов. Уже на нормальном сайте ФИФ при нажатии на номер Госреестра выдается дополнительная информация. Описания можно открыть без пароля и свободно вывести на печать ("редактирование" постарался убрать по мере возможностей Акробата). МПИ приведено для всех СИ (известных Госреестру, если нет - значит нет и у меня в Госреестре), но при вопросах готов порыться в архивах. Описания без свидетельств (что "просили"), да и хочется подарки сделать для покупателей оптом.

C днем рождения !!! И для хорошего настроения а также

Не уверен, что Вы правы. Мне кажется, что платить должен тот, кому это надо. Т.е., если хочешь чего-то - заплати и получи. Ну, или если это сделает "кто-то" (в лице ФИФ). Впрочем, м.б. можно и без этого обойтись, ведь жили как-то до 2000 г., когда не было сканов ни ОТ, ни МП, ни ... и т.д.

Пожалуйста.37369-08-2008.pdf Тогда уж и новое за 2012 г. 37369-08-2012.pdf

Интересно, Вы что, бесплатно работаете? И поверка бесплатно ? Я так не могу, ФИФ мне (и Госреестру) за это НЕ ПЛАТИТ. А хотите достоверности - берите документы у меня. За них я отвечаю!

Насчет сервера - так мне сказали в МГУ. Думаю, что и сервер там (а не в Зимбабве). Насчет виноватых - если отвечаю я (письмом или еще как, в т.ч. и Базой данных), то ответственность моя (или ВНИИМС, если есть печать), если "кто-то" - то и спрашивайте у "кого-то" (я уже писал ранее на эту тему в этом посте). Как пример: Вы же берете Описания на этом форуме, а не у меня. Значит, ответственность модератора (или ...). А вот еще совсем конкретный пример Сенсис_Описание типа_37369-08 (от Союзатомприбор).pdf - присланное мне Описание типа. В ПРАВИЛЬНОМ описании НЕТ никакого фтористого водорода (HF). Так чья должна быть ответственность ?? Вот поэтому и должна быть монополия (это я так считаю).

Доброе утро, Александр Александрович. 1. Да хоть завтра, если кто-то будет оплачивать эту работу. Напоминаю, что по статистике в день надо сделать около 20 описаний со свидетельствами, разобрать, сохранить и т.д. (см. предыдущие стр. этого поста). Этот "кто-то" пока платить не собирается. Конечно, у меня можно силой отобрать сделанное ранее за 20 лет, но что дальше ... Эта работа постоянная. 2. Пока так, см.п.1. 3. Здесь есть новые сложности. Конечно, нужен сервер (мне говорят, что это около 200 тыр в год). Конечно, я не могу открыть его полностью, иначе через 2 дня ни я, ни мои сотрудники будут не нужны. Т.е. нужна договоренность на скачивание какого-то количества МП за разумные деньги. Я планировал организовать скачивание прямо из программы ИАС, но возникают вопрос: "У пользователя стоит вьюер на пяти (например) машинах и все сотрудники захотели скачать одну и ту же методику - это сколько скачек будет? Одна или пять? Если одна, то непонятно как отслеживать скачивание одних и тех же документов разными программами" - это мне пишет один из авторов программы. В общем, Ваш вопрос для меня актуален, стоит на одном из первых мест.

Сделал обновление ИАС за июнь 2014 г. Поскольку закончился квартал, то обновление будет "ежеквартальным" и "ежемесячным". Причастным - смотрите свою почту. Сделал 1-ый сборник Описаний за 2014 г. Всего 1914 описаний. См. п.124) сайта http://www.rsk-k.ru/documents.html . Цена - как обычно уже 12 лет. Ну, и обновил ФИФ за июнь 2014 г. См. сайт http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx .

Знал раньше такого. Причем ФИО у него Миф Ниагар Павлович (см. название темы). Достойнейший был человек.

Сделал обновление за май 2014 г. Причастным - смотрите свою почту. Приступил к изготовлению 1-го сборника Описаний за 2014 г. Всего 1914 описаний объемом 658 Мб, так что как раз на диск. Думаю, на след неделе закончу.

Внесу свою лепту. Вот скан свидетельства , пришедший ко мне в запросе о подлинности. Дальномеры лазерные Haglof фирмы "Haglof Sweden AB", Швеция. 1. Номер Госреестра указан 57535-13 (57535 только в июне 2014 г. готовится к "вступлению" в Госреестр). 2. "Haglof Sweden AB", Швеция имеет единственный серт. 29581 на Вилки лесные измерительные Mantax (ГР 36166-07). 3. Какая четкая печать "Нафта групп" и факсимиле Ген.дир. Муртазина Р.Р. !!! подделка дальномеры Haglof.pdf

Не пойму, в чем проблемы. Впервые сертификаты появились после Закона ОЕИ, и, соответственно, Правил по метрологии ПР 50.2.009-94. Но, поскольку Госреестр существовал еще с довоенных времен, разослали всем производителям СИ рекомендацию о получении сертификатов, даже на Украину. Кто хотел, получил. Если не получил, он все равно из Госреестра не выкидывался, но после этого производиться у нас либо завозиться из-за рубежа не мог. А пользоваться им можно было (и поверку делать), но только если был приобретен до 1994 г. Так что номер Госреестра дается навсегда. И документы по нему хранятся у меня (во ВНИИМСе). И в ФИФ я передаю сведения обо всех СИ (кроме спецраздела и спецназа). Ранее (до майского обновления ФИФа) поле "срок действия" просто было пустым, сейчас там сноска.

Эту запись ввели по моей просьбе, т.к. одна метролог в запросе в Росстандарт написала, что "если нет информации об окончании срока действия серт./свид., то она вправе считать, что прибор "имеет статус действующий (ее термин)". Пришлось внести некоторые объяснения с помощью Лукашева Ю.Е.

Читайте ГОСТ 8.383-80, а также ГОСТ 8.001-80 и Правила 9 и 11 по метрологии.

Будьте любезны, номер Госреестра в студию ! Скачал приведенный паспорт и увидел, что не SKALEX (которого нет!!!), а SCALEX. Ну так же нельзя. Вы же хотите, чтобы Вам помогли, так уважайте других. Что касается Госреестра, то SCALEX ранее 1997 г. в Госреестре НЕ ЗНАЧИТСЯ !!! Или у Вас не SCALEX !!! М.б. "СКАЛЕКС" ??? Такие были и до 1997 г. у фирмы "Pivotex", Финляндия. См. ГР 13777-93, 13778-93

Я, собственно, и не лезу туда, где мало чего понимаю. Просто я подчеркиваю, что по тексту темы все время звучит МИ 2314, а демонстрируют МИ 2803.

Еще нашел. 1. См. ГОСТ 7.77-98. 2. Скан Рубрикатора 1984 г. (отдельная брошюра) РУБРИКАТОР.PDF

Но там же (на картинке) видно, что применяется МИ 2803, а не МИ 2314. Не хочу оспаривать мелочи, но по МИ 2803 код 3155 - Влагомеры зерна и зернопродуктов, а 3156 - Влагомеры твердых и сыпучих материалов. А так все правильно.

Нет, все не так. Еще с 80-х годов был введен Рубрикатор ГАСНТИ - см. ГОСТ 7.49-84. С 2000-х годов в этой области пошла какая-то бурная деятельность, в результате которой рубрикатор ГАСНТИ превратился в ГСНТИ, а потом (по-моему, могу ошибаться) в ГРНТИ. Во всяком случае, при поиске в Яндексе "ГРНТИ" я сразу попал в этот рубрикатор. Там есть раздел 90.27 - метрология. 90.27.27 - геометрические измерения (упрощенно) 90.27.28 - механические измерения и т.д. Для удобства убирают первые "90.27." и получаем виды измерений 27, 28, и т.д. до 39. По-видимому, другие кодификаторы (не только Виды измерений) пошли по этому пути. ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ - База данных ГРНТИ-2.pdf

Сам себя цитирую... Код 3461 - Трансформаторы тока (обозначения типов в кириллице), иногда пишут Трансформаторы тока отечественные - что не всегда верно, там есть и Турция, и Китай, и Сербия, ну и Украина, Беларусь и т.д. Код 3461 - Трансформаторы тока (обозначения типов в латинице), иногда пишут Трансформаторы тока импортные. Вот здесь действительно России нет.

1. Ваш рисунок показывает карточку из pcbirs. И там указано использование МИ 2803, а не МИ 2314 !!! 2. В pcbirs использование МИ 2803 закончилось более, чем 2 года назад. Эти данные давал им я, но (по известным причинам - см. форум) прекратил. Так что Ваша идея не сможет использовать данные из этого источника.И опыт мне подсказывает, что на создание "офигительного кодификатора" (можно, я буду так его называть) потребуется уйма времени, причем взятого от основной работы, и притом бесплатного. 3. Кстати (для тех кто не знает), я продолжаю использовать МИ 2803 (не МИ 2314 !!!) но уже в своей базе - не pcbirs - см. тему Почему перестал работать ГРСИ 4. И МИ 2803 также можно критиковать (как и любой кодификатор). Ну что это такое: трансформаторы тока (на латинице) и (на кириллице) - пишу по памяти из дома, на работе проверю. Вот такой фактор разбиения. А Вы о точностных характеристиках ...

Ваш вопрос к Орлову Станиславу Борисовичу. Он уже во ВНИИМСе не работает - ему скоро 80 лет. Либо пишите ему , либо читайте его литературу - он много писал статей и книг на эти темы. Меня это интересовало с точки зрения еще одного способа поиска приборов в Госреестре. В результате образовалась связка Госреестр - МИ 2803, и она до сих пор используется в моей новой базе ИАС "Госреестр СИ". А вот почему ЦСМ связывает МИ 2314 и стоимость поверки ???

Да, так написано в сертификате 1665, причем он выдан в 1995 г. (т.к. выдавались на 5 лет), а решения НТК по этому поводу не было. До 1994 г. (Закон ОЕИ) сертификатов не было.