Ждановский Ю.Я.

А вот последние 3 дня занимаюсь дискуссией с Росстандартом. Мы сегодня переделывали свидетельство по приказу 936 от 11.07.16. ВНИИОФИ (Крутиков В.Н.) настаивает, что согласно Закона не должно быть никаких формулировок типа: - "Первичная поверка при выпуске" либо - "Первичная поверка до ввода в эксплуатацию" или - "Первичная поверка при вводе в эксплуатацию" или - "Первичная поверка до ввода в эксплуатацию или после ремонта", а должно быть только "Первичная поверка" и все !!! Проясните, пожалуйста, прав ли сам один из авторов Закона ОЕИ (Крутиков В.Н.) ??? Евгений Русланович предлагает в Свидетельстве в разделе "Интервал между поверками" писать: - Отсутствует. Первичная поверка. - и ВСЕ !!!

Уважаемый Иван Никифорович. Не влезая в дискуссию, могу предположить, что у VEGABAR 14 есть разные номера Госреестра: 21084-01, 27285-04, 27285-09 и 47784-11. Коль номера менялись, то менялись и характеристики. М.б. в этом дело ? Я сам испытания не провожу, и решения по ОТ не принимаю. Я только привязываю конкретные документы, поступившие в Госреестр, к конкретному номеру. А испытатели следующие: 21084-01 - ВНИИР, 27285-04 - Богданов Ю.А. (ВНИИМС), 27285-09 - Горелова Н.Е. (ВНИИМС), 47784-11 - Гончаров А.И. (ВНИИМС). Если есть вопросы по Описаниям - то к ним.

Причина та же - см. чуть выше. И в сборниках описаний я их не привожу. Вообще-то я предупреждал УМ о легитимности свободной публикации подобных СИ в приказах. По им, как всегда, виднее. Натравить на них ФСБ что-ли ... Шучу.

Ну наконец-то хоть что-то. Абсолютно точно говорю Вам, что НИКАКИХ описаний типа до 2008 г. ФИФ и ВНИИМС не публиковал! А оба Ваших прибора 2005 г. И РСК-Консалтинг не публикует, он продает сборники описаний разных годов, а вот кто публикует, к тому и обращайтесь. И, кстати (сейчас проверил) этих сертификатов и описаний у меня в Госреестре НЕТ - есть только протоколы НТК, где они упоминаются. И ссылка, Вами указанная, хоть и рабочая, но описания там нет. Так что Вы сейчас являетесь источников информации. PS. Информация о СИ стырена, по-видимому, у бугаева.

Их на сайте ВНИИМС никогда не было (повторяю в 4-ый раз). Данные Госреестра берут у меня (уж ВНИИМС точно), остальные сдирают у меня, а потом уж друг у друга. При этом не понимают, что данные меняются (а не просто добавляются в конец новые), и не только срок действия, но и новые модификации, и проч. Даже ввожу совсем новые (для меня) данные для старых номеров Госреестра, раскопанные в архивах, и типы, и изготовители... И все это публикую на ФИФе (благо этим ведает ВНИИМС). Но ВОЕННЫЕ, а также СИ СН, СИ РА и СИ РР-недавно введенные СИ Росрезерва, я в интернете НЕ ПУБЛИКУЮ и НИКОГДА НЕ ПУБЛИКОВАЛ, т.к. не имею на это права - это прерогатива соответствующих организаций (см. изданные соответствующие МИ, номера не помню - я в отпуске). Другое дело База данных, там есть все, и с разрешения МО и РАтома, т.к. их орг. тоже покупают ее. Но она - для локального использования, а не для интернета. Надеюсь, что на этот раз я исчерпывающе ответил. Желающие оспорить - приготовьте доказательства. По поводу "чистых" и "нечистых" СИ ВН. Это определяется либо протоколом НТК, где так и сказано - спецраздел Госреестра либо подобное, либо свидетельством, где перед номерам свидетельства стоит буква "В" вместо "А". Все остальное ГОЛОСЛОВНО.

Сайт, фотографию, скан либо какие-то другие доказательства. Я уже несколько раз (в т. ч. и подробно, в т.ч. и для Вас) объяснял, что НИКОГДА на сайте ВНИИМС не публиковался Госреестр СИ ВН.

Я устал от пустой болтовни. ... в студию !!!

Буду краток - НЕ БЫЛИ (см. выше). Если беретесь утверждать - картинку в студию !!!

Коллеги, я сейчас ничего не могу никому сделать. Я делаю обновление (квартальное) ФИФа + Описания. Это займет 2 дня - сам ФИФ, проверка присутствия описаний, удаление старых, и т.д. А с понедельника я в отпуске, где (надеюсь) займусь окончательным оформлением Сборников.

Сразу не получилось

Не знаю, поможет, или нет, но попросил отсканировать карточку на ГР 13313-92, т.е. на С1-131. Вот она: k13313-92.pdf Даже цена есть - 1720 руб. в ценах 1992 г. И больше никаких протоколов (приказов) об этом СИ НЕ БЫЛО !!! Иначе была бы запись в карточке.

Опять Вы все путаете, Сборники описаний и Указатели. В Указателях (я их и сейчас издаю зачем-то по просьбе Стандартинформ) приведены просто номера госреестра, наименования, типы и т.д. Все это есть в ФИФе. В Сборниках описаний собраны по тому или иному признаку сами Описания типов. Их всего было (имею ввиду печатные издания) 148 с 1949 г. по 1992 г. Далее уже были Сборники в эл. виде. Кстати, я уже приготовил несколько (3) Сборников в эл. виде: 1948-1951 - сделал - см. скрин Скрины Сборника 1948.pdf 1952-1964\ 1964-1972\ 1973-1976\ 1977-1983\ 1984-1988 - сделал 1989-1991 - сделал. Все Сборники имеют как сами отсканированные Сборники, так и разложенные по номерам Госреестра, чтобы было удобно копировать для Базы Госреестра и искать. Все, естественно, на CD-дисках. Остальные постараюсь сделать в отпуске. Но у меня проблема - как их продать? Я думаю, что Вы согласны с тем, что это большой и тяжелый труд. РСК-Консалтинг что-то стал барахлить ... Кстати, та же проблема с диском 2016-1 часть.

Я не утверждаю. Если заметите, то я в конце предложения поставил знак вопроса. Но в решении Госстандарта четко написано: поверка - ведомственная, МПИ = 2 года. Если честно, сам не знаю, как быть с приборами прошедшими государственные испытания, но БЕЗ ВНЕСЕНИЯ в Госреестр.

Ну почему ??? Я уверен, что концы есть. Решение принимал Госстандарт, вот одно из них: компараторы К-5 - 17 от 09.06.87.pdf - это выписка из протокола НТК 17 от 09.06.1987 г. - экземпляр Госреестра. Обратите внимание на надпись "временные" - это мы так понимали это решение, где написано "без внесения в Госреестр". Наверно, смысл НЕВКЛЮЧЕНИЯ - заставить "доработать" прибор - см. п.3. А дальше (я так думаю) никто не проверял ... и прибор "повис" в невключенных, или вышел под другим названием. А про Ваши файлы, Александр Александрович, - у Вас сняты именно те страницы, о которых я говорил ранее, но я так понял, что коллеге нужен ВЕСЬ Указатель.

Не хочу участвовать в Ваших спорах, но написанная фраза о внесении этого прибора в Госреестр в 1992 г. меня не устраивает. Вот решение Госстандарта о внесении С1-131 Страницы из НТК 07 от 21.04.92.pdf, а выше уже было вынесено описание на этот прибор. Но ни там, ни там нет упоминаний о модификациях С1-131/2.

А зачем ? Мне он не нужен - все, что там есть - это перечень СИ, которые уже опубликованы (учтены) в ФИФе. Интересны именно страницы, на которые я ранее не обращал внимания, т.к. СИ не вносилось в Госреестр. Но они ДОПУЩЕНЫ Госстандартом к серийному производству почему-то без внесения в Госреестр. А раз допущены, значит, можно поверять ? А про весь Указатель - я его не снимал.

Я уже писал, что при раскопках (не в рабочее время) мне стали попадаться вот такие записи: "Средства измерений, допущенные Госстандартом к серийному производству БЕЗ ВНЕСЕНИЯ В ГОСРЕЕСТР" !!! Вот пример - Ук 1986 с.182.pdf Там, кстати, есть и некоторые осциллографы.

Скоро будут, начиная с опред.года, например с 2008. Сейчас (до 2017 г.) идут переговоры-обсуждения об этой работе (мат.ресурсы в руб., сотрудники, сервера, ПО и т.д.). Так что потерпите до нового года, м.б. будут также, как и описания. Только не бомбардируйте меня - я сейчас в секторе один - и жнец, и кузнец и т.д. Остальные - в отпусках. Поэтому трубку тел. не снимаю, пардон. А если это (публикация МП) решится (еще необходимо решить вопросы авторских прав), то заставлю абсолютно всех прислать МП в pdf-виде. А пока - Держитесь, всем хорошего настроения.

Вот Вам доклад-презентация Витушкина (Стандартинформ) о принципах распространения НТД Доклад Витушкина.pdf

Я так понял, что Вы имеете ввиду переоформление в связи с внесением изменений в методику поверки. Тогда понятно. Но таких в мае 2016 г. было 9 приказов: 602, 631, 640, 644, 659, 661, 666, 670, 674. А раньше все это было НЕОФИЦИАЛЬНО, просто присылали в Госреестр письма с извещениями об изменении Методик поверки. И никто ничего не знал. Эти изменения связаны с тем, что в свидетельстве появилась графа: Документ на поверку, и теперь "хошь - не хошь", а надо выписывать Новое свидетельство, которое без приказа не сделать.

Под номером 56628 имеется ввиду номер свидетельства. И вот опять-таки не понимаю: почему выбран Вами, Иван Никифорович, именно приказ 712 в качестве НОВОСТИ. Там таких приказов (на переоформление) 66, начиная с января 2016 г. А с мая их 33. Например, 590 ... 597, 602, 648 ... 657, 660, 661, 678, 712, 714, 715, 718 ... 724, 746.

У него есть сертификат утв. типа сроком до 01.11.2005. Обращайтесь в 32 ГНИИИ МО РФ (Воентест).

Здравствуйте. Уже не раз писал, что если в ФИФе (или в Моей Базе Госреестра) не указан МПИ, значит, что мне он НЕИЗВЕСТЕН. Ну не знаю я документа, который бы утверждал, что прибор с номером Госреестра ххх имеет межповерочыный интервал ххх лет. Ни в Описании, ни в Приказе Госстандарта (протоколе НТК) он НЕ УКАЗАН !!! Вы хотите, чтобы я соврал ? Я не хочу. Единственное, что могу посоветовать в таком случае, это воспользоваться словами уважаемого Лукашова Ю.Е. Он рекомендовал Приложение к ГОСТ 8.002-71 (именно 1971 г.), давно отмененное. Там приведена "Периодичность поверки.." - см. Выписку из протокола НТКСтраницы из НТК 190 от 02.11.71.pdf. Там указано "Утвердить ... и Издательству стандартов ... разослать перечни тиражом по 15000 !!! экз. каждый". Правда, введение с 01.01.1971 г. По крайней мере, хоть что-то.

Вы правы. Не обращал на них внимание - переключался на Описания типа. Надо все пересмотреть.

Опять Вы путаете. Это были не СБОРНИКИ ОПИСАНИЙ, а УКАЗАТЕЛИ.