Safe-Rise

Упс, извиняйте, это на большой . Но принципиально не важно. В интернете ссылок на малый прибор уплотнения полно. Замените в табличках значения и поменяйте ГОСТ, регламентирующий применение малого ПСУ. Собственно, контролировать при аттестации нужно только внутренние габариты цилиндра (формы), массу груза и высоту, с которой он падает.

Я бы уточнил ваше уточнение. Нельзя применять неповеренные СИ! Эксплуатация кроме применения по назначению включает ремонт, техн. обслуживание (и поверку, в том числе), хранение, консервацию и т. д. Т.о., по большому счету эксплуатировать неповеренный СИ можно, за иисключением применения по назначению! Разрешите и мне в свою очередь внести уточнение к Вашему уточнению моего уточнения, нельзя производить измерения! А то ведь можно применять и не поназначению, ну право колоть орехи или подпирать дверь, тоже не является сферой ГРОЕИ, а факт применения присутствует. (Пошутил, дабы разрядить обстановку, обед ведь!) Можно образцовыми гирями прижимать края свежеприкленного линолеума. Не фантазия, случай из жизни. А можно еще капусту придавливать Это я так, на всякий случай - вдруг кому-нибудь пригодиться в жмзни.

Ника, я смотрела в нашем реестре СИТ - нету. А вот насчет правил, точно не знаю насколько отличаются. Я тоже как-то не в курсе Украинского законодательства насчет обязательности применения поверенного СИ в данном случае. Если обязательно, тогда выход в приобретении г/а, внесенного в госреестр. Если не обязательно, то отремонтировать, откалибровать и пользоваться дальше этим. Проблема у Вас в насосе. Обычно в таких г/а стоят либо мембранные, либо перистальтические насосы. И те и другие можно отремонтировать подручными средствами. А может забита отборная трубка. Вы ведь прокалываете уплотнитель, чтобы сделать отбор пробы? Под давлением газ еще кое-как доходит до сенсора, а насос справиться не может. Было бы еще проще диагностировать, если бы знать - сенсор установлен до насоса или после?

ОПО - это опасный производственный объект. Я так понял - наличие аргона в стеклопакете - обязательное условие продукта согласно какого-то нормативного документа (ГОСТа или ТУ)? Тогда поверка обязательна. Только я не понял, как Вы измеряете аргон газоанализатором, предназначенным для измерения кислорода? Видимо,отсутствие кислорода должно указывать на наличие аргона?

В Госреестре такого газоанализатора нет. Соответственно поверить Вам его не удастся. Только калибровка. Но, как уточнил Ramil, если Вы его используете для измерений, подпадающих хоть под одну из сфер ГРОЕИ (в области охраны окр. среды, при обеспечении безопасностных условий и охраны труда и т.п.), то использовать его нельзя. Даже калиброванный.

Ну, во-первых, основные характеристики ПСУ в ГОСТ 22733 указаны. Ну да ладно. Вот методика, по которой я аттестовывал ПСУ, и протокол. Методика ПСУ-002.doc Протокол ПСУ-002.doc

Неужели в "Гидродинамике" нет установки? Они же выпускают УПСЖ 50, даже с изменяемой плотностью среды! А в Кировском ЦСМ, насколько известно, стоит УПСЖ-45, ПГ 0,6%. Вот в Пермском установлена УПСЖ-100ВМ, отн. ПГ 0,05% по весовому методу.

На каком основании Вы отнесли сита к испытательному оборудованию? Что и как Вы ими испытываете, какие условия испытаний создаете? При необходимости сита калибруются или поверяются (если есть в ГРСИ, как СЛ-ЭБ, например). А то что ЦЦСМы продолжают поверять ваши сита, то мне думается, что Вы сами этого захотели. Не прибежал же поверитель к вам в лабораторию и не заставил насильно поверить их. Это конечно не оправдывает поверителя, но далеко не каждый поверитель, как не прискорбно, имеет постоянный доступ к Госреестру СИ, а владельцы предоставляют СИ на поверку часто вообще без каких либо документов (это относиться далеко не только к ситам). Вот и думай и гадай - есть это СИ в Госреестре или нет? Говоришь "Будем калибровать", ан нет - "нужна поверка, а то лабораторию не аккредитуют, контракт потеряем и т.д. и т.п".

Что-то я не встречал такой универсальной жидкости, чтобы свойства свои сохранила в диапазоне от -75 до +200. Да и термостатов таких жидкостных не припомню сразу. А если термостат не один, к чему универсальность? У нас на минус спирт, от -10 до 90 тосол, от 100 до 300 ПМС, далее сухоблочные калибраторы и печи.

Перечитал дискуссию. Продолжать её не хочу, но не могу не высказать своего понимания вопроса о сроке действия Сертификата. Оно помогает мне понимать суть. Срок действия Сертификата это срок на ПРОИЗВОДСТВО средств измерения(а не на ПРИМЕНЕНИЕ!), которые будут признаваемы СИ утвержденного типа (для отечественных СИ). Сертификат (Свидетельство) об утверждении типа несёт дополнительную функцию РАЗРЕШЕНИЯ на производство СИ УТ. Отсюда и ограниченный срок действия Сертификата. Название "Сертификат об утверждении типа СИ" просто не полностью отражает все его функции. лаконично и совершенно верно. Производителю нет смысла устанавливать срок действия Сертификата на 25 лет, если он собирается выпускать данное СИ лет 5 максимум. Ну если уж свежих мыслей совсем в голову не придет за это время, тогда он его продлит.

Никогда так не записывал. Записываю (применительно к примеру) "Газоанализатор Кедр-13-01". Считаю, что в заголовке ОТ приведено сочетание наименования и типов нескольких СИ (как и следует из правил русского языка, пока это всё-таки государственный язык Российской Федерации - это относится, в том числе, к букве "ы" на конце первого слова в примере), и соответственно "отделяю мух от котлет". Никто не имел к этому никаких претензий. Если свидетельство официальный документ, то в записи "Газоанализатор Кедр-13-01", или наименование неправильное (должно быть: Газоанализаторы Кедр ), или типа нет. Как, н-р, судья отнесется к такому документу. Повернет как ему выгоднее по ходу дела: свидетельство не на этот прибор, или: ищите описание типа на Газоанализатор Кедр-13-01. А не проще указывать номер Гос.Реестра. С этими полными названиями действительно что-то не додумано... Было бы прикольно. Вместо наименования и типа СИ - номер в ГРСИ, вместо владельца - его ИНН, вместо наименования МП - ее номер и клеймо без расшифровки фамилии (оно же индивидуальное!). Главное, самому не запутаться - кому и на что выписал... Это я так - обстановку разрядить

это монолог... Ну робот - он и есть робот - закольцевал алгоритм. Но если так будет строить монолог человек (пусть даже поверитель ), то скорее всего возникнут сомнения в его адекватности. Я в свидетельствах наименование и тип СИ пишу в соответствии с ОТ, а не как в ОТ.

Добрый день всем! Интересно, а как записать этот прибор в Свидетельство: в ГРСИ № 28664-10, наименование по ОТ - "Микроскопы сканирующие зондовые Ntegra SPECTRA, Ntegra PRIMA, Ntegra VITA, Ntegra THERMA, Ntegra AURA, Ntegra MAXIMUS, Ntegra SOLARIS, Ntegra SOLARIS Duo, Ntegra TOMO, Ntegra LIFE"? И это далеко-о не самое длинное наименование . А еще тип написать. И где остальное уместить? Свидетельство выдавать на формате А5 или писать (печатать) мелким почерком?

Все хорошо, красиво... Только строем ходить отвык я уже...

Наверное не очень грамотный инспектор попался, т.к. есть еще пп.5.3.1 тех же правил, который говорит: И если исходить из вашей трактовки Правил, то ваш ПОДНАДЗОРНЫЙ баллон вообще остался без манометра... и на месте инспектора, я бы согласился с вашей трактовкой, и соответственно запретил эксплуатацию всех ваших сосудов без манометров! И вообще, закорючки и зацепки искать можно сколько угодно, но любому здравомыслящему технарю ясно, что за каждым пунктом Ростехнадзоровских Правил десятки и сотни потеряных и искалеченных жизней...и экономия 100 рублей сейчас, в конце концов оборачивается миллионами рублей в будущем... Хотел бы обратить внимание, что речь идет о СВАРОЧНЫХ редукторах и соответственно баллонах для сварки. Отличительной их особенностью является то, что предельное давление в них забивают на зарядной станции, а далее, в процессе эксплуатации, давление только понижается и по большому счету, манометр на полости высокого давления нужен только для контроля остаточного наполнения баллона. Какая здесь опасность, если вместо манометра будет индикатор? Кстати обратите внимание на современных огнетушителях стоят индикаторы. Чем они отличаются от сварочного баллона? Отличие в условиях эксплуатации. Если огнетушитель обычно находится на постоянном, отведенном ему месте, то сварочные баллоны сварщики таскают за собой. И далеко не всегда они работают в нормальных условиях, а как правило, совсем наоборот. Баллоны могут подвергаться, например, нагреву от солнечных лучей или расположенного вблизи оборудования... Давление в баллоне может возрасти при этом очень существенно. Индикатор на огнетушителе установлен только для того, чтобы было наглядно видно, можно ли пользоваться данным огнетушителем или ему пора на "внеочередную" перезарядку. И еще, насколько я помню (может не прав - не сварщик), в сварочных баллонах нельзя опускать давление ниже определенного предела, появляется угроза взрыва. Ну и еще пункт правил: 10.3.5. "При эксплуатации баллонов находящийся в них газ запрещается расходовать полностью. Остаточное давление газа в баллоне должно быть не менее 0,05 МПа (0,5 кгс/см2)". Да и вообще, по моему удобно иметь манометр на полости высокого давления редуктора - всегда можно проконтролировать остаток газа в баллоне, сварочный ли он или с ПГС, герметичность соединения со штуцером, герметичность редуктора. Да, с поверкой может перестраховались, но калиброванным манометр быть должен. Это мое мнение.

Стетоскоп - это вообще не СИ, а техническое устройство для прослушивания шумов. Электронный стетоскоп ELS-12, в Вашем случае, предназначен только для прослушивания шумов различных механизмов для диагностики неисправности и ничего не измеряет. В ГРСИ его нет. Там вообще нет стетоскопов.

У нас чаще экспертиза проводится в досудебном порядке. И на наличие геркона в счетчике мы пишем несоответствие ГОСТу на воздействие внешних магнитных полей. Совершенно верно Мне уже стало понятно, что некоторые господа-товарищи не совсем в теме. Да в теме мы (уж не знаю - господа или товарищи?)... Просто давай отделим мух от котлет и будем сами себе последовательными. Когда пакостят сами потребители, меняя фазы на электросчетчике или подкладывая магнит под водосчетчик - это одно, а бабушка-пенсионерка с 30 тысячами - это другое. От "бабушек" и дедушек никто не отказывается, помогаем как можем. А в первом случае запрос производителю никогда не помешает. Пара десятков запросов придет - глядишь и внесут в конструкцию какое-нибудь изменение, препятствующее пакостникам-умельцам (вряд-ли конечно, но мы оптимисты). А-то дошло до того, что стали выпускать водосчетчики и манометры даже без возможности опломбирования! И как утвердили-то такое? И еще вопрос: на наличие геркона в счетчике вы какому ГОСТу пишете несоответствие? Или может я недопонял - какой счетчик вы имеете ввиду? А уж как это действо называть, воля ваша - экспертиза так экспертиза. У нас это называется в зависимости от поставленной задачи либо внеочередная поверка, либо "услуги по метрологии". Все равно разговор пошел уже не по теме.

Поверка в данном случае вообще не причем. Только и вопрос этот не к поверителю, а к производителю. Поверитель может и не знать всех конструктивных тонкостей оборудования и лазеек, выдуманных нашим изобретательным народом .

Нет. Ламинарные боксы не являются испытательным оборудованием. Они служат для защиты либо продукта от воздействия внешних факторов, либо наоборот - защиты внешней среды от продукта. Периодически необходимо проверять техническое состояние.

Странно поставлен вопрос! Какая формула указана в методике, по той и считается! А если "она не сходится", то причины тут следующие: 1)либо неиправен прибор, 2) либо он не откалиброван перед поверкой, 3) либо калибровочные растворы приготовлены с нарушениями методики приготовления (ну еще может быть растворитель некачественный).

Что-то вы тут намудрили. Согласно ПР 50.2.006-94 (с изм. №1 от 2001 г.) п.2.16: "Поверка в рамках метрологической экспертизы, производимой по поручению органов суда, прокуратуры, арбитражного суда и федеральных органов исполнительной власти, проводится по их письменному требованию. По результатам поверки составляют заключение, которое утверждает руководитель органа Государственной метрологической службы, и направляют его заявителю. Один экземпляр заключения должен храниться в органе Государственной метрологической службы, проводившем поверку". Где тут написано, что поверитель выступает Экспертом? Поверитель (или несколько) проводит поверку СИ, возможно и не одного, составляет Заключение по результатам поверки. На официальном бланке ЦСМ, с исходящим номером, пишеться ответ органу суда, что типа "по вашему требованию была проведена поверка СИ. Результаты поверки представлены... и т.д.". В приложениях само Заключение и протокол поверки. С протоколом все ясно, а в Заключении просто в более доступной форме (для судьи - он же не метролог) пишется, что прибор соответствует(или не соответствует) метрологическим требованиям и почему и как это отражалось на показаниях. Дата, подпись. А вот теперь назначенный судом эксперт изучит все поступившие к нему документы и составит свое Заключение (или Акт). А поставщики энергоресурсов, как и сами граждане, не могут назначать никаких экспертиз. Это просто внеочередная поверка - п.2.14 тех же правил.

Методика аттестации должна выглядеть примерно как методика поверки или калибровки. Во-первых, вы должны указать, по каким методам (т.е. по каким ГОСТ, ПНД Ф и т.д.) вы проводите испытания. Во-вторых, условия эксплуатации - их вы определяете по той же документации, где описаны методы испытаний, и в НД на оборудование. А то может оказаться так, что испытания проводяться в условиях, в которых эксплуатация оборудования, которое вы собираетесь использовать в качестве ИО, невозможна. Затем прописываются средства аттестации: СИ, ГСО, вспомогательные устройства с указанием необходимых для аттестации характеристик. Ну и далее непосредственно сама аттестация. Это может быть испытания ГСО, определение стабильности какого-либо параметра в течение определенного времени, ну и так далее. Что вам нужно проверить, смотрим в методах испытаний - зачем проверять все характеристики оборудования (например, скорость нагрева), если в вашем случае ГОСТ требует только выдержку образца при определенной температуре в течение такого-то времени? Ну и заключение, где я прописываю действия комиссии по результатам аттестации и определяю периодичность аттестации (по согласованию с владельцем ИО). Вот примерно как-то так.

А на какой любой другой? Если вы занимаетесь испытаниями нефтепродуктов или топлив, то вряд ли вам подойдет методика аттестации стилоскопа . Занимаюсь аттестацией ИО много лет, методик написано много в разных направлениях: нефтепродукты, стройматериалы, здравохранение и т.д.

"Правила устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды": "Редукционно-охладительные устройства (РУ, РОУ, БРОУ) и коллекторы являются частью трубопроводов и должны соответствовать требованиям Правил". Там же, 6.1.1.: "Производственный контроль за безопасной эксплуатацией трубопроводов пара и горячей воды должен осуществляться в соответствии с "Правилами организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.99 N 263" и п.6.2.6: "Не реже одного раза в 12 месяцев манометры должны быть проверены в порядке, предусмотренном Госстандартом России, на каждом из них должно быть установлено клеймо или пломба". Так что если ваши "гребенки" подпадают под действие этих правил, то поверка обязательна.