Andrew M

А в методике разве не калибрами оно контролируется? Это же внутренний диаметр колец. Он даже не измеряется, а проверяется.

Так в итоге нужно фактически выбрать СИ, или найти документ на этот выбор или какое-либо этого выбора формальное обоснование?

Принципиальный вопрос в том, влияют ли эти "опции" на метрологические характеристики.

МИ 1904-88, ГОСТ Р 8.677-2009.

Вполне вероятно, что отпуск экземпляра методики по прейскуранту будет едва ли не дешевле нотариального заверения учредительных документов. Не утверждаю, конечно, но в таком случае проще с изготовителем рулеток связаться.

Странно, что все так активно начали искать какую-то якобы дискриминацию, но никто не задался вопросом, откуда у человека в 24 года опыт работы поверителем (!) не менее 1 года.

Пардон, странно звучит. У них есть то, что вам нужно. Это у них должны быть условия, а не у вас. Кто платит тот и заказывает "музыку"!!! продавец должен переживать за объёмы продаж. Я вас умоляю. Ни одна методика поверки не стоит таких денег, ради которых ЦСМ будет читать все, что ниже слова "Условия".

Пардон, странно звучит. У них есть то, что вам нужно. Это у них должны быть условия, а не у вас.

Разрабатывал ВНИИМ вроде (СПБ). Попробуйте туда обратиться.

Что за куча приспособ к индикаторам имеется в виду? Все зависит от измерительной задачи, но в основном, кроме стойки, что еще может вам понадобиться?

1. Если размер не в допуске, значит деталь не годна. 2. Если сомневаетесь в профилемере, попросите предъявить свидетельство о поверке на него. Иначе это все на уровне философии.

Какая точность нужна? Приведите пример детали. В общих чертах 3D сканеров довольно много, все зависит от вашей конкретной задачи. А так-то лазерные сканеры сейчас и на координатно-измерительные машины ставят и на манипуляторы типа CimCore или Faro.

Можно. Вносите.

Нет ли у кого-либо этого доклада на языке оригинала? Или ссылки на него же?

Разве что 22101-01.

А город, график, не?

Плюс кольца установочные, раз уж нутромеры. Калибр резьбовой, собранный с проволочками, будете с КМД сравнивать или микрометрами обойдетесь? Если первое, то как и чем?

Замки по 8867? Если выпущены в период действия свидетельства об утверждении типа - поверяйте.

Кто говорит? Может быть, они имеют в виду кастинг? Ну, устроим средствам измерения просмотр, по итогам отберем те, которые нас устраивают.

По идее, должны быть документы по Системе Качества на предприятии, а там и написано, обязательно или нет. Хотя, не зная род деятельности организации и назначение калибров, сказать сложно.

ВНИИМ /СПБ.

Само собой, есть приборы, в которых внесение изменений в ПО предусмотрено технически (коэффициент там внести какой-нибудь или еще чего). В Описаниях Типа под защитой подразумевается защита именно от несанкционированных изменений, например, с целью фальсификации результатов измерений. На то и существуют где пароль, где электронный ключ, где пломба, где амбарный замок. Естественно, одной типовой фразой в ОТ нельзя охватить все многообразие случаев и нюансов. Опять же, почему этой защитой должен заниматься поверитель? В этом общая суть вопроса в начале темы. Кстати, было бы уже неплохо увидеть, наконец, описание типа, о котором речь идет.

Пломбирование корпуса - это дело изготовителя. Задача поверителя - осуществить поверку. Защита самого прибора, в том числе и от вмешательства в структуру ПО, к нему никак не относится. Хм... всегда считал, что пломба на поверенном (откалиброванном) СИТ предотвращает несанкционированное вмешательство с целью исказить показания. С этой целью и ставлю их, пломбы, на поверяемые и калибруемые мною приборы. Возможно, речь о разных пломбах. Для счетчиков это действительно имеет смысл. Но вообще, часть Описания Типа, говорящая о защите ПО пломбированием, подразумевает именно заводское пломбирование. Т.е., по той же логике, например, от удара прибор защищен стойким корпусом, от вмешательства в ПО - заводской пломбой. И то и другое - забота изготовителя, и поверителя волновать не должно. С другой стороны, если бы со стороны поверителя требовалось пломбирование, это было бы указано в разделе "Оформление результатов поверки" соответствующего документа.

Пломбирование корпуса - это дело изготовителя. Задача поверителя - осуществить поверку. Защита самого прибора, в том числе и от вмешательства в структуру ПО, к нему никак не относится.

Вообще, не очень понятно, что за лаборатория и в какой организации. Вы изготовитель бетона и в лаборатории производите выходной контроль? Вы продавцы бетона и проверяете поставщиков на вшивость? И что именно нужно сторонней организации - им нужно просто как-то контролировать качество бетона, который идет в стройку, либо у них в свою очередь возникла арбитражная ситуация с поставщиками и необходимо компетентное заключение независимой третьей стороны?