smihailov

Придётся. Электронная подпись действует год. Ну а дальше опять шуршать денюжкой. Бесконечная доилка. И затрат не требует. Мне бы такую!!!!!

Дык с 2016. Может к тому времени или .., или ишак ..? ЗЫ: а таблички придётся вешать не вам, а нам - владельцам. Ну и кому будет хуже?!

Вы меня напрочь убили. В задании ТС было 20 +/- 0,5. А про точку росы Вы хоть что нибудь слышали? Какая там влажность? И температура? Нда ...

А как с контролем и поддержанием именно необходимой влажности? Вымораживаем до нуля?

libra и Некролог Вы меня не поняли? Перечитайте мой пост внимательно. При действующей приточно-вытяжной вентиляции создать стабильные заданные условия в данном помещении невозможно даже теоретически. Если постоянно меняются исходные условия, то о чём разговор? Создайте их и от этого пляшите!

Извините, что вмешиваюсь в небольшую драчку гуру. Это по глупости. просто мои мысли: - при действующей вентиляции стабильную температуру и влажность обеспечить невозможно по определению. И не важно кто, что и сколько выделяет. Считать бестолку. - для стабильной температуры - кондиционирование; - при недостатке влажности - увлажнитель. Продаётся в магазине. Можно управление завязать на анализатор влажности. А для усреднения использовать простой вентилятор. - осушку производить с помощью прокачки воздуха через ёмкость, заполненную силикагелем. Вход сверху, а выход снизу. Регенерация силикагеля - в соседней комнате в сушильном шкафу (можно в не поверенном). Вечером загрузили - утром в ёмкость. Ну а управление - через анализатор. Ну а теперь кидайтесь на меня и не собачьтесь между собой.

Вступил в силу 27 октября 2013 г. У нас прямо сейчас идет продление. Пока тфу-тфу без вопросов. И? Отменить? Мягкий знак поставить в тфу.

1. Реально и делается. 2. За счёт предприятия. Нигде не сказано, что если она в составе предприятия, то должна иметь свой счёт в банке. ПС: она не должна подчиняться начальнику цеха, который производит продукцию.

Задал вопрос действу.щему эксперту: "Привет! У меня опять вопрос. Как аккредитуемый должен оформить и доказать свою беспристрастность и независимость? Ещё не устал от моих вопросов?" Получил ответ: "Речь идет о п.--- Критериев аккредитации. Что могу сказать: 1. В РК и в Положении о лаборатории в разделе статус лаборатории должно быть прописано, что лаборатория является обособленным структурным подразделением (приказ о создании лаборатории) и подчиняется лицу, не заинтересованному в результатах измерений показателей качества продукции (приказ о подчиненности, структура); 2. в разделе Организация деятельности показать, что финансирование лаборатории и з. плата ее сотрудников не зависит от результатов измерений. (установленное штатное расписание) 3. В РК просто констатируется факт обязательства не участвовать в работах, снижающих доверие к беспристрастности. К сожалению другого ничего нет и разъяснений тоже пока нет."

Вам и Багаутдинову. Это просто фраза прописанная в соответствующем документе. Эксперты прекрасно понимают эту халтуру и дальше не суются. В нашем государстве независимы нет.

Александр Александрович! Вроде взрослый человек, а вопросы задаёте ... ИЛ находится в составе предприятия. Вам это понятно. Но выдаёт результаты на продукцию этого предприятия. И они являются результатами аккредитованной лаборатории. Просто в документе лаборатории (РК) должно быть прописано, что на лабораторию нельзя оказать давление для выдачи недостоверных результатов. И зарплата сотрудников не зависит от выданных результатов. Я не про брак, а про давление.

НТД?

В результате любого аудита пишут несоответствия. И это правомерно. Но есть одна тонкость - должна быть ссылка на докУмент и пункт, который нарушен. Иначе можно аудитора с его личным мнением и послать.

Сказано. Ефим выкладывал. Форма, цвет, запах и вкус - не рагламентируются. Приказ Минэкономразвития России от 30_05_2014 № 329 Об утверждении положения о составе сведений.rtf

см гост 17025 Нет ни в ГОСТ, ни в критериях. Может я что пропустил?

Не вижу причин для пессимизма. Ваша лаборатория аккредитуется на определённую область. В этой области вы можете ссылаться на аттестат и выдавать протоколы со ссылкой на этот аттестат. И в формах для РА вы указываете только персонал, который непосредственно участвует в этих работах, а не уборщиц. Кто запрещает персоналу лаборатории проводить другие анализы (исследовательские, опытные и т.п.)? Нигде такого запрета не встречал. И делить лабораторию на ОА и неОА не следует. Просто когда данный человек сегодня выполняет работу вне ОА, то по результатам данной работы он выпишет протокол без ссылки на аттестат. Это может быть и не протокол, а извещение о результатах анализа. Завтра ему поручат работу из ОА - тогда по всем правилам.

Извините Андреевич, но конференцию Вы зря не посмотрели (на сайте РА). Якутова сказала, что 50% объёма (ОА) должны делать постоянные сотрудники лаборатории. Без совместителей и т.п.. И не важно, сколько методов освоил один человек.

У нас не требовали. Это ведь на совести (и в обязанности) эксперта - а он может проверить на месте оригиналы. Не тратьте силы и время зря. Кого выборочно попросят - того и отксерокопируете.

Ну а Вы вообще рекламируете табак. Сам курю, но...

А какую это играет роль? Они теперь каждый раз из разных мест.

Это я неправильно задал вопрос. Хотел спросить про 5 лет. Когда он был? Сейчас смягчили. По поводу страхов - не получить аккредитацию могут только лентяи, халтурщики и полные дебилы. Была аккредитация в РА 2 с лишним года назад. Замечания - мелочи. В конце 2013 ИК. На прошедшие через РА при аккредитации документы - несоответствия: - РК не соответствует, - нет положения об архиве и не назначен распоряжением ответственный, - распоряжением назначен ответственный за СМК, но в его ДИ это не отражено. Ни приостановления, ни лишения. В назначенные сроки отчёт отправлен в РА и дальше всё спокойно. Хочу просто успокоить - главное предоставить все документы, а вносить изменения и исправления можно даже в присутствии эксперта. Как-то так из опыта.

Щабашка довольно прибыльная, поэтому идёт борьба. С остальным согласен. У нас при довольно не маленькой ОА на аккредитации и на ИК было по 2 человека - эксперт и технический специалист. 3 дня.

Полной уверенности нет, но РК и формы не являются "Документы об аккредитации, выданными федеральными органами исполнительной власти". А документация должна актуализироваться. Изменения вносить надо, но отправлять в РА не надо. Будет комиссия - ей и предоставите.Этот ответ получили от эксперта ИК.

Эксперт по аккредитации - 1, технические эксперты - столько, сколько у вас видов измерений. К нам должны отправить 6-7 техэкспертов. Перечень областей специализации технических экспертов 5. Технические эксперты в области обеспечения единства измерений: 5.1. Измерения геометрических величин. 5.2. Измерения механических величин. 5.3. Измерения параметров потока, расхода, уровня, объема веществ. 5.4. Измерения давления, вакуумные измерения. 5.5. Измерения физико-химического состава и свойств веществ. 5.6. Теплофизические и температурные измерения. 5.7. Измерения времени и частоты. 5.8. Измерения электротехнических и магнитных величин. 5.9. Радиотехнические и радиоэлектронные измерения. 5.10. Виброакустические измерения. 5.11. Оптические и оптико-физические измерения. 5.12. Измерения характеристик ионизирующих излучений и ядерных констант. 5.13. Измерения средств медицинского назначения. Я думаю, что Вы себя переоцениваете или недооцениваете технических экспертов. Такого количества к вам не пошлют - кто их реанимировать будет?