smihailov
Пользователи-
Число публикаций
700 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя smihailov
-
Удалите после прочтения.
-
Извините Ника, но вопрос был именно такой. И мысль, что метролог здесь не помощник, у меня не отбить. Ни слова про то, кто сдаёт.
-
не всех-всех... только СССР, РФ ну и частично по странам СНГ... А насчет импортных "из-за дальнего забугорья" - если в паспорте нет информации о наличии в ДГМ и в справочниках нет о них информации, то считаем, что они ДГМ и не содержат... у нас по крайней мере так Согласен. Но вопрос "где здесь метролог и почему он за это должен отвечать" - не закрыт. Моё личное мнение (можно оспаривать), что это не обязанность метролога. Есть МО лицо и бухгалтерия и это только их проблема и обязанность.
-
Импортные СИ этих сведений не содержат и виноват метролог? Так радуйтесь. Комиссия осматривает разобранный прибор и составляет акт о фактическом наличии драг металлов. Даже и смеяться грешно. Как это можно сделать на взгляд? Или это шутка метрологов?
-
Импортные СИ этих сведений не содержат и виноват метролог?
-
Мнение ЛВМ мне ближе. Аналитики используют азотнокислое серебро в реакциях окисления. Есть нормы и количество анализов. Раз в месяц материально ответственное лицо по акту списывает расход на производство. Есть и много другого, но места дпя метролога я нигде не нахожу.
-
"Удар ниже пояса"! Почему вы должны делать это, а не владельцы оборудования (или драгметаллов)? Именно у них проходит инвентаризация! Тигли, чашки тоже на вас? И потери в весе тоже вы должны обосновывать? Оказывается меня ещё можно удивить.
-
Он у нас конечно не в сфере ГРОЕИ, можем и не поверять и не калибровать, но цеха и поставщики металлов выказывают некоторое недоверие при осуществлении ЦЗЛ входного контроля. Может можете объяснить, как производится поверка или калибровка ИСП-30 (в составе с анализатором атомных спектров). Без участия этого анализатора (в моё время его называли микрофотометр, а не так высокопарно) это было невозможно. Можно его поверять и отдельно, если он используется как самостоятельное оборудование. Но! При поверке ИСП-30 он является неотъемлемой частью комплекса. На ИСП-30 прожигаются СО, на анализаторе снимаются потемнения на фотопластинке и по ним всё считается. Если поверка комплекса проходит, то зачем отдельно поверять анализатор? Ну за Ваши деньги - любой каприз! Если ошибаюсь, то уважаемые метрологи-специалисты меня поправят. А поставщики металла к этому никакого отношения не имеют. Это ваши внутренние проблемы, как вы производите приёмку. Рекламацию вы всё равно будете разбирать "мокрой" химией.
-
Ищу методику поверки на електромагнитный счетчик "ВЗЛЕТ"
smihailov ответил на тема форума автора metUA в Методы поверки и калибровки
Прошу извинения у всех участников. Больше не буду. Не обижайтесь. -
Ищу методику поверки на електромагнитный счетчик "ВЗЛЕТ"
smihailov ответил на тема форума автора metUA в Методы поверки и калибровки
Спасибо за коментарий. Я уже начал думать, что русский язык на этом форуме не приветствуется. Аналитики этого не прощают. Дают простой совет: "Наберите текст в Word, он поверит и вставьте его в сообщение". 1. У нас форум технический, а не лингвистический. Ошибки и опечатки бывают у всех. Поэтому отвечаем по существу вопроса. А обращаем внимание только на явную безграмотность. 2. Наш форум международный. Вопрос задал участник, который, согласно никнейму, явно из Украины. Вы знаете их правила правописания? Очепятки у всех бывают Но и участники, которые являются истинными россиянами, показывают незнание русского языка. Или здесь я тоже ошибаюсь? Примеров приводить не буду. Вас это не касается и все Ваши сообщения критике по грамматике не подлежат. Не судите меня строго. -
Ищу методику поверки на електромагнитный счетчик "ВЗЛЕТ"
smihailov ответил на тема форума автора metUA в Методы поверки и калибровки
и обе на "Електромагнитный" Спасибо за коментарий. Я уже начал думать, что русский язык на этом форуме не приветствуется. Аналитики этого не прощают. Дают простой совет: "Наберите текст в Word, он поверит и вставьте его в сообщение". -
Я думаю, что СТ уже всё объяснили и вопрос снят.
-
Честное слово, что я пошутил.
-
Описание типа СИ и СО. Является ли этот документ публичным?
smihailov ответил на тема форума автора Мермера в Законодательная метрология
Ну да бывает такое )) Сами иногда попадаем )) Почему попадаем, а не помогаем пользователю? Вы ведь не вредите? А аудиту всё это до фени, они в этом не разбираются и, надеюсь, никогда не разберутся. Я им точно помогать не буду. Им нужна бумажка с подписью и печатью. И пусть им будет счастье. Действительно на тип СИ, но более грамотное, чем указанная в ОТ. -
Описание типа СИ и СО. Является ли этот документ публичным?
smihailov ответил на тема форума автора Мермера в Законодательная метрология
Простой пример: есть спектрометр СРМ-25. У меня есть оригинальная МП на него. Но я это убожество никому не покажу и в сеть не выложу. Наш ЦСМ её не имеет и производит его поверку по другой методике, которая более правильна. И я благодарен им за это. Поэтому прошу на меня не обижаться. -
Описание типа СИ и СО. Является ли этот документ публичным?
smihailov ответил на тема форума автора Мермера в Законодательная метрология
Не могу. Мои сообщения не проходят. -
Описание типа СИ и СО. Является ли этот документ публичным?
smihailov ответил на тема форума автора Мермера в Законодательная метрология
Я никому ничего предоставлять не обязан, кроме СИ, которое нужно поверить. Или укажете документ, где эта обязанность заказчика прописана? Если МП у меня есть - предоставлю добровольно (без "обязан"). А смогу предоставить МП, которая в ОТ не значится. Она меня устраивает по своей правильности и жизнеспособности. Оригинальной методики у ЦСМ нет, но я предоставляю методику с обосновываюшими документами. И что предложите делать? Оригинальная методика у меня есть. Я не покупаю оборудование без всей документации. Но ЦСМ я её никогда не дам и в сети она не выложена, и я её не выложу. Я не камикадзе. -
А куда?
-
Призмы острые - сам затачивал, подушки тоже палировал на плите с микропорошком - вообщем всё собрано хорошо вот настроить только пока не удалось. При проверке через специальный протокол получается что цена делена при НВП выходит за погрешность - причём со знаком минус (-), также и погрешность из-за неравноплечести тоже за пределами допустимой погрешности со знаком минус (-). Вообщем пока эксперементирую к сожелению нету спецов которые бы объяснли куда что крутить и на что это влияет, вообщем как-то так. Вы ухе сделали то, что делать не стоило. Может на АНХЕМе Вы прочитали только одну стоаницу и даже не переварили её?
-
От месяца до года. Вы не дали никаких исходных данных - разрабатываете сами или заказываете, путь аттестации проходили, МВИ подпадает под сферу, метрологическую экспертизу есть кому делать? Для начала.
-
Почитайте http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=3276&recordnum=20 Может что и прояснится. Не делайте операций, которые не сможете отменить! Их выполняйте, когда всё остальное пройдено.
-
Устранение несоответствий
smihailov ответил на тема форума автора Ekaterina1988 в Аккредитация и подтверждение компетентности
Несоответствия увидел, а план устранения - нет. Или советуете составить его нам? -
Никв! Спасибо!
-
Извините за вопрос. Не знаю движок форума, но немного напрягает и не удобно. Каждое последующее сообщение "прячет" предыдущее. На АНХЕМе есть кнопка "Свежие темы форума". Показаны темы, активные 3-4 дня и очень удобно. Это можно внедрить? У аналитиков тоже есть прблемы, которыж нет у вас и форумчане этим не очень довольны, но администратор не поддаётся. :(/>/>
-
Немного ошиблись. В МВИ есть враза: "Допускается применение других материалов, оборутования и реактивов при соблюдении указанных в методике метрологических показателей". Фраза может быть построена по другому, но данный смысл остаётся.
