smihailov

1. Я не против. Можете повторить вопрос? Ответ мне не понятен. 2. Полностью согласен.

Извините аналитика: 1. Согласен. 2. А этого я не увидел. Где в письме эта фраза "Безотносительно к тому когда СИ был произведен"? Можете указать? 3. И этого не увидел (я про выпущенные в период действия). 4. Нет запрещения нормативного! А всё остальное - словоблудие.

А вопрос где?!

Не хотел Вас обидеть. Извините.

> libra Вам просто не повезло в жизни. Есть люди, у которых есть и голова, и руки. Классные специалисты, скажу Вам.

У нас, например, слесарь по КИПиА 5-го разряда получает зарплату одинаковую с инженером по КИПиА без категории. Соответственно, 6 разряд - 2 категория и 7 разряд - 1 категория. И куда слесарю расти дальше?

1. Это относится к обеим категориям. 2. Не хохмите. Был я и сдельщиком и инженером. Сдельщики не хотят норму перевыполнить - введут новую. И с инженеров пыль сдувают. А про рабочих посмотрите здесь http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=19828 Ну нет их. И кто руками работает? Или все только думают?

1. Сможет. 2. Я тоже, но инженеру платят больше и он соглашается работать руками. За что его в рабочие?! Думающего и руководящего достаточно одного.

Вигвам! Вы взяли ЕТКС 2015. Но там есть: "Комментарии к должности Приведенные выше квалификационные характеристики должности «Инженер-электроник» предназначены для решения вопросов, связанных с регулированием трудовых отношений и обеспечением эффективной системы управления персоналом в различных организациях. На основе этих характеристик разрабатывается должностная инструкция инженера-электроника, содержащая права и ответственность работника, а также конкретный перечень его должностных обязанностей с учетом особенностей организации и управления деятельностью предприятия (учреждения)." Раньше про руки говорили прямо - сложные ремонты и наладки. Наши инженеры работают по старым ЕТКС и должностным инструкциям.

У аналитиков на это высказали мнение "Это конечно мое личное мнение, но общемировое решение при сверхзагруженности госсотрудников, передача части полномочий частным структурам."

Здесь так шутят? Аналитики называю то, что установлено на редукторе - манометрами. Они СИ. А про то, что "установлено на редукторе кислородного манометра" никогда даже не слышали.

Никак. Не - это отрицание, а Вы утверждаете. Думаю, что меня забанят на этом форуме, но это не смертельно.

Дык не нарушайте правила. Ставьте манометры с МПИ 12 месяцем и не будет противоречия. На практике - правила важнее закона.

Модераторы! Пытался удалить или исправить своё последнее сообщение в этой теме. Получаю комментарий "сообщение слишком короткое".Это как?

Где?

Где?

Извините, но перепутал образец с самим клеймом.

1. На ОПО - низяя! 2. Именно. Такой: "Здравствуйте, дорогие дяденьки! Мы не умеем читать по-русски. Пожалуйста, разъясните нам, если в документации на манометр установлен межповерочный интервал, то какой срок имеется в виду в предложении "Поверка манометров с их опломбированием или клеймением должна быть произведена не реже одного раза в 12 месяцев, если иные сроки не установлены в документации на манометр?"? Вы знаете что они вам ответят? Да нам глубоко наплевать на ОТ и МПИ. У нас свои правила. Хотите - поверяйте чаще, а хотите - приобретайте манометры с меньшим МПИ.

Кто говорит?

У меня к ним допуска нет, но посмотрите сооб. 269 (в этой теме). На том порте зарегистрируйтесь и скачайте. Большим помочь не могу. А по процедурам очень хорошо поработал Игорь в начале этой темы. Прочитайте с начала.

Забыл - остальное в процедурах.

что то хиловатое рк... Дык рабочее, а не абы как. Аналитикам многотомники сочинять недосуг. Работа зовёт.

Подумал, что гулять метеорологам не очень удобно, поэтому руководство по качеству .doc

Это для ИЛ, но посмотрите http://www.chemport.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=109857&start=60

Всего наилучшего!