smihailov

Спасибо!

Эксперт РА разгромил протокол аттестации муфельной печи и сушильного шкафа. В акте - не соответствие к ИЛ, что приняли такой протокол. Аттестацию проводил ЦСМ, деньги получил по полной, а температуру измерил в одной точке (в середине), а не по всему объёму камеры. Это их ноу хау, а ИЛ как отмываться и исправлять несоответствие? Кто нибудь может подсказать СИ, которое находится в реестре и могут измерять температуру 1100 С в 6 точках объёма?

У меня есть. Но может я не в курсе? Посмотрите это http://metrologu.ru/index.php?showtopic=20962&pid=153672&st=0entry153672 Вы про него говорите?

На то он и договор. 1. Не уверен - не плати. Жди до предела, когда будешь уверен. Или пропиши в договоре. 2. Это тоже затраты и они вам не отказали. Как оцените это материально? у вас есть предложение, как это разрулить?

И что Вас в этом смутило?

Спасибо всем огромное! Поздравление аналитику от метрологов - особая ценность!

Спасибо, Александр Александрович!

Уважаемые! В критериях присутствует слово "архив". Оно ЦСМ ничего не говорит? Может и отдельная цена на поиск, но не безнадёжно ... .

Откуда такой вывод?

Можете. Только найдите другое название для итогового документа. Назовите это "извещение об испытании".

Не правомочен. Методику выбирает (создаёт)пользователь ИО исходя из требований МВИ. Не обращайте на это особого внимания. Ну пусть запишет несоответствие, подставит себя, но укажет документ и пункт, который вы нарушили. Если он такой документ найдёт, то вы в указанный срок устраните несоответствие. Но из собственного опыта - даже не дёрнется. Смелые они только на словах.

На ИО отдельная форма. Эксперт смотрит свидетельство и протокол. Но ещё на обучении говорили, что нужно иметь план расстановки. При передвижке - производить проверку, но этого у нас не требовали.

Стандарты есть, ссылки есть, а ИО у Вас нет? И что?

Флюс (если это флюс), никогда не был равномерным покрытием.

Вы видели данный конкретный договор? А если именно данное СИ там не прописано?

Интересноооо! Выкрутите так! Может и воспользуюсь Вашими выкрутасами!

1. Правильно спросили. Не нет и суда нет.Вы сами отнесли его к ИО? 2. Никак не проводить. Ваш муфель не является ИО, а является вспомогательным оборудованием и должен проходить проверку. Как Вы сами придумаете.

Почему не открывается? Только ссылка на более свежий документ - взамен: 4293794527.rar

Вы с таким же успехом можете обозвать МК, например "Войну и мир" Толстого - от этого МК она не станет. У МК и МП разные задачи, процедуры и разные результаты, см. ГОСТ ИСО/МЭК 17025... Меня этот ГОСТ касательно поверки и калибровки не интересует. Своих проблем хватает. НО последний приход поверителя на поверку спектрометра закончился тем, что, для начала, он отказался использовать СОПы. Закончилось тем, что взял СОПы и произвёл все операции по методике поверки в условиях эксплуатации. Забрал результаты и удалился. Получили сертификат калибровки. Комментарии принимаются с благодарностью.

1. СТ про неё не спрашивал. Форумчане всё исказили и перевернули. 2. В чём проблема, если МП обзову МК? Вернитесь к вопросу СТ: 1. Думаю, что можно. Только, ради приличия, следует предупреждать покупателя. И почему не как СИ? 2. Мне не требуется СИ, включённое в реестр. Я сделаю ему калибровку и РА даже не заикнётся. Но попрошу на него более низкую цену. Если в документации на СИ не будут указаны гарантированные МХ, то я их пропишу в ТЗ договора (контракта) на поставку. Это приложение будет обязательным.

С чего бы это? ;)/> Я не просил, а они проявили самостоятельность и нарушили 17025 "5.10.4.4 Сертификат о калибровке (или отметка о калибровке) не должен(а) содержать рекомендаций о периодичности проведения калибровки, за исключением тех случаев, когда это согласовано с заказчиком. Это требование может быть изменено в соответствии с законодательством." Не видел это в мелких нарущениях.

Даже и не чихнут.

Нет. Это чистая самодеятельность, не законная (102-ФЗ). Требуйте переоформления. Угууу. Я про это спрашивал у ЦСМ, почему нарушили 17025. Итог- заменили сертификат,даже не споря, лишиться аттестата аккредитации - дорогое удовольствие.

Степановских аккредитовался. Теперь будет выпускать ГСО. И ещё трое аккредитовались.

1. Согласен. 2. В РК не прописано, но без предоставления графика бухгалтерия ни копейки не запланирует и не оплатит. Планирование в конце квартала на последующий. Увы.