smihailov

Посмотрите это http://tpprf.ru/ru/interaction/committee/komkach/meetings/rol-gosudarstva-i-biznesa-v-obespechenii-edinstva-izmereniy-obsudili-eksperty-na-zasedanii-kruglogo-/ и это http://icrm-ekb.ru/fckeditor/files/4131.jpg Каковы мысли? Степановских уже прекратил выпуск ГСО. Причин полностью не знаю, просто привожу факт. Возможно ли в современных реалиях будет поверять оборудование аналитиков по СОП?

Где? http://anchem.ru/forum/read.asp?id=20369

Ну опять напортачили - не в первый раз. Макулатуры у них хватает и без Вас. Экспертам они ничего пересылать не будут. Совет из опыта. И посмотрите сообщение Dedroid здесь http://anchem.ru/forum/read.asp?id=19888 Но если деньги и время лишние - ваше право.

Только заявление. А уж потом что попосят эксперты из назначенной комиссии.

Вы не поверите, но в настоящее время соли драгметаллов продаются, как простые соли. На подотчёте, как драгметалы, в бухгалтерии не числятся. И отходы не извлекаются и не сдаются. Таково современное положение. Увы.

Металлы просто цветные или чуть-чуть драгоценные? По любому - ни как не обязаны быть поверены. Последний перечень здесь http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf Это сфена хозяйствующих субъектов. Сами договаривайтесь.

Почему не годится калибровка весов?

Вам всем хи-хи. А что делать аналитику? В методике прописана погрешность весов. Но в ОТ погрешность не соответствует методике анализа. Нам повезло, что мы вылезли из сферы и весы не поверяем, а калибруем. Современные весы на свалку, а ВЛР-200 под знамя? Они соответствуют. Какой дебил это придумал и внедрил?!

Приведу примеры: когда начинал заниматься химанализом металлов, по ходу плавки (экспресс-анализ, для сохранения футеровки)делался по кремнию методом ТермоЭДС. Куча влияний. Но время выигрывал прилично. А углерод сталевар определял по излому скрапины. Это сталевар выливал на лопату иеталл и ломал её. Но последняя проба перед сливом делалась по нормальному на спектрометре. И маркировочная для потребителя. И никто не обвинял, и металл получался нормальным. Может стоит не смешивать всё в одну кучу?

Ваша МИ отсылает к 8.563

Вы ничего не перепутали? Для себя я могу ПРОВЕРЯТЬ! И это только по желанию моего руководства. Другого НД для меня не существует.

Это не на разработку и аттестацию. Это примеры готовых методик.

ГОСТ Р 8.563-2009

Зачем? Ситовый анализ не включён в сферу http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf Мы калибруем. Вы используете методику, которая попадает в сферу?

Может вам нужен не дозиметрический контроль, а http://www.infosait.ru/norma_doc/52/52282/index.htm ?

Нет

Неужели Вы этому верите?

Я ничего не знаю про вашу область. Но любая организация использует помимо методик и другие НД. И их тоже нужно актуализировать. ЦСМ этого сделать не может. Не их специализация. Для примера - ПНД Ф кто сможет актуализировать? Никакой Консультант и т.п не помогут. Извините, но кроме Интернета, я другого источника не вижу. Если дадите ссылку на другую полную базу - буду благодарен. За своими документами следим сами и ни одного не актуального документа эксперты не обнаружили.Если сами в РК прописали справочные системы и договора, то сами и расхлёбывайтесь.

и как? здесь внедрение стандарта, а мне надо доказать правильность нестандарной методики Да так же. Чем они отличаются, кроме названия? Внедряйте!

Можно. http://www.infosait.ru/norma_doc/54/54927/index.htm

Но не просто с интернета. У вас должен быть договор с "Консультантом и т.д." на электронную базу данных документов. И в вашем пакете предоставленных документов должны быть нужные вам НТД. Дайте ссылку на правоту Ваших слов.

1. Бред. И без остаточной стоимости они будут на подотчёте до момента списания.2. Бред. У бухгалтерии нет таких прав. Списать может только владелец. А бухгалтерия только оформит.

Успеете. Пока документ не подпишите - инвентаризация не закончена.

Есть внеочередная. По вашей просьбе. Остальных трогать не будут.

Хотеть не вредно. Пусть подадут заявление на перерыв.