владимир 332

Так Нулевой вектор

А Вы Сами давно открывали? А Вы? Убило Может все же поясните

Точно, как на картинке - центробежная Q от (оси) Земли - отрицательная, центростремительная Qц - к (оси) Земли- положительная. P.S. Видит Бог, не я про "центросилы" начал

Всего одна 7 стр. и все ясно и доступно с рис. с "разложением " всех сил. Вот и она. Сфоткал

ИМХО, раньше было надо не ниже группы его подчиненого(ых). Один из подчиненных с III группой ЭБ - и у его непосредственного начальника не ниже III.

Владимир Орестович! Переходим к выталкивающей силе воздуха? С учетом, что в космосе вакуум и невесомость

При условии, что Земля имеет форму шара и ее масса распределена сферически симметрично, сила тяготения тела массой m к Земле направлена к центру Земли, а ее модуль вычисляется как , (9) где Мз – масса Земли; R – расстояние от тела до центра Земли. Учтем, что размеры любого тела на Земле ничтожно малы по сравнению с радиусом Земли. Суточное вращение Земли вокруг своей оси приводит к тому, что тело на поверхности Земли получает центростремительное ускорение aц = w2r, (10) вектор которого лежит в плоскости круга и направлен перпендикулярно оси вращения по радиусу r круга (рис.3). Поскольку в формулу (10) для центростремительного ускорения угловая скорость w входит во второй степени, то ускорение aц не зависит от направления вращения. Согласно формуле (10), ускорение достигает наибольшего значения на экваторе. На полюсах центростремительное ускорение равно нулю, так как полюса неподвижны. Тело удерживается на поверхности Земли центростремительной силой , (11) где - сила реакции земной поверхности или сила реакции опоры. Составляющую силы всемирного тяготения, действующую на тело со стороны Земли и сообщающую телу ускорение свободного падения называют силой тяжести. Из рис. 3 видно, что сила тяжести Fтяж равна по модулю силе реакции опоры N. Согласно (11) сила тяжести на полюсах равна гравитационной силе Fгр, поскольку на полюсах Земли Fц = 0. На широте местности j силу тяжести можно определить по теореме косинусов . (12) Центростремительная сила на широте j Fц = mw2Rcosj, где R – расстояние от центра Земли до тела на ее поверхности. Величина силы Fц намного меньше гравитационной силы (Fц < 4× 10─2 Fгр), поэтому в (12) слагаемым можно пренебречь. Тогда или . (13) ....... https://mybiblioteka.su/10-20809.html А Вы мне про Космос? Спуститесь Вы на Землю. А уже спустились здесь уже про центростремительную. А как же Вы взвешиваете в движении тело что-ли? Право,насмешили

Конечно слабый аргумент, но еще термометры стеклянные жидкостные http://nd-gsi.ru/grsi/340xx/34097-09.pdf Опять МП ГОСТ 8.279--78 и МПИ 3 года P.S. ТСЖ-Х (для холодильников) применяются в больнице для контроля температурного режима при хранении Лекарственных средств.

Право не знаю, не скачивал.

http://zaoeuromix.ru/dokumentacziya.html

Всего одна 7 стр. и все ясно и доступно с рис. с "разложением " всех сил. Но сия книга у меня только в "живом виде", со сканированием трудности....

303-84 http://nd-gsi.ru/grsi/000xx/00303-84.pdf А может более поздний посмотреть 303-91http://nd-gsi.ru/grsi/000xx/00303-91.pdf В нём МПИ - 3 года. И МП и в 303-84, и в 303-91 одна и та же ГОСТ 8.279-78.https://meganorm.ru/Data2/1/4294822/4294822041.pdf

Так ответ Ответ от Вас .Название Темы прочитайте. По силам: тяжести и весу краткие определения даны. А про центростремительную, центробежную и пр. Вы "забодяжили", Вам и отвечать

Очень жаль! У меня теперь ничего не работает, ни то, ни другое. То же самое

В чем проблема? С позиции классической Ньютоновской механики на тело лежащее на поверхности Земли действует центростремительная сила? О, Всёзнающий! Так ответы будут по "предложенным" Силам ????? Или снова мячики будем бросать?

Была похожая Тема

Знаете, можете обижаться, но надоел этот "бестолковый" спор на 53 стр. P.S. И ведь опять победителя (выигравшего, доказавшего) и Истины не будет. Как в басне Крылова "Когда в товарищах согласья нет..." Пусть я и Рак, даже по гороскопу....

Владимир Орестович! Так давайте разберемся с Силами? По основным понятиям по Теме в 1-ом Посте я определения дал. С Вас четкие короткие конкретные понятия (определения) по Силам. Сила тяготения - ? Центробежная Сила - ? Центростремительная Сила - ? Сила тяжести - Было Вес -Было Кориолисова сила-? Если какая-нибудь еще сила по этой Теме -? ИМХО, иначе разговор не имеет смысла Или теперь по "ускорениям" пойдете?

Знаете, не улавливаю Мысли. Может что-то пропустил. Не могу судить, не спец.

Андрей Аликович! А, например, в Медицине? Или уже не техническое средство, а медицинское? И не ИО? И что это такое? Аппарат ИВЛ https://foodandhealth.ru/medodezhda-i-pribory/apparat-ivl/ По Вашему это Что? http://lab-metr.ru/apparat_ivl_pulmonetic_ltv-1200.html Технические характеристики аппарата ИВЛ Pulmonetic LTV-1200 Характеристика Значение Дыхательный объем 50-2000 мл Частота дыхания 0-80 вдохов/мин Время вдоха 0,3-8 секунд Давление в дыхательных путях 1-99 см вод. ст. Концентрация кислорода 21-100% Максимальный поток 140 л/мин Чувствительность триггера 1-9 л/мин Работа аппарата от встроенного аккумулятора до 2 часов Внешняя батарея (опция) до 9 часов Положительное давление в конце выдоха 0-20 см вод. ст. Питание переменный ток: 90-250 В, постоянный: 11-15 В Условия эксплуатации рабочая температура 5-40°C; влажность до 95% Габариты вентилятора 380×270×84 мм Масса вентилятора 6,5 кг ЗЫ. И зачем все это мониторировать и контролировать? Понял, медтехники подтвердят при "плановом" ТО. Или, например, "искусственная почка", натуральное "ИО" http://medtehnika495.ru/remont-lechebnogo-laboratornogo-nauchnogo-oborudovanija/apparati-iskusstvennoj-pochki---gemodializ/apparat-iskusstvennaja-pochka-dialog-bbraun-medizintechnologie-gmbh.html Снова понял, медицинское оборудование, может немного с измерительными фунукциями

У нас типовое. Если по Положению

Посмотрите в этих Темах https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=12937

Про центростремительную силу "почитайте" "Измерение массы объема плотности"1982 год С.И.Гаузнер, С.С.Кивилис, А.П.Осокина https://meshok.net/item/50511862_Измерение_массы_объема_плотности_1982_год_С_И_Гаузнер_С_С_Кивилис_А_П_Осокина стр.7 и стоит ли о ней речь вести

ИМХО, более интересно и сначала об этом И почему А потому оказывается, что Например, до сих пор вес человека в кг (единицах массы). Попробуйте сказать, что "Мой вес столько-то ньютонов или килограмммов-силы" "Моя масса столько-то килограммов" Вас поймут? ИМХО, мои оппоненты в этой Теме это знают. А кто-то на Форуме и не знает, судя по их высказываниям. А теперь можно и про условную массу, выталкивающую силу воздуха, кориолисову силу и пр. поговорить. По пр. вопросам далеко не спец.

МО конечно широкое понятие, но я больше уже - за МПП (метрологическое подтверждение пригодности) СИ по "западному" СМК. Согласен. Даже лучше перестраховаться - в чем сомневаешься, что вроде бы должно, может и не должно.