владимир 332

Весы лабораторные технические 1-го класса, модели ВЛТ-1 кг-1 (Т1-1). Описание и правила пользования. Л.: Госметр, 1968. Просмотреть файл Предназначены для определения массы веществ при производстве технических анализов повышенной точности, а также для взвешивания драгоценных металлов и камней. Описание. Основные характеристики. Комплектность. Хранение и монтаж. Поверка и эксплуатация. Методы взвешивания. Автор владимир 332 Добавлен 03.04.2018 Категория Техническая документация  

Только если 75-47 Весы технические 2-го класса грузоподъемностью 200 г, 1 кг и 5 кг Завод "Госметр", г. С.-Петербург В паспорте в то время 1-го класса. Но он менялся в зависимости от ГОСТа. В- весы, Л- Лабораторные, Т-технические. На ВЛР -1 кг похожи Методики поверки: ГОСТ 16820-71 Весы лабораторные равноплечие и рычажные двухпризменные. Методы и средства поверки. Или его заменяющий ГОСТ 8.520-84 Весы лабораторные образцовые и общего назначения. Методика поверки. http://meganorm.ru/Data2/1/4294821/4294821858.pdf Подробнее про эти весы с курсов АСМС г. Москва в 2009 году, если в чем-то поможет Л_р_весы ВЛТ.doc

Давайте с нее и начнем Но, ведь самое главное для идентификации - данные на "лейбле" прибора и пр. По "мелким" приборам. - заводской (серийный) номер №. ВОПРОС, как специалисту по поверке тонометров - во всех паспортах (ЭД) он указан? ИМХО, по меньшей мере 50 на 50 %. И графа есть в паспорте, но не проставлен. И НД нет. На технических манометрах - чаще ни там, ни там - просто нет его. И Вы поверите "безыменному" паспорту? - знак утверждения типа - там или там. В идеале и там, и там. - № в Госреестре - самое главное. На "лейбле" не пишется - не встречал. В паспорте может быть написан "предыдущий". Доверяй, но проверяй. По "крупным" приборам - заводской (серийный) номер №. Однозначно и в паспорте (ЭД) и на "лейбле". Для идентификации "сверяете" - знак утверждения типа - там или там. В идеале и там, и там. - № в Госреестре - см. ФИФ Росстандарта. И, конечно, в первую очередь идет идентификация по внешнему виду на соответствие оригинала СИ "картинке" сначала в ОТ, затем в паспорте. А уж потом "сравниваете МХ и ТХ, отраженные в двух документах". Но идентифицировать по "неизвестному" паспорту, извините меня.

еще в помощь эта книга

Романов В.Н., Ромодановская М.П. Прикладная метрология. Учебное пособие. — Владимир : Изд-во ВлГУ, 2014. — 188 с. Просмотреть файл Посвящена вопросам, регламентируемым вузовским стандартом по курсу «Прикладная метрология». По характеру и содержанию рассматриваемых вопросов может представлять интерес и для работников научной сферы, а также руководителей всех уровней и специалистов-практиков. Обеспечение единства измерений. Анализ состояния измерений. Метрологическая экспертиза нормативно-технической документации. Методики выполнения измерений. Калибровка средств измерений. Проверка средств измерений. Государственные испытания средств измерений. Метрологическое обеспечение Автор владимир 332 Добавлен 02.04.2018 Категория Другое  

Такие ? 8-3 MarStand 815 MA / 815 MB / 815MG / 815 P 8- 3 С магнитным основанием https://finval.ru/upload/catalog/instr/mahr/shtativ_stoyka.pdf п. 4.3 и приложение 2 МИ 1673 ИМХО, может и повлиять, если раньше контролировали. Ищите аналог "маровского" штатива "нашему" ШМ по ГОСТ 10197 по высоте и вылету. Если найдете аналогичный, то допускаемый прогиб штатива под нагрузкой 1 Н по табл.5 п.2.9 ГОСТ 10197.

да уж , как в извечном споре про "курицу и яйцо".

Так Metrolog-SS Опубликовано Пятница в 12:32 И я того же мнения.

И на лот (партию) можно? https://csmedica.ru/upload/iblock/dc4/flex-temp-smart-_mc_343f_ru_-20180129uf-_lot_.pdf https://csmedica.ru/upload/iblock/bd4/lot-20141112uf.pdf особенно впечатляет вот это лот https://csmedica.ru/upload/iblock/7e2/20150520uf.pdf А, понял, 1815 еще не действовал. Впрочем, на Ваш выбор https://csmedica.ru/service/certificate/

А УПравление метрологии в приводимом ответе?

Но и ЦСМов по стране не мало.

А какая в 2017 году действовала? А откуда ж я знаю? Я не поверитель, и не работник ЦСМ и тем более ВНИИОФИ

ИМХО,если ВНИИОФИ - никакие требования не нарушены. Таких свидетельств десятки. Выкладывал в этой1 Теме. Станислав Кузьмич, а Вы хотя бы одно подобное свидетельство "губернского" ЦСМ покажите.

а на разработчика этой МП обратили внимание Вы уверены, у Вас действующая Р 50.2.032-2004 с изменениями? В последующих версиях и про выборочную поверку было 1-я https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=12389 2- я https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=13906 Со слов Федорова_Ф

Александр, Вы название Темы прочитали? ИМХО, если уж разбираться только по п.3 - по оформлению результатов первичной поверки одним свидельством о поверке на N-ое количество шт. и приведенный конкретный случай не единичный См. в этой Теме А потом ждем Ваших предложений

нет ни в паспорте, ни на тонометре. Только свидетельство о поверке на "тысячи" штук https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=19109

1815 лень читать? А что в 1815? И своему ЦСМ предложил такое свидетельство о поверке выписывать пусть не на 1000, а хотя бы на 5-10 номеров. И мне удобно, а им тем более, чего бумагу "изводить", а клеймо на каждом тонометре стоит. Единственное, может так при первичной выборочной можно? В 1815 не нашел

Сами же сказали В больнице порядка 300 тонометров. 4-5 партий получены с "общим" свидельством ВНИИОФИ. И МПИ есть 2 года. До периодической поверки они могут и не "дожить". Уж если доживут, то да - клеймо на стекле + свидетельство о поверке на каждый. А если я получу 2 партии однотипных в течении года мне что на каждый копию свидельства с Интернета с каждым отдавать. Да и с учетом проблема. Почему я получаю партию тонометров с первичной поверкой областного ЦСМ - на каждый отметка в паспорте? А при надзоре ЦМТУ мне что во ВНИИОФИ за дубликатом свидетельства ехать по "совету" УМ ФАТРиМ? (См. ответ УМ ФАТРиМ от 28.12.2017 №21935 ЕЛ/04 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=19109 У меня нет документа, подтверждающего его первичную поверку и клейма нет. Конечно радует, что в сведениях о поверке в ФИФ есть, но опять-таки по № и типу не найдешь, надо знать в какой партии с.. до...

подробнее в этой Теме

отредактировал. Я к Форуму обращаюсь, а не к Станиславу Кузьмичу

И я того же мнения Впрочем, давайте спросим у Зала (форумчан, коих здесь немало - руководителей разных рангов, поверителей "губернских" ФБУ ЦСМ и аккредитованных ИП) и по вопросу Встречалось ли на вашей практике за последние 2-3 года в качестве оформления результатов первичной выборочной поверки однотипных СИ: выдача свидетельства о поверке на несколько, несколько десятков, сотен, тысяч (зав. №) без нанесения знака поверки на каждое СИ и/или паспорт/формуляр? Ваш ответ прошу документально подтвердить. Нет ответа(ов) - наше утверждение, что это удел "избранных" верно... Хоть и " не нарушены требования Закона и НД" и " требований оформлять свидетельство на каждый отдельный СИ нет, как и нет запрета оформлять групповое свидетельство" (Мицар).

Не за что. Чем могу помогу. Одно дело делаем. И все же http://gosvopros.ru/non-job/health/err/ Фёдоров_Ф свое мнение высказал стр. 39 в этой "нескончаемой" Теме ИМХО, без комментариев к этой статье.

Вам самим не смешно. Впрочем, давайте коллективное напишем. Вы подпишетесь?