And974

У нас есть официальный ответ Росаккредитации, что акрредитацией на право аттестации ИО они не занимаются, поэтому пока это "вотчина" ГНМЦ и ВНИИФТРИ.

Видимо придется разработать методику аттестации, где прописать процедуру определения соответствия проводов п.5.2 ГОСТ 8.338-2002.

Для термопары вам необходимо будет измерять еще температуру "свободных концов", т.к. в этом одна из особенностей применения термопар. Соответственно измеряют эту температуру либо ТС, либо c помощью цифровых микросхем (например DS1821). Таким образом использование термопар экономически скорее всего дороже.

Однозначно - данное оборудование является ИО, т.к. в ГОСТе прописаны допуски на температуру сушки.

Необходимо дооснастить линейку рабочих эталонов давления МП-6, -60, -600, до 100 МПа. Что можете предложить КТ 0,003...0,005? Добрый день. Грузопоршневой манометр МП-1000 класса точности 0,005. Сейчас вносим в ГРСИ, ИЦУТ оборудования проведены, сейчас идет проверка документации. Информацию по нашей продукции можете посмотреть здесь: http://www.alfapascal.ru (по новым диапазонам, в т.ч. МП-1000 пока не выложили еще на сайт) Т.е. на 2017 год можно планировать закупку? Какова будет стоимость?

Даже если паспорт будет один на партию, обратите внимание, чтобы на КАЖДОМ манометре было поверительное клеймо.

Вы на нем груза целый день покидайте и плечевой пояс как у Шварцнегера обеспечен. Для большого объема это прошлый век, да и делают их сейчас плохо, и для различных единиц измерений разные комплекты грузов надо иметь, и подгонять их под ускорение свободного падения в месте эксплуатации И кидаем-таки многие десятки лет, но почему-то ни одного "Шварценегера" пока не выросло... И если бы не грузопоршневые, то за сезон "осилить" поверку 3-4 десятков тысяч манометров было бы просто нереально!

Необходимо дооснастить линейку рабочих эталонов давления МП-6, -60, -600, до 100 МПа. Что можете предложить КТ 0,003...0,005?

Для поверки манометров лучше чем манометры грузопоршневые типа МП-6, -60, -600 ничего лучше (в плане простоты использования, производительности) не придумано. Поэтому может рассматривать эти СИ?

Будет, тем более, что номера и характеристики используемых ВРЭ должны быть записаны с оборотной стороны св-ва о поверке.

Согласно описанию типа на FieldCheck (ГР 36934-12) при поверке используются: калибратор-вольтметр В1-28 ПГ не более 0,05%, частотомер Ч3-63/1 ПГ не более 0,001% и набор стандартных расходомеров, которые поверяются с помощью FieldCheck. Поэтому согласно методики поверки FieldCheck поверить в России не проблема. Проблема его купить, т.к. представители E&H его не продают, а только дают в аренду... При этом единственным аргументом является то, что его нужно будет поверять в Европе. Если кто сможет купить сообщите, пожалуйста, т.к. проблема приобретения устройства имитационно-поверочного FieldCheck действительно существует.

Вопросов при аккредитации не будет, если установка внесена в Госреестр и аттестована в качестве эталона.

Спасибо. Но я наверно очень неудачно сформулировала вопрос. Я имела в виду, нужна ли вообще программа периодической аттестации. После первичной аттестации у нас осталась программа первичной аттестации и методика первичной (периодической) аттестации. В ГОСТ 0008-002-2013 в п.6 ну вообще ничего не сказано про программу периодической аттестации, а вообще по тексту о ней то тут, то там упоминается. Просто очень тяжело нам ее утверждать, в сфере гос.оборон.заказов кроме нас и выполняющей работы организации надо ее подписать в ГНМЦ МО и ВП Т.к. периодическую аттестацию Вы можете проводить сами, то такие вопросы может задать только представитель заказчика на предприятии. Если ему не нужна программа периодической аттестации, то делайте по существующим утвержденным документам.

Дело в том, что согласно описанию типа на данные счетчики (Госреестр 49528-12), нормируемый минимальный измеряемый расход газа 0,04 м3/ч (40 л/ч). Т.е. при расходе менее 40 л/ч счетчик не будет считать. Как мне сказали метрологи нашего Межрегионгаза при открытии одной маленькой конфорки расход газа может быть 30...40 л/ч, т.е. менее минимального измеряемого расхода счетчика. Т.е. Ваши газовики не хотят пломбировать счетчик, который не может считать весь потребленный газ. Может быть они имеют на это право, т.к. логика в их действиях тоже есть. Только конечно это надо делать не через внеочередную поверку, т.к. она лишь подтверждает исправность счетчика в заявленном диапазоне: 0,04...6 м3/ч.

Паяльная станция неисправна, что с ней делать? Странный вопрос. Есть два варианта действий. Первый - выбросить и купить другую. Второй- отремонтирвать.Если Вы откроете любую иснтрукию по ОТ, то увидите фразу, что неисправным оборудованием пользоваться нельзя. Если откроете техпроцесс, то увидите требование по температуре, а ее нет, значит, опять пользоваться (нарушать техпроцесс) нельзя. Про обычный здравый смысл вспоминать уже не будем. Без здравого смысла здесь все-таки не обойтись... т.к. ни первый ни второй вариант не годятся. Я так понимаю, станция рабочая, поэтому (при необходимости) нужно лишь повысить/понизить температуру жала с помощью регулятора и ничего ремонтировать/выкидывать не надо!

Если критерии аккредитации относятся к организации, то и требование к работникам, непосредственно занимающихся поверкой также относится к работникам этой организации. Какие еще могут быть нормативы? Тем более что, метрологическая служба должна относится к основным подразделениям предприятия, поэтому какое тут может быть совместительство? Ведь по Вашей логике: взял совместителя, показал договор аренды помещений, эталонов, НТД, прописал все это в РК... и Имея только ручку и вышеперечисленное - пожалуйста, занимайся обеспечением единства измерений...

Даже если будет такое устройство, переводящее номер счетчика в WORD или EXEL, кто же будет дальнейшие номера сохранять в этот же файл? Это уже действительно "нанотехнологии"...

Посмотрите, у нас только такие методические указания МП на ГТ-1.pdf

Почитайте Приказ Минпромторга от 02.07.15 г. №1815. Там в соответствующих разделах говорится, что как говорит Антон Иванов "наклейка" - это и есть одна из разновидностей знака поверки (поверительного клейма).

В этом случае в методике аттестации необходимо прописать диапазон воспроизводимых температур (400...825) и проведение аттестации в нескольких точках этого диапазона (мин, мах, ещё 3 точки внутри). В аттестате прописать: испытательное оборудование пригодно для испытаний в диапазоне (см. выше) с допустимым отклонением от заданного значения...

и что же говорит этот специалист, коль Вы решили вынести сор из избы? А специалист по метрологии дал показания для суда- все поверочные мероприятия в соответствии с законом.Дистанционная поверка и дистанцинная юстировка предусмотрена методикой. Забавно получается, Вам в таком случае стоит присовокупить к делу и его показания, он же ответственный за метрологическое обеспечение на АЗС, тем самым предстоит обличать не только поверителя, но и сотрудника стороны истца. А кого же тогда спасать от метрологического произвола? Бухгалтера и директора?? От произвола спасать рядовых - управляющего( у него усеченные функции , по сути - старший оператор) , операторов. А директор, бухгалтер, специалист по метрологии, поверитель - это другая сторона, на их показаниях и строится обвинение, они являются и инициаторами процесса. АЗС принадлежит к крупной сети, АЗС этой компании во многих городах России. Мы из глубинки РФ, возможно в крупных городах этот случай получил бы большую огласку. Подскажите если знаете, график поверки средств измерений, утверждаемый в местном ЦСМ, табель оснащенности средствами измерений - теперь необязательны? И периодическая поверка может выполняться не местным ЦСМ, поверитель из другого региона? Согласно приказу Минпромторга №1815 графики поверки СИ теперь необязательны, а поверка, если СИ не относится к ПП №250 тоже может быть выполнена любым аккредитованным лицом...

Судя по ценнику, как минимум преимущество в цене. Мы в начале года покупали УПСЖ по 182 т.р.

Приказ Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" (Зарегистрировано в Минюсте России 04.09.2015 N 38822). Текста в Консультанте пока нет (по крайней мере у нас).

Обязан и могу - разные вещи. Обязаны поверять по МП, указанной в ОТ на СИ...

В интернете полно образцов договоров аренды. Большие затруднения - при заключении договора о безвозмездном совместном использовании эталонов и др оборудования. По-видимому - это услуга с которой налоговики должны получить НДС. Нашел только такой образец. Мы планируем заключить рамочный договор аренды и на каждый случай использования эталона арендодателя, будем заключать с ним допсолгашение. Т.е. оплата будет производиться не целиком за год, а только за конкретное время использования оборудования. От случая к случаю. Это устроит Россакр? Должно устроить, так как у вас договор аренды есть и он подразумевает право собственности оборудования оформленное договором аренды Эксперты, которые были в комиссии по аккредитации нашей организации на право поверки утверждали, что те адреса, которые указаны в договорах аренды являются дополнительными местами осуществления деятельности, и, соответственно должны быть указаны в аттестате аккредитации и в области аккредитации...