efim

Аккредитация: путь к признанию 10.06.2017 Журнал "Контроль качества продукции" делится с читателями наиболее важной для проведения корректного контроля качества и безопасности продукции информацией, представленной в конце апреля на коллегии Росаккредитации, посвященной итогам деятельности Федеральной службы по аккредитации за 2016 г., задачам на 2017 г. и среднесрочную перспективу. В статье "Аккредитация: путь к признанию" подробно о комплексной модернизации Федеральной государственной информационной системы Росаккредитации в 2017 г., о том, какие инструменты контроля за деятельностью аккредитованных лиц Росаккредитация планирует использовать в 2017 г., а также тех нарушениях в деятельности аккредитованных лиц, которые чаще всего выявляются в ходе контрольных проверок. ККП 6 2017 Аккредитация.pdf

и готовятся новые изменения в ПП 250 protokol_zasedaniya_obsh_soveta_3_12.04.2017.pdf

Боюсь, что форма представления экспертом м/б забракована, т. к. в политике ИЛАК: 5.2 Не должно быть никакой двусмысленности при выражении СМС, представленных в области аккредитации и, следовательно, в отношении наименьшей неопределенности измерений, которую, как ожидается, может достичь лаборатория при выполнении калибровки или измерения. Особое внимание нужно уделить случаю, когда измеряемая величина представлена в виде диапазона значений. В этом случае неопределенность, как правило, выражается одним или более следующими способами: Единичное значение, которое относится ко всему диапазону измерений; Диапазон. В этом случае калибровочная лаборатория должна разработать соответствующий способ выполнения интерполирования с целью получения неопределенности промежуточных значений. Функция в явном виде, определяющая зависимость значений неопределенности от измеряемой величины или параметра; Матрица, в которой значения неопределенности зависят от значений измеряемой величины или дополнительных параметров. В графической форме, обеспечивающей соответствующее разрешение по каждой из осей для получения как минимум двух значащих знаков для неопределенности. При указании неопределенности не допускаются открытые интервалы (например, «U < x»).

Поздравление руководителя Росаккредитации Алексея Херсонцева с Международным днем аккредитации 09.06.2017 Уважаемые участники системы аккредитации! Сегодня, 9 июня, отмечается Международный день аккредитации, установленный Международной организацией по аккредитации лабораторий (ИЛАК) и Международным форумом по аккредитации (ИАФ) как ежегодный профессиональный праздник. Он призван объединить многочисленное профессиональное сообщество, в которое входят и представители аккредитованных лиц, и органов по аккредитации, эксперты по аккредитации и технические эксперты, иные специалисты в сфере аккредитации. Традиция международного профессионального праздника свидетельствует о важности института аккредитации и вопросов подтверждения компетентности органов, осуществляющих оценку соответствия, для развития глобальной экономики, предпринимательства, безопасного предоставления работ и услуг. Институт аккредитации в настоящее время находится в активной фазе подъема. Современное развитие экономических отношений, науки и техники, усложнение требований в различных сферах человеческой жизни формирует непрекращающийся спрос на всё новые схемы подтверждения соответствия, вносит в деятельность органов по аккредитации требования соответствия новым технологиям, ставит перед нами вопросы о том, в каких формах аккредитация будет существовать через 10-15 лет. Но, и не забегая так далеко вперед, могу сказать, что оценка соответствия различных аспектов жизнедеятельности человека третьим лицом, а значит и подтверждения компетентности такого оценщика, будет востребована в ближайшие десятилетия. Желаю всем нам идти в ногу со временем, постоянно меняться, осваивать новые программы аккредитации, схемы оценки, предлагать рынку новые ценности. Хотел бы всех российских и иностранных коллег поздравить с профессиональным праздником и пожелать всем нам продолжать совершенствовать нашу деятельность, повышать доверие к результатам наших работ и гордиться тем, что мы делаем.

Тут не запрет, а указание в ОТ: на этом месте и такой вид знака поверки. На 5 см от этого места отошел, вместо наклейки поставил знак каучуковым клеймом, то госинспектор или эксперт имеют право зафиксировать нарушение правил оформления результата поверки.

Если он не включен в форму 1, т е не является поверителем, то к нему особых требований нет. Хотя могут быть требования о соответствии профстандарту.

Диапазон так не пишут: (2-2000) г, и так неправильно: ( 0.002-2) кг, правильно по ПП 879: 0,002 - 2 кг или 2 - 2000 г (здесь должно быть не дефис, а тире). Есть и др формы записи диапазона, здесь обсуждали несколько раз, но исчерпывающего НПА по данному вопросу нет.

Здесь долго обсуждали. Это в новых ОТ типа весов. Росстандарт ответил, что согласно пр 1815 в ОТ могут указать: "Согласно пункту 28 Порядка № 1815 «…Место для нанесения знака поверки указывается в описании типа на СИ…»". Кроме того там указываются места для нанесения пломб. Но про указание в ОТ вида знака поверки (пишут "наклейка"), Росстандарт ничего не ответил. Поэтому: наклейка не в том месте - это нарушение. Вместе наклейки - каучуковым клеймом - нарушение?

ПГС, как и все оборудование, должно быть на праве владения и пользования.

Оказывается, есть попытки в некоторые отрасли ввести нотификацию 10_protokol_soveshhaniya_minehkonomrazvitiya_23.01.2017.pdf

Оказывается обсуждается проект внесения изменений: В настоящее время проходит публичное обсуждение проект изменений в технический регламент Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» (TP ТС 032/2013). В случае Вашей заинтересованности просим рассмотреть проект изменений и в срок до 15 июня 2017 г. направить заключение по адресу, указанному в уведомлении и копию на DemakovIL@rspp.ru. tr_ts_032_2013_3_izmeneniya.pdf tr_ts_032_2013_4_poyasnitel'naya_zapiska.pdf

А в описании типа может быть указано несколько знаков поверки + и вид знака поверки, место знака поверки.

В настоящее время нам надо выполнить как можно точнее определение массы нетто на крановых весах. Калибровка весов производится на месте измерения - исключаются поправки на местное ускорение свободного падения. Учитываются поправки к показаниям весов, полученные при тщательной калибровке в необходимых точках диапазона.. При калибровке учитываются поправки к значениям масс гирь КТ М1. Устраняются погрешности от квантования. Учитываются поправки взвешивания в воздухе, в т. ч. и при калибровке. Выполняются многократные измерения и т. д. Что еще забыл?

Юбилей ВНИИМ

13-14 июня состоится семинар «Внедрение в испытательных лабораториях политики ИЛАК-П10:01/2013 (P 50.1.108-2016) по прослеживаемости результатов измерений с учетом требований ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009» 05.06.2017 13-14 июня 2017 года на базе Российского экономического университета им.Г.В.Плеханова пройдет тематический семинар «Внедрение в испытательных лабораториях политики ИЛАК-П10:01/2013 (P 50.1.108-2016) по прослеживаемости результатов измерений с учетом требований ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009». Организатор мероприятия - Национальный институт аккредитации Федеральной службы по аккредитации. Семинар предназначен для сотрудников испытательных лабораторий (центров), аккредитованных Федеральной службой по аккредитации и внесенных в реестр аккредитованных лиц, а также экспертов по аккредитации испытательных лабораторий. Программа семинара также может быть полезна для специалистов, принимающих участие в подготовке лабораторий к процедурам аккредитации и подтверждения компетентности. Для участия в семинаре необходимо до 7 июня 2017 года прислать заполненную заявку на адрес seminary2017@mail.ru. Приглашение на семинар 13-14 июля Программа 13-14 июня Заявка на участие в семинаре

есть МИ 2916-2005.doc

Ростехнадзором направлены разъяснения относительно необходимости присвоения группы по электробезопасности неэлектротехническому персоналу, работающему на ПЭВМ http://www.consultant.ru/law/hotdocs/49755.html <Письмо> Ростехнадзора от 16.05.2017 N 10-00-12/1251 "О присвоении I группы по электробезопасности" Указывается, в частности, что согласно ГОСТ 50571.1-93 "Электроустановки зданий" персональный компьютер (ПЭВМ) не является электроустановкой, а относится к электрооборудованию. Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие электроустановки зданий, где установлено электрооборудование (ПЭВМ и пр.), обязаны проводить мероприятия по определению необходимости присвоения неэлектротехническому персоналу группы I по электробезопасности. При этом перечень должностей и профессий, требующих присвоения персоналу группы I по электробезопасности определяет руководитель юридического лица (индивидуальный предприниматель). Руководитель определяет необходимость присвоения группы I по электробезопасности неэлектротехническому персоналу, работающему на ПЭВМ, на основании нормативных документов по устройству и эксплуатации электроустановок исходя из анализа условий труда персонала с точки зрения опасности поражения электрическим током. В случае отсутствия опасности поражения электрическим током на рабочем месте с ПЭВМ руководитель может оформить организационно-распорядительным документом свое решение об отсутствии необходимости присвоения I группы по электробезопасности неэлектротехническому персоналу и составления соответствующего перечня должностей и профессий. Кроме того, указывается, что присвоение группы I по электробезопасности неэлектротехническому персоналу проводится работником из числа электротехнического персонала данной организации, с группой по электробезопасности не ниже III. Присвоение группы I производится путем проведения инструктажа. Допускается проведение инструктажа неэлектротехнического персонала организации с присвоением группы I по электробезопасности работником, имеющим III группу по электробезопасности, принятым на работу по совместительству. Перейти в текст документа»»» Дата публикации на сайте: 01.06.2017

По дороге на командировку проанализировал частные случаи эталонов. Например рабочие эталоны массы (гири Е1). Мы в прошлом году в ВНИИМС провели их калибровку, так что в данном случае и оценивать не надо: расширенная неопределенность (Н) в сертификате указана. Проблема только в форме представления: можно указать Н гири массой 1 мг, а можно указать в виде диапазона Uр от для гири 1 мг до гири 10 кг. А тем, кто поверял эталонные гири, надо указать Н не от допускаемого предела ПГ гири, а предел Н, указанный в стандарте 111 (1/3 от предела ПГ) - тоже ничего оценивать не надо. Дальше эталон первого разряда (Е2) - можно сидеть считать, с первого раза для гири 1 кг наш поверитель выполнил это при помощи Владимира Орестовича и Александра Алесандровича полгода. А можно указать предел Uр по стандарту 111, это займет несколько минут. В случае компаратора массы. В ГПС к ним есть требования к дискретности (цене деления) и СКО. Во многих МП на компараторы есть формулы СКО, к-е есть в формулах Эксель, а в ОА надо указать СКО среднего арифметического, а про какое СКО идет речь в ГОСТе 8.021-2015 - однозначного указания нет. Я год назад что-то написал по этому поводу, с ходу не нашел. И так, наверное, надо анализировать каждый эталон.

31-го мая обещали опубликовать текст стандарта 17025-2017, я не нашел.

Конечно, работают над планом, только опять негласно.

Попытка понять что такое СМС, не все это понимают, и в разделах этих документов тоже нет полного всеобще принятого определения. Надо добавить в файл попытки определить термин из др документов. Когда нет полной ясности с термином, то нет и правильной оценки СМС, нет и контрдоводов эксперту, который при проведении ПК скажет, что половина СМС в ОА оценена неправильно. Вместо критики файла, надо дать свое определение СМС. Надо готовиться к беседе по этим вопросам с экспертами.

Что такое СМС, оказывается не так просто (из док ЕА-4/02, ILAC-Р14:01/2013)... СМС.docx

У кого есть: Проект плана реализации стратегии развития обеспечения единства измерений до 2025 г?

Кто как понимает такой аттестат аккредитации? at-akr-ra-ru-311541.pdf

Это РА только ЦСМы попросила до 5 июня? Или мы все должны, ведь ни в одном документе я не нашел сроки, кроме "до ПК". И при ПК можно подготовить новую ОА?