efim

Нашел на Едином портале: еще одно изменение в приказ 326 Проект изм перечня стандартов в 326.docx

Интересно, убрали стандарты. Между тем: Утвержден новый состав Общественного совета при Федеральной службе по аккредитации 27.02.2017 Приказом Федеральной службы по аккредитации от 8 февраля 2017 г. № 42 утвержден новый состав Общественного совета при Федеральной службе по аккредитации. Обновлённый состав Общественного совета согласован на уровне Правительства РФ и сформирован по новым и единым для федеральных органов исполнительной власти правилам из кандидатов от Общественной палаты и Экспертного совета при Правительстве РФ. Целью деятельности Общественного совета является осуществление общественного контроля за деятельностью Федеральной службы по аккредитации, включая рассмотрение проектов разрабатываемых общественно значимых нормативных правовых актов, участие в мониторинге качества предоставления государственных услуг, реализации контрольно-надзорных функций, хода проведения антикоррупционной и кадровой работы, оценке эффективности государственных закупок, рассмотрение годовых планов деятельности Федеральной службы по аккредитации и отчета об исполнении, а также иных вопросов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Первое заседание Общественного совета в обновленном составе состоится 2 марта 2017 года. В повестке – рассмотрение результатов работы первого состава Общественного совета, обсуждение предложений об оптимизации структурных подразделений главного совещательно-консультативного органа при Росаккредитации, обсуждение программы его работы на 2017 года, а также избрание председателя и заместителей председателя Общественного совета при Федеральной службе по аккредитации. 27.02.2017 Состав ОС ФСА.docx

Там же про аттестат, т. е., если потерял дубликат аттестата, надо опять идти в первый класс?

Еще надо - ЕА 04. ПГ, если 1-я знач цифра до трех, то 2 знач цифры, в остальных случаях - одна. Если результат записываем с ПГ, то по правилам ПГ; а если с неопред-ю, то по правиле неопределенности. Н-р, если результат измерения 57,33, то с ПГ: 57 + 4, с Н: 57,3 + 3,6.

Сколько раз можно получить дубликат аттестата? Ответы юристов 9111.ru 1 ответ Юрист Дышловая Евгения Викторовна Личная консультация Россия, г. Севастополь | отзывов: 14 127 | ответов: 36 579 19.03.2016 18:08 при утере возможно получение дубликата, следовательно при вашем обращении может быть выдан очередной дубликат С уважением, Евгения Викторовна. +7 978 769 4710, тел для записи +79782030345, dumev@mail.ru ***************** Если утерен, украден, сгорел...дубликат документа, что гражданину застрелиться?

Судя по значениям результатов измерений, абс ПГ, где-то десятая. Т. к. ср. знач. будет участвовать в вычислениях, то достаточно: 5,17. Вообще таких вопросов возникает много, некоторые поверители затрудняются даже в записи результатов измерений. Поэтому я когда-то написал в экселе инструкцию по этим делам и выложил на форуме. У многих, наверное, сохранился файл. Исходное: найти значение абс ПГ, все остальное от этого значения. ************ Что-то с ходу не могу сообразить: это правило округления расш неопр-и отличается ли сильно от общепринятого правила округления?

В каком-то документе помню, кажется ЕА-4-02, что-то такое: расширенная неопределенность при округлении не должна уменьшится более чем на 5 %, т. е. свое правило округления.

Насколько помню, нет никаких ограничений: дубликат можно требовать каждый день.

Маргарита Александровна, значения неопределенности в промежуточных вычислениях не менее трех значащих цифр, а полученное значение расширенной неопределенности - 2 значащие цифры.

По гирям старые стандарты не отменяли, хотя там, в самом стандарте написано, что можно поверять и старые гири.

К+, справка: Источник публикации В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в издании "Российская газета", N 181, 13.08.2014. Информацию о публикации документов, создающих данную редакцию, см. в справке к этим документам. Примечание к документу Начало действия редакции - 28.02.2017. Окончание действия редакции - 18.04.2017. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Данная редакция подготовлена с учетом изменений, внесенных Приказом Минэкономразвития России от 29.11.2016 N 764, вступающих в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 17.02.2017). Изменения, внесенные указанным Приказом, вступающие в силу по истечении 60 дней после дня официального опубликования и с 1 августа 2017 года, будут учтены в соответствующих редакциях. Для тех, кому надо отправлять заявление в ФСА (для поверочных, изменения в пр 329 - через 60 дней, хотя их можно применять и сейчас: сведения отправляли в свободной форме, а надо по формам 326-го приказа): Пр МЭР 288 от 23_05_14 по пр 764.docx

Ссылаясь на письмо Росстандарта, можно поверять по 76-му стандарту. Вот про это письмо: ГОСТ OIML R 76-1-11 Голубев.docx

28 февраля вступают в силу изменения в 6 приказов Минэкономразвития России по вопросам аккредитации 22.02.2017 16 февраля 2017 г. Минюстом России зарегистрирован приказ Минэкономразвития России от 29 ноября 2016 г. № 764 «О внесении изменений в некоторые приказы Минэкономразвития России по вопросам аккредитации в национальной системе аккредитации». Приказ разработан по результатам обобщения правоприменительной практики в целях обеспечения достижения задач приоритетного проекта Минэкономразвития России «Построение эффективной системы аккредитации, соответствующей международным стандартам» и дальнейшего совершенствования функционирования отдельных аспектов национальной системы аккредитации, в том числе приведения нормативных правовых актов в соответствие с требованиями международных организаций в области аккредитации. Приказом от 29 ноября 2016 г. № 764 корректируются положения ряда актов Минэкономразвития России. При этом предусматривается поэтапное вступление изменений в силу. Первыми - 28 февраля - вступают в силу изменения в 6 приказов Минэкономразвития России, в частности в приказ Министерства от 23 мая 2014 г. № 288 «Об утверждении форм заявления об аккредитации, заявления о расширении области аккредитации, заявления о сокращении области аккредитации, заявления о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица, заявления о внесении изменений в сведения реестра аккредитованных лиц, заявления о выдаче аттестата аккредитации на бумажном носителе, заявления о выдаче дубликата аттестата аккредитации, заявления о прекращении действия аккредитации» в части форм заявлений об аккредитации, проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица и других документов. В связи с важностью вносимых приказом от 29 ноября 2016 г. № 764 изменений в нормативные правовые акты, Росаккредитация опубликует дополнительные разъяснения.

Маргарита Александровна, большое спасибо за смелось! Я свой файл нашел: наивно полагая, что форумчане начнут обмениваться своими разработками, оказывается, создал тогда отдельную папку, где собирался хранить файлы, полученные от форумчан. По оценке НИ. Конечно никто не будет заказывать оценку НИ техманометров. Но расчеты т. н. СМС калибровочных и поверочных лабораторий должны быть. При поверке и калибровке эталонов, тоже могут потребовать неопределенности, чтобы эти значения можно было бы использовать при оценках Н калибровок, да и указывать в ОА и ф 2. Н по типу А получается небольшой, по некоторым стандартам малые вклады могут быть отброшены, наверное, для упрощения расчетов. Но Эксель пусть считает все. Выкладываю свой файл. калибровка МТ.xlsx

ЗДЕСЬ был опубликован мой пример оценки неопределенности при калибровке манометра с просьбой проверить и на этой теме обмениваться примерами оценки неопределенности. Ни одного ответа не было. Просьба: у кого сохранился этот файл выложите здесь, а то после отпуска не могу найти свой файл.

КОЛЛЕГИ, С ДНЕМ ЗАЩИТНИКА ОТЕЧЕСТВА!!!

Консультант+ ошибся? Или что-то другое?

Ссылаясь на письмо Росстандарта, можно поверять по 76-му стандарту.

Нашел 329-й приказ в новой редакции с учетом пр 764 Пр МЭР 329 с изм по пр 764 свед в ФСА.doc

Изменения в АР по представлению информации из ФИФ ТР и стандартов: Пр 51 17.01.17 о вн изм в АР инф из ФИФ.pdf

В Критериях написано: 49. Наличие разработанного заявителем или аккредитованным лицом руководства по качеству, содержащего требования системы менеджмента качества, которое оформляется в виде единого документа или в виде совокупности документов, подписывается руководителем заявителя (аккредитованного лица), скрепляется печатью юридического лица или индивидуального предпринимателя (при наличии). Т. е. каждый себе должен разработать как ему удобнее, многие не хотят взамен ранее разработанных документов разрабатывать новые и как исторически сложилось, так и пошло, только при появлении новых требований, добавляют новые инструкции. У вас в РК должен быть указан состав и иерархия документов СМК. Все в одно РК изобразить неудобно, часто меняющиеся документы, в которые постоянно надо вносить изменения, удобнее разработать в виде отдельного документа.

Уважаемая Маргарита Александровна, это мы начали обсуждать в теме "Новый орган аккредитации".

Я имею в виду не методику калибровки, а оценку неопределенности измерений, выполненных при калибровке.

Проекты изменений есть на сайте РА, если есть мнение и вопросы, можно там же оставить комментарий, т е без проблем становитесь участником обсуждения. А тут текст вроде предполагает, что МПТ введет соответствующие изменения в приказ 1815, которым будут регламентированы случаи использования чужого эталона.

Ксения, Вам надо на форум БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ, где на 502 стр обсуждают этот вопрос.