efim

Я электро не занимаюсь, а Вы только из спортивного интереса спрашиваете. Их же очень много: Серия, объединяющая стандарты IEC Разрабатывае- мый/разработанный стандарт IEC Наименование стандарта Перераба- тываемый стандарт IEC IEC 61869-1 Общие требования к измерительным трансформаторам IEC 61869-2 Дополнительные требования к трансформаторам тока IEC 61869-3 Дополнительные требования к трансформаторам тока IEC 61869-4 Дополнительные требования к комбинированным трансформаторам IEC 61869-5 Дополнительные требования к емкостным трансформаторам тока IEC 61869-6 Дополнительные требования к электронным измерительным трансформаторам и отдельно стоящим датчикам тока низкой мощности IEC 61869-7 Дополнительные требования к электронным трансформаторам тока IEC 61869-8 Дополнительные требования к электронным трансформаторам тока IEC 61869-9 Цифровой интерфейс для измерительных трансформаторов IEC 61869-10 Дополнительные требования к отдельно стоящим маломощным датчикам тока IEC 61869-11 Дополнительные требования к отдельно стоящим маломощным датчикам тока IEC 61869-12 Дополнительные требования к комбинированным электронным измерительным трансформаторам или комбинированным отдельно стоящим датчикам IEC 61869-13 Требования к отдельно стоящему устройству сопряжения (сумматору) сигналов

Если этот: ГОСТ Р МЭК 61869-2-2015 Трансформаторы измерительные. Часть 2. Дополнительные требования к трансформаторам тока, то он - с марта 2016 г. Есть в инете.

Что мне сегодня удалось найти. Многим будет интересно. Есть РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРОМЫШЛЕННИКОВ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ (РСПП), где КОМИТЕТ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ, СТАНДАРТИЗАЦИИ И ОЦЕНКЕ СООТВЕТСТВИЯ, руководитель Пумпянский Дмитрий Александрович, Член Бюро Правления РСПП, Председатель Совета директоров ОАО "Трубная металлургическая компания". На сайте РСПП данный комитет очень редко публикует документы, но, оказалось, что есть сайт комитета: http://www.rgtr.ru/ Н-р, недавно найденный доклад по развитию системы калибровки опубликован на их сайте, есть протоколы заседаний Межотраслевого совета по прикладной метрологии и приборостроению Председатель Кривов Анатолий Сергеевич, н-р, протокол по измерению нефтепродуктов в резервуарах - достаточно интересный материал.

И РК не должно противоречить стандарту 17025.

Наконец-то, на сайте Росстандарта опубликованы планы проверок всех МТУ в 2017 г.

06.02.2017 | Росстандарт и Росаккредитация обсудят единый подход к оценке квалификации экспертов в области измерений 8 февраля состоится совещание Федерального агентства по техническому регулированию, стандартизации и метрологии и Федеральной службы по аккредитации с экспертами по аккредитации и техническими экспертами в области обеспечения единства измерений. Участники совещания, включая представителей двух ведущих метрологических институтов – ВНИИМС и ВНИИОФИ, обсудят вопросы аттестации и практику проведения квалификационного экзамена экспертов по аккредитации в области обеспечения единства измерений.

При испытании: протокол, при калибровке - протокол, по приложению 1, - сертификат, т. е. при калибровке м/б 1 документ.

5.10. Отчетность о результатах 5.10.1. Общие положения Результаты каждого испытания, калибровки или серии испытаний или калибровок, проведенных лабораторией, должны быть сообщены точно, четко, недвусмысленно и объективно в соответствии со всеми специальными инструкциями, содержащимися в методиках проведения испытания или калибровки. Результаты оформляют протоколом испытаний или сертификатом о калибровке (см. примечание 1), в которых указывают всю требуемую заказчиком и необходимую для толкования результатов испытаний или калибровки информацию, а также всю информацию, требуемую для используемой методики. Обычно это информация, приведенная в 5.10.2, 5.10.3 или 5.10.4. Если испытания или калибровку проводят для внутренних заказчиков или при наличии письменного соглашения с заказчиком, то результаты могут быть представлены в упрощенном виде. Любая информация, перечисленная в 5.10.2 - 5.10.4, которая не была передана заказчику, должна быть всегда доступна в лаборатории, которая провела эти испытания и/или калибровку. П р и м е ч а н и е 1. Протоколы испытаний и сертификаты о калибровке иногда называют "сертификаты испытаний" и "протоколы о калибровке" П р и м е ч а н и е 2. Протоколы испытаний или сертификаты о калибровке могут быть на бумажных или электронных носителях в соответствии с требованиями настоящего стандарта.

Это надо Росаккредитации сказать.

Поверочные лаборатории всегда аккредитовались так: неукоснительное соответствие стандарту 17025. Скоро, по-видимому, будет понятнее, что есть ГУД.

Конкретика есть в стандарте 17025, требования которого должны соблюдать аккредитованные лица, по логике, пр 1815 и ФЗ 102 не должны противоречить этому стандарту: Приложение N 2 к приказу Минэкономразвития России от 30 мая 2014 г. N 326 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ В ОБЛАСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ, СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ КОТОРЫХ ЗАЯВИТЕЛЯМИ, АККРЕДИТОВАННЫМИ ЛИЦАМИ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ИХ СООТВЕТСТВИЕ КРИТЕРИЯМ АККРЕДИТАЦИИ Перечень документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации <1>: -------------------------------- <1> Справочно: опубликованы Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии в соответствии с законодательством о техническом регулировании в информационной системе общего пользования на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". ГОСТ Р ИСО/МЭК 17020-2012 "Оценка соответствия. Требования к работе различных типов органов инспекции"; ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021-2012 "Оценка соответствия. Требования к органам, проводящим аудит и сертификацию систем менеджмента"; ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2011 "Оценка соответствия. Общие требования к органам, проводящим сертификацию персонала"; ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 "Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий"; ГОСТ ИСО/МЭК 17043:2013 "Оценка соответствия. Общие требования к проведению проверки квалификации"; ГОСТ Р ИСО/МЭК 17065-2012 "Оценка соответствия. Требования к органам по сертификации продукции, процессов и услуг"; ГОСТ Р 8.692-2009 "Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к компетентности провайдеров проверок квалификации испытательных лабораторий посредством межлабораторных сравнительных испытаний".

СМИ узнали о проблемах с допуском в Россию импортных медизделий Ряд медицинских изделий остались без допуска на российский рынок из-за отсутствия госрегистрации, пишет «Коммерсантъ». Это может стать причиной перебоев их поставок в государственные клиники и больницы Как пишет «Коммерсантъ», с начала 2017 года ряд медицинских изделий перестали обращаться на российском рынке из-за отсутствия необходимых документов. Причиной стало то, что по постановлению кабмина 2012 года производителям, которые получали удостоверения до этого момента, следовало заменить их новым в Росздравнадзоре до конца прошлого года. За 2015 год Росздравнадзор выдал только 698 новых регистрационных удостоверений, а за прошлый — 800 бланков, оценивает союз «Медресурс». На данный момент на рассмотрении Росздравнадзора находится еще около 14 тыс. удостоверений, подлежащих замене. Спустя почти месяц после окончания периода для замены бланков производителей новые бланки не получили около 4 тыс. наименований медицинских изделий в стоматологии, следует из данных союза «Медрасурс». Всего 10 тыс. наименований медизделий этого профиля зарегистрировано в России. Ряд товаров, говорят в «Медресурсе», вынуждены снять с продаж такие стоматологические компании, как «Стоматорг» и «Рокадамед». Подобную информацию приводит и Ассоциация международных производителей медицинского оборудования (IMEDA), в которую входят более 40 международных компаний. По ее оценке, у ряда из компаний с начала текущего года «сложилась непростая ситуация с импортом и особенно реализацией медицинских изделий со старыми бланками регистрационных удостоверений». В различных сегментах доля компаний-членов IMEDA может занимать до 70-80%, при этом, сообщили «Коммерсанту» в организации, по результатам опроса компаний-участников в среднем не заменены пока около 10% удостоверений. Они распространяются на изделия различных категорий — от тяжелого оборудования до хирургических материалов. Большую долю изделий обычно закупают государственные клиники и больницы, подчеркивает «Коммерсантъ». Это означает, что в перспективе могут возникнуть перебои в поставках изделий именно для таких учреждений. Профильные ассоциации напоминали кабмину о том, что необходимо продлить сроки замены документов. Минздрав уже выражал готовность пойти навстречу производителям и подготовил проект документа, продлевающего сроки их перерегистрации, говорит источник издания в Минздраве. Однако на данный момент проект постановления находится на рассмотрении в профильном департаменте правительства. Комментарий от Росздравнадзора на момент выхода статьи был еще не готов. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/society/06/02/2017/5897daf69a79470dd6b9d7fb?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top1

А как же стандарт 17025? В приказе 326-м, приложение 2, нет исключения для поверки.

А как же стандарт 17025?

В последнее время говорят: юстировочная гиря. В свидетельстве по новому стандарту, если указывают, то условную массу гири. Только по гире Е2, кажется, обязательно. По 76-му стандарту надо определить допускаемую ПГ ваших весов. Насколько помню, в стандарте указывается ПГ весов при поверке, и так легко она не определяется.

Почему-то ближайшее будущее метрологии никого не волнует, я думал, что начнется бурное обсуждение...

МП Сартогосма МП гирь РТ 1212-2007 .pdf

К этому нашел текст доклада, вернее, проект доклада, наверное 1-я версия Доклад 1.0 О калибровке СИ.docx

Найдены первые отечественные документы по стандартизации МОСКВА, 02 февраля 2017 г. – Стандартинформ разыскал самые первые отечественные документы по стандартизации – общесоюзные стандарты ОСТ 1-3. Стандарты утверждены Комитетом по Стандартизации при Совете Труда и Обороны СССР 7 мая 1926 года как рекомендуемые и выпущены в свет Издательством Народного комиссариата Рабоче-крестьянской инспекции СССР. Они не были опубликованы в «Вестнике стандартизации» как последующие ОСТ, так как журнал был создан только в 1927 году. Хранение стандартов в довоенное время осуществлялось соответствующими производственными наркоматами СССР. В годы Великой Отечественной войны проводились передача, уничтожение и смена мест хранения документов по стандартизации. В результате части архива по стандартизации были рассредоточены, некоторые – утрачены. Эти обстоятельства создали сложности в поиске исторических документов по стандартизации. Поиск проводился в государственных архивах, Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, научно-исследовательских институтах отраслевой направленности, высших образовательных учреждениях, среди которых – Российский государственный аграрный университет им. К.А. Тимирязева и МГУ им. М.В. Ломоносова, сельскохозяйственных предприятиях, таких как «Красная Нива» и «Колос», опытных сельскохозяйственных станциях. Работу курировал заместитель директора Департамента формирования и ведения информационных ресурсов ФГУП «Стандартинформ» Евгений Маковеев. ОСТ 1 «Пшеница. Селекционные сорта зерна. Номенклатура», а также ОСТ 2 «Яровая пшеница. Селекционные сорта зерна. Классификация» и ОСТ 3 «Озимая пшеница. Селекционные сорта зерна. Классификация» были найдены опубликованными в издании Ф.Ф. Борисенко «Стандарт и классификация селекционных сортов пшеницы СССР (Библиотека ОСТ №1). С прилож. стандартов пшеницы (ОСТ 1-3)». Обнаружить печатные версии первых стандартов удалось благодаря помощи сотрудников санкт-петербургской научной сельскохозяйственной библиотеки Федерального исследовательского центра «Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова» . (По материалам ФГУП «Стандартинформ») Cсылка: http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_id=4848 Опубликовано: 02.02.2017 17:27

01.02.2017 | Развитие российской системы калибровки отразится в «дорожной карте» 26 января на площадке Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) состоялось заседание Межотраслевого совета по прикладной метрологии и приборостроению. Участники заседания, представители Минпромторга РФ, Федеральной службы по аккредитации, Росстандарта, ведущих метрологических институтов и промышленных предприятий широко обсудили доклад рабочей группы о развитии деятельности по калибровке средств измерений. Инициатива по созданию рабочей группы была продиктована актуальностью развития калибровки в Российской Федерации для удовлетворения современных потребностей промышленных предприятий в обеспечении единства измерений в добровольной сфере. «Опубликованный доклад рабочей группы вызвал большой интерес и получил широкое обсуждение на разных площадках и форумах. Это уже говорит об актуальности данной темы, а также подтверждает необходимость продолжения работы в части определения приоритетных путей развития калибровки в Российской Федерации», - отметил Дмитрий Кузнецов, заместитель директора департамента государственной политики в области технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений Минпромторга РФ. «Калибровка средств измерений является одним из самых распространенных видов метрологических работ, как в мировой, так и в отечественной практике. 70% всех средств измерений, применяемых в деятельности крупных предприятий, подвергаются калибровке. В то же время отсутствие опыта в этой сфере в ряде отраслей промышленности, несовершенство нормативно-правовой базы и отсутствие квалифицированных кадров приводят к тому, что калибровке уделяется недостаточное внимание», - сказал Анатолий Кривов, председатель совета. «Требования к компетентности калибровочных лабораторий предусматривают мероприятия по проверке качества результатов измерений, в том числе с помощью межлабораторных сличений. У нас уже есть договоренности с Росстандартом о включении информации о программах межлабораторных сличительных испытаний в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений», - сказал Сергей Мигин, заместитель руководителя Федеральной службы по аккредитации. По итогам заседания принято решение о разработке «дорожной карты» развития калибровки в соответствии с требованиями международных стандартов, потребностями отраслей промышленности и необходимостью международного признания результатов измерений, проводимых отечественными предприятиями.

"Сертификаты за час" выгоняют с рынка 01.02.2017 Минэкономики и Росаккредитация внесли в Госдуму поправки, регулирующие работу органов, выдающих обязательные и добровольные сертификаты соответствия на продукцию. По замыслу ведомств, они должны приблизить российскую систему аккредитации к требованиям Международной организации по аккредитации лабораторий и помочь российским экспортерам. Одна из самых заметных новелл – запрет рекламировать возможность получения сертификатов без указания реквизитов выдающих их органов. Вчера в комитет Госдумы по экономполитике попали поправки Белого дома к законам о рекламе и об аккредитации, вносящие изменения в работу органов подтверждения соответствия. За эту деятельность отвечает Росаккредитация, находящаяся в ведении Минэкономики, – она контролирует органы по сертификации и испытательные лаборатории, выдающие сертификаты на продукцию и протоколы ее испытаний. В декабре 2016 года правительство обещало заняться серьезной расчисткой этого рынка (ужесточением ответственности за недобросовестную сертификацию вплоть до уголовной) и совместной работой налоговой и таможенной служб по выявлению постоянных источников поддельных сертификатов. Эти меры упоминаются в стратегии противодействия незаконному обороту промышленной продукции на 2020-2025 годы, в декабре ее утвердил Белый дом. Пока, впрочем, поправки Росаккредитации выглядят мягче, но в ведомстве говорят, что будут обсуждать инструментарий в рамках подготовки проекта ко второму чтению. На данный момент в проекте, внесенном в Госдуму, Росаккредитация предлагает запретить рекламу выдачи сертификатов на продукцию от неаккредитованных компаний и тех, кто не указывает реквизиты выдающего такие документы органа. Изменения затронут и процедуры аккредитации, причем в них можно найти как ужесточение требований для участников рынка, так и послабления. Среди первых, например, новые основания для внеплановых проверок – от угрозы жизни и здоровью граждан и возможных чрезвычайных ситуаций до введения потребителей в заблуждение. Ведомства предлагают прекращать аккредитацию лабораторий и органов по сертификации, которые больше чем на полгода затянули с процедурой подтверждения компетентности (обязывает компании представить пакет документов, подтверждающих возможность работать и пройти так называемую выездную оценку). Как пояснили "Ъ" в Росаккредитации, сейчас на рынке есть компании, отзывающие заявление на подтверждение компетентности после его подачи либо уклоняющиеся от нее иными способами, а новации закроют для них возможность работы без такого подтверждения. Ведомство уже может прекращать аккредитацию компаний, которые уклоняются от процедуры (в течение 2016 года в месяц она останавливала работу 50-60 организаций), но четких сроков в законе раньше не было. Сейчас, по данным главы ассоциаций испытательных лабораторий СИЛА Андрея Кежаева, цена "сертификата за час" без выезда эксперта и испытания образцов может достигать 100 тыс. руб. за один документ. По словам представителя центра сертификации СЕРКОНС Алексея Кабанова, "ничего не мешает сотням посреднических контор рекламировать заведомо завышенные цены и сомнительные сроки работ в один-два дня". В целом, отмечает он, ужесточение регулирования на рынках обязательной и добровольной сертификации налицо. Разработчики объясняют необходимость поправок тем, что нужно и устранить пробелы в регулировании, и гармонизировать законодательство с требованиями Международной организации по аккредитации лабораторий (ILAC) и Международного форума по аккредитации (IAF). В ноябре 2016 года аудиторы ILAC провели аудит российской системы сертификации и признали ее в принципе соответствующей требованиям организации. В Росаккредитации надеются создать цивилизованный рынок, присоединиться к этим организациям и в перспективе дать возможность экспортерам признавать за рубежом российские протоколы испытаний. В качестве послаблений для добросовестных участников в законодательство предлагается включить возможность актуализировать свою область аккредитации (в действующем профильном законе этого термина нет, но в техрегламентах Таможенного союза такая процедура упоминается). Также лабораториям предлагается разрешить устранять ошибки, грозящие прекращением аккредитации, в течение 40, а не 20 дней. Софья Окунь // Коммерсантъ

Вероника Викторовна, м/б по дате и времени: подвожу курсор в Вашем сообщении на время, тогда всплывает информация о дате и времени. Только тыкать и искать эту информацию, конечно, не очень удобно. Про Ваше сообщение я могу сообщить: Ника, 01.0202017, 19-48, а время-то поясное, тоже неудобно.

Наверное, имеется в виду, что при движении гирь вверх, показание меняется. В чем м/б причина, не было у нас такого случая.

Хотя гирь и др СИ становится меньше, объем поверок не падает. Были еще проблемы с наклейками. Из отчета Росстандарта: Динамика объемов пов работ.pdf

Нашел замечания и предложения топливного союза к проекту методики поверки топливораздаточных колонок МИ 1684-2016 МИ 1864-16 Замечания к проекту.docx