efim

Из Критериев. 49.17. правила обеспечения и контроля надлежащих внешних условий для осуществления деятельности (температура, влажность воздуха, освещенность, уровень шума и иные внешние условия), оказывающие влияние на качество результатов работ в области аккредитации, включающие: а) сведения о конкретных показателях внешних условий, в том числе допустимых отклонениях от них, а также технических требованиях к помещениям; б) правила периодического документирования и контроля показателей, характеризующих состояние внешних условий, в том числе правила предотвращения влияния внешних условий, не соответствующих установленным требованиям, на результаты конкретных работ в области обеспечения единства измерений, проводимых структурным подразделением, осуществляющим деятельность в области аккредитации; Эксперты потребуют журналы (бумажные, электронные) и поверенный прибор, в т. ч. и при работе на выезде.

Что-то стали сильно зажимать заявителей: и с объемом работ, и материально. Почему поверитель должен исследовать всю цепочку? Тем более, в условиях отсутствия нормального ФИФ по ОЕИ. Он должен свой эталон поверить в аккредитованной МС. Представил эталон на поверку в аккредитованную организацию: выполнил прослеживаемость. Исключение: если эталон калибрует организация, не аккредитованная в РА, но такую МС обходим стороной. А аккредитованная МС находится под полным, жестким контролем РА, которая не допустит деятельности МС с неповеренными эталонами. При разработке Критериев, взяли отдельные предложения из 17025, и спереди дописали: "должны быть правила..." Н-р, 4.13.1.4. Лаборатория должна иметь процедуры для защиты и восстановления записей на эл. носителях... В Критериях: 49.7. систему управления документацией (правил документооборота), которая должна включать в себя: д) правила резервного копирования и восстановления документов; Вот и сидишь, разрабатываешь правило. Все будет зависеть от эксперта, таких правил должно быть много десятков, все не составишь; а составишь, будет хуже: а где записи по исполнению? Скорее всего, аккредитованных в области ОЕИ организаций станет меньше. А будет ли это лучше, покажет время. И многое будет зависеть от того: какие показатели своей деятельности имеет РА при работе с аккредитованными в области ОЕИ?

В случае этого эталона массы, важно не отклонение от номинала, а одна треть от него = пр доп осн погрешности определения действительного значения отклонения массы гири от номинального.

Конечно

Письмо Минстроя: в связи с переходом на зимнее время: <Письмо> Минстроя России от 16.10.2014 N 22687-АЧ/04 <Об использовании индивидуальных приборов учета после сезонного перевода времени> (16 октября 2014 г.) МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 16 октября 2014 г. N 22687-АЧ/04 В связи с вступлением в силу Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 248-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исчислении времени", многочисленными запросами граждан Российской Федерации по вопросу использования индивидуальных приборов учета после сезонного перевода времени (далее - приборы учета) и в целях недопущения социальной напряженности в связи с переходом на зимнее время Минстрой России совместно с ФСТ России считает необходимым сообщить следующее. В целях недопущения негативных последствий в связи с переходом на зимнее время и в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 6 октября 2014 г. N ДК-П9-7522 Минстроем России подготовлен и проходит согласование проект постановления Правительства Российской Федерации, предусматривающий механизм защиты прав и законных интересов граждан по вопросу использования приборов учета после сезонного перевода времени (далее - проект постановления). В частности, проект постановления предусматривает следующие основные условия: 1) Никаких специальных действий по перепрограммированию приборов учета гражданам Российской Федерации совершать не требуется. Приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, функциональные возможности которых позволяют определять объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток (установленным периодам времени), признаются действующими и подлежат постепенному перепрограммированию для целей обеспечения измерения при проведении в установленном порядке поверки таких приборов учета или одновременно с осуществлением проверки технического состояния прибора учета (снятия показаний) в сроки и в порядке, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354. При этом, перепрограммирование осуществляется за счет средств организаций, с которыми у гражданина Российской Федерации заключен договор на оказание коммунальной услуги по электроснабжению (ресурсоснабжающие организации, территориальные сетевые организации, управляющие организации - в зависимости от способа предоставления коммунальной услуги по электроснабжению). 2) По желанию гражданина Российской Федерации на основании его письменного заявления перепрограммирование приборов учета осуществляется в обязательном порядке ранее вышеуказанного срока ресурсоснабжающими организациями, территориальными сетевыми организациями, управляющими организациями за счет собственных средств таких организаций и в срок не позднее месяца с даты получения указанного заявления. 3) Фактически произведенные расходы на перепрограммирование приборов учета учитываются в тарифе в последующие периоды регулирования. При этом, прошу обратить внимание, что согласно получаемой информации в отдельных субъектах Российской Федерации появились организации, которые, пользуясь данной ситуацией, начинают, по сути, принуждать граждан к перепрограммированию приборов учета, выставляя за эти услуги неадекватные цены. В этой связи и с целью недопущения нарушения прав граждан Минстрой России рекомендует взять под контроль ситуацию и обеспечить реализацию подходов, изложенных в настоящем письме, до официального принятия соответствующего акта Правительства Российской Федерации. Кроме того, прошу в самое ближайшее время провести необходимую информационно-разъяснительную работу в регионах с целью доведения до граждан и заинтересованных организаций позиции, изложенной в настоящем письме, и недопущения нарушения прав и законных интересов граждан. Информацию о проделанной работе прошу направить в Минстрой России не позднее 20 октября 2014 г. Обо всех проблемных вопросах прошу незамедлительно докладывать в Минстрой России. А.В.ЧИБИС http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148698/ © КонсультантПлюс, 1992-2014 Справка о документе Источник публикации Документ опубликован не был ________________________________________ Примечание к документу ________________________________________ Название документа <Письмо> Минстроя России от 16.10.2014 N 22687-АЧ/04<Об использовании индивидуальных приборов учета после сезонного перевода времени> http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148698/ © КонсультантПлюс, 1992-2014

У каждого изготовителя своя МП

Если это область безопасности полетов, то д.б. поверка! При чем здесь калибровка? Калибровать можно вообще без всяких аккредитаций (регистраций). Не так все просто. Н-р, тележка АТТ - неутвержденного типа, со своей методикой калибровки. А лицензирующие органы требуют, чтобы калибрующая организация была аккредитованной.

уточните, пожалуйста, для каких целей будете использовать эти мерники. а то я подумал: для поверки колонок топливораздаточных?

См ГОСТ ИСО 17025-09

Текст, принятый в первом чтении

Есть 2004 г. Там написано: Настоящая рекомендация распространяется на топливораздаточные колонки (далее - колонки), соответствующие требованиям ГОСТ 9018 и настроенные на отпуск доз по средней температуре топлива в сезон и устанавливает методику их периодической поверки. Рекомендация предназначена для предприятий ОАО «Татнефть». В 2009 г было письмо Лахова о вводе МИ 2522-04 с изм 2008 г.

На сайте РА: Заместитель руководителя Росаккредитации Марина Якутова приняла участие в IX Международной конференции «Нефтегазстандарт-2014» 14.10.2014 14 октября в г. Новом Уренгое состоялось открытие IX Международной конференции «Нефтегазстандарт-2014», организаторами которой выступили Комитет РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия, Министерство энергетики Российской Федерации, Министерство промышленности и торговли, Росстандарт, ООО «Газпром добыча Уренгой» и Межотраслевой совет по техническому регулированию и стандартизации в нефтегазовом комплексе России. В текущем году в рамках мероприятия, которое будет проходить до 16 октября включительно, предполагается обсудить следующие вопросы: развитие системы технического регулирования и стандартизации Евразийского экономического союза; практика применения технических регламентов в Евразийском Экономическом Союзе; реализация «Концепции развития системы стандартизации в нефтегазовом комплексе»; подготовка кадров в области технического регулирования и стандартизации и т.д. В работе первого дня конференции приняла участие заместитель руководителя Федеральной службы по аккредитации Марина Якутова, которая выступила с докладом на тему «Реформа системы аккредитации в Российской Федерации: реализация новых правил работы». В своем выступлении она рассказала о ключевых изменениях в системе аккредитации, связанных со вступлением в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ, а также коснулась особенности аккредитации организаций нефтегазовой отрасли.

Статья о размере оплаты

Есть 2 документа: Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 23 мая 2014 г. N 287 г. Москва "Об утверждении Методики отбора экспертов по аккредитации для выполнения работ в области аккредитации", в котором написано, что чем ближе до эксперта - тем лучше. Постановление правительства от 15.05.2014 г № 436 «Об утверждении Положения о комиссии по апелляциям при ФСА" Ну и в ФЗ 412, ст 17: 12. В ходе осуществления аккредитации заявитель вправе представить в национальный орган по аккредитации документы, подтверждающие несоответствие эксперта по аккредитации и (или) технического эксперта требованиям, установленным частями 6 - 8 статьи 11 настоящего Федерального закона. Порядок установления факта несоответствия эксперта по аккредитации или технического эксперта требованиям частей 6 - 8 статьи 11 настоящего Федерального закона утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации.

Про п. 38? Это, наверное, метроштоки и рулетки, а не спидометры и тахометры. М/б приказ еще не см?

Странный какой-то главный метролог не знает, что их нет в едином перечне http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf Еще: многие новые типы спидометров - неутвержденного типа. Т. е. в сфере ГРОЕИ не применяются, и не поверяются.

Тахографы и спидометры находятся в ведении Минтранса и тоже не подлежат поверке, а только пРоверке - см. комментарии Лукашова ЮЕ в "Советнике метролога" - они выложены на форуме. Александр Александрович, дайте, пожалуйста, ссылку на комментарии Лукашова. В нашей организации остро поднялся вопрос о поверке спидометров. Т.к их показания записываются в путевом листе и используются при расчете стоимости израсходованного автомобильного топлива для налогового учета. Получается что данные измерения попадают под СГРОЕИ 38. Средства измерений параметров и количества топливно-энергетических ресурсов, применяемые при проведении таможенных операций, а также при налогообложении??? Или нет? Обязаны ли мы их поверять все таки или нет. Нужен обоснованный ответ для инспекторов из Росстандарта. см здесь

А коллеги не поколотят? ;)/> В Руководстве по качеству ЦСМ д/б: 49.4. комплекс мер, направленных на: а) предотвращение и разрешение конфликта интересов; б) обеспечение гарантий независимости работников метрологической службы или лаборатории юридического лица и (или) индивидуального предпринимателя, выполняющих работы (оказывающих услуги) по обеспечению единства измерений в области аккредитации, от коммерческого, административного или иного давления, способного оказать влияние на качество выполняемых работ; в) обеспечение обязанности работников, выполняющих работы (оказывающих услуги) по обеспечению единства измерений в области аккредитации, не участвовать в осуществлении видов деятельности, которые ставят под сомнение ее беспристрастность; Эти пункты начнете нарушать.

Планы ВНИИМС по пересмотру ГОСТ Р 8.568 Кроме этого: фасованные товары, подтвержд компетентности в соот с треб РСК и ГОСТ 17025, новый док по аттестации поверителей (хотят конкурировать с АСМС?).

С 01.10.2014 вступила в действие новая редакция рекомендации Р 50.2.077-2014 (ссылка (pdf), которая была разработана 07.03.2014 с правом досрочного применения. Да это есть. Просто времени не хватает. Может быть, кто хорошо разбирается в ПО СИ выложит короткий текст инструкции МС по новым Критериям (повторно): инструкция, правило, абзац в РК, где предусмотрен алгоритм (это из Критериев): б) идентификация программного обеспечения (при наличии программного обеспечения Мне что-то надо написать в понедельник. 2 предложения из Р 50.2.077-2014 маловато будет. Чтобы и поверителей немножко бы научило, и эксперты галочку бы поставили.

У кого есть текст, предусматривающий: б) идентификацию программного обеспечения (при наличии программного обеспечения); На сайте Росстандарте сегодня открыл 2 описания типа: 1. 58380-14 Ультразв расходомер UFL-30: Табл 1: если третий случай, контрольная сумма: 809С67F3. 2. 58330-14 Теплосчетчик Метран-400: Написано, что ПО для всех теплосчетчиков неизменяемое и не считываемое, и, соответственно, в таблице 2 в ячейках «контрольные суммы» проставлены прочерки.

Мы на аттестацию эталонов составили инструкцию, где указали все бланки (паспорт, Прс и др), чтобы каждый придерживался общеих форм. А документированной процедуре о графике поверки эталонов: 3.7. При представлении Э на поверку, сектор, ответственный за эксплуатацию Э, прилагает: • Копию свидетельства о предыдущей поверке, • Копию свидетельства первичной или периодической аттестации Э, • Если на эталоне нет логотипа изготовителя и года изготовления Э, то дополнительно - описание типа; • Если Э или СИ – не распространенного типа, то дополнительно - копию методики поверки. • В необходимых случаях составляют опись вложений, где указывают копии приложенных документов, вложенные батарейки или аккумуляторы, кабели и т. д.

1. Нормального текста приказа еще нигде нет. У вас проект приказа, где одно цветное изображение. А в оф источниках - два изображения, одно из них должно быть цветным, но такой текст в интернете я не нашел. Ссылаются на Консультант+, где 2 черно-белых изображения. 2. Термин "1:1" как понимать, ведь, если имеется в виду габариты то в приказе должны были указать размеры в мм. Если оф сайты даже цвет потеряли, то где гарантия, что они не ошиблись в миллиметрах. Скорее всего, хотели сказать, что пропорции рисунка не должны быть изменены. Я запланировал вставит знак РА внизу на оборотной стороне свидетельства и сертификата в виде мелкого рис. А на первой стр - логотип нашей Компании.

Современные электронные лабораторные весы и электронный компаратор массы - чем отличаются? Н-р, фирмы Меттлер Толедо. У них весы имеющие устройство позволяющее весам работать на ВПИ при поверке гирь разного номинала - называются компараторами. Остальные их весы по ОТ - для лабораторий и для поверки гирь. Ставишь эталонную гирю, нажимаешь "тару", весы показывают -0. Ставим поверяемую - весы показывают разность масс. Поэтому надо договориться - что такое компаратор массы. В новом проекте ГОСТ 8.021: Компаратор массы Средство измерений разности массы эталонных и поверяемых гирь, характеризующиеся средним квадратичным отклонением и пренебрежимо малой по сравнению с ним неисключенной систематической погрешностью Компаратор должен иметь одинаковый коэффициент преобразования в диапазоне измеряемых разностей массы гирь Постоянство цены деления современных весов на таком малом дипазоне - очень высокое. В принципе лабораторные электронные весы позволяют измерять разность масс двух гирь, и следовательно их можно аттестовать как эталон для сличения - очень большой ошибки не будет, если такие весы при аттестации назвать компаратором массы.

телефоны ОМИС: факс 8(4922) 54 13 84, тел 54 88 46