allar

Сайтов много, например: Газы и газовые смеси - http://www.ooo-monitoring.ru/products/gases/ Генератор газовых смесей - http://www.ooo-monitoring.ru/products/calibr/dilution/ АРМ задания давления - http://www.tek-know.ru/catalogue/work_table/work_table/ или http://metran.ru/products/siz/dmo/mst/'>http://metran.ru/products/siz/dmo/mst/ Грузопоршневые манометры и т.п. - http://metran.ru/products/siz/dmo/ Проливные установки - их много различных изготовителей - Саяны, Гидродинамика, Взлёт, Теплоком и пр. Ещё один глупый вопрос +)АРМ задания давления - http://www.tek-know....ble/work_table/ или http://metran.ru/products/siz/dmo/mst/'>http://metran.ru/products/siz/dmo/mst/ я посмотрел оба примерно такие характеристики •Задание пневматического (до 4 МПа) и гидравлического (до 70 МПа) давления, разрежения (остаточное давление 1 кПа) он же не подайдет для Средства измерений избыточного давления до 250 МПа или подайдёт? Если Вы планируете калибровкой заниматься, то для случая, когда калибруемое СИ всё равно не используется в диапазоне выше 70 МПа - можно сказать условно подойдет. Для поверки не подойдет однозначно. Почему же для поверки не подойдёт? АРМ предназначены как для поверки, так и для калибровки СИ избыточного, абсолютного и разности давлений. Потому что по хорошему поверку нужно проводить во всём измерительном диапазоне. Вы абсолютно правы! Но мы же можем поверить прибор на гидравлике во всём диапазоне от 0 до 70 МПа. Речь шла о 250 МПа.

Да, механизм примерно такой. А ещё надо урны проверять перед открытием, чтоб пустыми были. Только всё равно толку никакого.

Сайтов много, например: Газы и газовые смеси - http://www.ooo-monitoring.ru/products/gases/ Генератор газовых смесей - http://www.ooo-monitoring.ru/products/calibr/dilution/ АРМ задания давления - http://www.tek-know.ru/catalogue/work_table/work_table/ или http://metran.ru/products/siz/dmo/mst/'>http://metran.ru/products/siz/dmo/mst/ Грузопоршневые манометры и т.п. - http://metran.ru/products/siz/dmo/ Проливные установки - их много различных изготовителей - Саяны, Гидродинамика, Взлёт, Теплоком и пр. Ещё один глупый вопрос +)АРМ задания давления - http://www.tek-know....ble/work_table/ или http://metran.ru/products/siz/dmo/mst/'>http://metran.ru/products/siz/dmo/mst/ я посмотрел оба примерно такие характеристики •Задание пневматического (до 4 МПа) и гидравлического (до 70 МПа) давления, разрежения (остаточное давление 1 кПа) он же не подайдет для Средства измерений избыточного давления до 250 МПа или подайдёт? Если Вы планируете калибровкой заниматься, то для случая, когда калибруемое СИ всё равно не используется в диапазоне выше 70 МПа - можно сказать условно подойдет. Для поверки не подойдет однозначно. Почему же для поверки не подойдёт? АРМ предназначены как для поверки, так и для калибровки СИ избыточного, абсолютного и разности давлений. Потому что по хорошему поверку нужно проводить во всём измерительном диапазоне.

Если Вы не являетесь единственным потребителем газа, расчеты с которым ведутся на основании показаний конкретного приборов учета поставщика, то имея такой вычислитель Вы можете на законных основаниях потребовать, чтобы расчеты велись по Вашему прибору учета. Только сначала проверьте его "от и до" - начиная с железа и кончая бумагами. Да, хотел еще поинтересоваться, можно ли манипулируя кранами на импульсных трубках Супер Флоу повлиять на часовой расход? А Вы сами то как думаете?

Да уж. Главное - это иметь в наличии калькулятор. Можно даже на дебаты не идти.

Интересно, это только на Форуме так голоса распределяются или по всей России похожие тенденции?

Чем портить бюллетени или выносить пустые - лучше уж вообще не приходить. Голосовать действительно не за кого, хотя и придется. На Украине последние двое-трое выборов голосуют не за, а против. Думаю, мы тоже потихоньку будем двигаться в этом направлении.

Идею можно подкинуть Прохорову. И ему прибыль и людям хорошо.

По второму пункту имеется ввиду, что газ учтенный в ГРС Трансгаза, но ещё не поступивший потребителям, то есть находящийся между счетчиком поставщика и счетчиками потребителей - величина переменная и может вносить небаланс. Но скорее всего его величина существенна только если очень низкое потребление. Главное что нужно сделать - сверить настройки вычислителей, режимы работы счетчиков (возможно имели место нештатные ситуации), проверить целосность газопроводов.

ультразвуковых с таким типоразмером не нашел, а вихревые подбирал по диаметру условного прохода так нижний предел расходов газа в рабочих условиях выше чем у турбинного, ротационные тоже не подходят. Вихревые наверное плохо смотрели. Если ничего подходящего так и не подберете. Есть вариант с двумя расходомерами для разных сезонов (обычно большие расходы требуется измерять зимой и наоборот). Многие вычислители позволяют реализовать такие схемы учета.

Да, хороший материал. Думаю, формулами можно пользоваться.

Нижний предел также делится по давлению, но коэффициент запаса будет где-то 0,7, а не 1,5. В Вашем случае это приблизительно 40 и 10 м3/ч соответственно. Выбранные Вами расходомеры по нижнему пределу действительно не очень. Вам наверное лучше или вихревой или ультразвуковой.

В общем случае стандартный расход делится на избыточное давление (в кг/см2 или лучше в атмосферы перевести) и умножается на коэффициент запаса, обычно выбирают 1,5. Это будет приблизительная величина верхнего предела измерения расходомера, который Вам нужно подобрать. Другими параметрами для подбора расходомера являются: - диаметр проточной части, для уменьшения потерь давления он должен быть примерно равен диаметру трубопровода, в идеальном варианте - они должны совпадать; - принцип действия расходомера, для природного газа подойдет скорее всего любой кроме электромагнитного; - совместимость с вычислителем (счетчики газа, когда вносятся в ГР России комплектуются определенным типом вычислителя, расходомера (один и более вариантов), датчика давления (один и более вариантов), датчика температуры (один и более вариантов). Поэтому, исходя из последнего пункта, лучше всего обратиться в организацию, которая производит вычислители и комплектует счетчики газа. От себя могу добавить, когда подбирают расходомер с большим запасом по верхнему пределу измерения (например, расчетное значение в 6 000 м3/ч, а верхний предел выбранного расходомера - 20 000 м3/ч), могут быть проблемы с измерениями маленьких расходов - у расходомеров есть зона нечувствительности, в которой погрешность измеренного значения не нормируется, и зона грубых измерений, в которой погрешность Выше, чем в основном диапазоне значений в 1,5-4 раза.

Не очень знаком с особенностями законодательства Казахстана в области метрологии и обеспечения единства измерений, но как я понял у Вас 3 варианта: 1) Если СИ внесено в ГР России - использовать процедуры и документы о признании и на основании испытаний СИ, проведенных в РФ внести СИ в ГР Казахстана, после чего провести поверку СИ (если оно не было поверено ранее, а то в принципе российские документы о поверке тоже должны действовать). Времени эта бюрократическая процедура действительно займет месяца 3. 2) Если Вы купили небольшую партию СИ одного типа (думаю, 3 шт. - это условная величина, например, 15 штук - это тоже не много, ограничения, если не ошибаюсь, начинаются от сотни), то вносить в ГР Казахстана их не обязательно. Достаточно написать методику поверки и методику аттестации, после чего провести аттестацию СИ (аттестация производится 1 раз - при выпуске или при ввозе, в дальнейшем они будут направляться на периодическую поверку). Времени эта процедура займет в зависимости от трудоёмкости создания документов, обычно это от месяца до двух. 3) СИ не внесено ни в ГР Казахстана, ни России (либо другого государатства с кем есть договоры о взаимном признании результатов поверки и т.п.), ввозится крупными партиями (более 100 шт.). Тогда его нужно вносить в ГР Казахстана по стандартной процедуре - создать полный комплект ТД, провести испытания на соответствие СИ характеристик, заложенных ТУ. После внесения в ГР - отправить на поверку. По времени это может затянуться до года и более, опять же в зависимости от Вашей настойчивости и трудоёмкости.

Теоретически Ибо бывает что МХ-ми в явном виде "аффторы" ГОСТов читателей не балуют . Правильно. Их нужно расчитывать по приведенным в них формулам в зависимости от МХ конкретных типов используемых СИ.

Может быть к более уважительному отношению к метрологии? А то ведь бухгалтера на АЗС, Нефтебазах понятие погрешность, неопределенность даже слышать не хотят. А, зачастую платят за это ни в чем не виновные операторы. Как раз с такими требованиями к более уважительному отношению к метрологии мы вряд ли придем.

Возможно в Казахстане, как на Украине существует понятие "нестандартизированного СИ", выпускаемого единичными экземплярами или ввозимыми мелкой партией(ями). Такие СИ в ГР не вносят, они подлежат сначала аттестации, а потом поверке.

Ну человек же не виноват, что в нашей стране для каждой АЗС нужно свою методику разрабатывать. И факт, что везде всё одинаково и однотипно никому не интересен, только деньги давай.

За период с 2005 г. по 2011 г. погрешность изменялась во времени, при чем установить зависимость, если Вы не проподили специальных исследований у Вас никак не получится. Единственное, что может у Вас получиться - это в случае если прибор пройдет поверку с положительными результатами (погрешности не превысят пределов допускаемых значений) - признать показания прибора действительными без всяких поправок.

Анализаторы обычно позволяют выводить на экран осциллограмму и измерять кучу различных параметров; регистраторы судя по названию - позволяют хранить измерительную информацию на электронном носителе (современные) или самопишущие; первые две позиции - это приборы чуть попроще и между собой особо ничем не отличаются. Но скорее всего строгого различия нет, кому как захотелось - тот так и назвал (или кто как перевел, что больше похоже на правду). Например, clampmeter: кто-то переводит как мультиметр, кто-то как токовые клещи, кто-то так и пишет - клампметр.

Есть еще струйные расходомеры. Сам их не использовал, поэтому не могу их охарактеризовать при таких условиях эксплуатации. Но как вариант для рассмотрения. Сейчас их очень агессивно проталкивает ООО "Турбулентность-Дон" и по их рекламе это "ЧУДО" способно решить любые проблемы. Струйные - это только если маленькие расходы. В остальных случаях, лучше любой другой, только не струйный.

Посмотрел ОТ некоторых тепловизоров. Почти во всех есть чувствительность по разности температур. Если она есть и в описании типа на ваш тепловизор, то смело можите считать, что 0.1 градуса он чувствует, а уж 0.3 тем более. Погрешность +- 2 градуса относиться к абсолютному измерению температуры и отношения к разности температур не имеет. Это просто пороговая характеристика прибора и ей нельзя приписать погрешность. Аналогия – «прибор измеряет на частотах 10 Гц – 100 МГц», и эти границы тоже погрешностей не имеют. А ещё лучше, когда нормированна не только чувствительность, но и погрешность измерения разности температур.

А есть такие? Посмотрел ОТ некоторых тепловизоров. Почти во всех есть чувствительность по разности температур. Если она есть и в описании типа на ваш тепловизор, то смело можите считать, что 0.1 градуса он чувствует, а уж 0.3 тем более. Погрешность +- 2 градуса относиться к абсолютному измерению температуры и отношения к разности температур не имеет. Это просто пороговая характеристика прибора и ей нельзя приписать погрешность. Аналогия – «прибор измеряет на частотах 10 Гц – 100 МГц», и эти границы тоже погрешностей не имеют.

АСУ ТП - одна из рановидностей ИС. В этой ветке есть ответы на вопросы по МО ИС и их измерительных каналов. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=4294

Не знаю-не знаю. Часто в таких организациях метрологи одновременно и ремотники, и тестеры ПО, и конструкторы, и много чего ещё. Хотя конечно и СИ бывают разными, и порядки в организациях, где их производят. Не спорю - и люди и организации разные бывают. В данном случае "метролог" ни к ремонтникам, ни к тестерам, ни к конструкторам вообще никакого отношения не имеет, боюсь даже не представляет как устроено/функционирует СИ. В любом случае - это лучше чем на непрофильном предприятии, где большенство даже не знает слова "метрология", заниматься бумажной волокитой, постоянно сталкиваясь с препятствиями, непониманием окружающих.