allar

Какие могут быть нормативы, если у Вас авария произошла? Перекрывайте газ, ждите когда закончится тот что остался и ремонтируйте.

В данном случае факт конечно на лицо. Но как можно пользоваться таким грубым прибором для таких целей, это ж кощунство с точки зрения метрологии и вообще Законов РФ.

Сейчас ввиду того, что в начале 90х почти не рожали, видимо не сложно поступить в ВУЗ даже с низкими оценками, полядим, как будет лет через 10.

Переоформление необходимо, так как в паспорте-протоколе содержаться сведения о реальных данных по комплектации и поверке СИ, входящих в ИИК, а также данные по суммарной погрешности. При изменении состава ИИК необходимо обновить информацию в паспорте-протоколе - это ж будет проверяться в первую очередь.

Поверку ИИК нужно проводить хотя бы потому, что после замены составляющих его СИ, ИИК фактически становится новым.

Думаю, что выводы правильные, а индикаторы - они на то и индикаторы.

Некоторые из поверителей - люди хорошо образованные и знают английский.

Если это не составная часть другого СИ, то размещение данного логотипа незаконно.

В научной литературе встречается так называемый критерий несущественных погрешностей, который гласит, что если вклад одной составляющей погрешности в 3 раза превышает сумму остальных составляющих, то остальными погрешностями можно пренебречь. Теперь, случай: имеем эталонное СИ с погрешностью 1 % и рабочее СИ с погрешностью 3 %. Худший случай, когда погрешность рабочего едва укладывается в допуск, то есть - 3 %. По хорошему, для расчета погрешности нужно к полученному экспериментально значению прибавить погрешность образцового средства. Сложение осуществляется по теории вероятности, то есть складываются суммы квадратов и извлекается корень: 1+9=10. Корень из 10=3,16, округленно 3. Таким образом критерий подтверждается на практике и отсюда рекомендуемое отношение погрешностей эталонного и рабочего СИ 1/3 (для поверки некоторых типов СИ правило может либо ужесточаться, либо наоборот ослабеваться).

Кстати, приносил один раз в ЦСМ мультиметр АРРА с рекламным проспектом, в котором указаны МХ. Поверитель сказал, что ему этого достаточно.

Обратитесь к продавцу Вашего мультиметра. Скорее всего документацию забыли включить в комплект поставки. Если не поможет - обратитесь к официальному диллеру. Ну или если не охота заморачиваться и Вам не критично иметь оригиналы - скачайте по ссылке с поста выше.

Предложение по обсуждению данного документа в журнале считаю в некотором смысле здравым, но скорее всего обсуждать будем с пустотой. Ощущение такое, что цель федералов не столько написать нормальный ГОСТ (МИ, РД и т.п.), сколько написать его таким, чтобы в конечном счете срубить побольше денег, тем самым в конечном счете окончательно добить отечественного производителя.

А как Вы думали, СИ же совершенствуются, добавляются новые функции, улучшается точность. Рынок требует развития, иначе твое место займут другие. А ещё бывают случаи, когда разные СИ с одним и тем же названием выпускаются.

А если для поверки СИ у местного ГРЦМ эталонная база отсутствует? Не может такого быть, чтобы только в местном ГРЦМ можно было поверять. Судя по тексту это скорее предложение, а не требование.

Как по мне описание погрешности в виде +-(0,015%ИВ+0,07%ВПИ) гораздо удобнее, чем аналогичное для данного случая описание класса точности 5/10, как это было при СССР, исходя из чего также вычислялась погрешность по не очень удобной формуле (цифры взяты для образца и погрешности друг другу не соответствуют).

Класс точности средства измерения умножаем на предел измерений, делим на 100 %, получаем предел допускаемой погрешности СИ. По этой формуле вообщето сегда получается 1. В зависимости от исходных данных (класс точности и предел измерений (а фактически - разность между максимальным и минимальным значением измерительного диапазона) может всё что угодно получиться.

Элина, уточните пожалуйста адрес. Что-то письма не доходят.

а ещё лучше схему измерений, желательно с кратким описанием используемых СИ. С Ваших слов, извините, мало что понятно.

Если такой подход использовать, то некоторые системы по несколько раз в месяц переутверждать придется.

Извините, но по Вашему вопросу трудно понять, что Вы студент (уж очень жизненная ситуация). Есть 2 варианта - приглашать поверителя на объект с поверочной установкой и управиться за как можно меньшее время (300 штук - не так уж и много). Второй вариант - иметь запас, то есть вместо отправляемого в поверку монтировать запасные. Для Вашего случая это, например, 200 - для контроля, 100 - запас (поверенные): снимаем первую сотню, вместо них ставим запасные, после поверки первой сотни снимаем вторую (отправляем их в резерв на консервацию до приближения срока следующей поверки), вместо них ставим только что поверенную первую сотню.

Александр Александрович, если, как Вы говорите, система включена в ГР по новым правилам, а вводимый в эксплуатацию ИК не является принципиально новым (то есть есть ещё куча аналогичных с одинаковым набором СИ), я так понимаю ничего в ГР вносить не нужно, или я не прав?

1 Полностью согласен с предыдущим постом. 2 Вообще описание подготовки к поверке описано либо в РЭ либо в МП. Если там этого нет, то скорее всего потому, что авторы решили не расписывать очевидное, иначе можно дойти до регламентации процедуры "мытья рук перед едой". 3 Это студенческий раздел, а Ваша тема является студенческой?

Похоже авиастроение скоро окончательно угробят... Сначала запретили полеты на ТУ-134 и АН-24, а теперь ещё и МО закрывают.

Что такое Рnk и Тnk?

В части чего не выполняются? Нельзя пропан в районе 90-100 % забивать?