allar

Интересно, о какой аттестации идет речь, если действующими нормативными документами в области метрологии аттестация СИ (в том числе ИК)- не предусмотрена (кроме, конечно ОСИ - РЭ в соответствии с Постановлением Правительства от 23 сентября 2010 г. N 734 )? Может человек на Украине (или другом государстве бСССР) учится, где аттестацию никто не отменял. Да и в России в некоторых ведомствах для определенных СИ, не подлежащих обязательной поверке в соответствии с ЗОЕИ, сохранилась процедура аттестации (по сути она является калибровкой).

Найлите методику аттестации других ИК и переделайте под измерения влажности, не думаю, что это сложно.

Причем тут суммарная погрешность (включая температурную)? При том что СИ с одной стороны нельзя признать годным (температурная погрешность выше допустимой), с другой стороны можно (суммарная погрешность с учетом температурной) в допуске. На счет увеличения температурной составляющей полностью согласен. Но желательно проверить ещё несколько датчиков, при чем - чем больше, тем лучше. Возможно остальные датчики впишутся в это значение с большим запасом, и имеет место случайность.

Если при поверке, учитывать погрешность эталонов, то требования к показанию Поверяемых СИ будут жестче А они (погрешности эталонов) прямо и не учитываются, да и учесть их не так уж и присто. В данном случае я привел объяснение - почему, исключительно по-моему частному мнению, я не стал бы браковать данное СИ на месте поверителя, если в методике поверки нет прямого порядка действий для данного случая. Могу добавить, что соответствие результатов измерений СИ общей суммарной погрешности (включая температурную) в целом наверное важнее, чем несоответствие при этом условии температурной состовляющей заявленному значению, тем более что несоответствие не такое уж и критичное. Допускаю, что моё мнение может не совпадать с мнением принимающего решение по данному случаю.

Я думаю Вам нужно встретиться с метрологом (видимо это был кто-то из метрологов Горгаза или Облгаза) и предоставить ему нормативный документ, где описано, что он не прав. Желательно подготовиться ко встрече хорошо, так как он может найти другие причины, по которым он может отказать во вводе узла учета в эксплуатацию. Скорее всего они привыкли к определенным типам счетчиков и не хотят экспериментировать с новыми моделями (возможна и некоторая материальная заинтересованность), Вам нужно попробавать убедить его в преимуществах Вашего счетчика и постараться нивелировать к минимуму его недостатки. Если не поможет - нужно выходить на начальника, а там уже, возможно, и в суд придется обращаться.

Автору темы, думаю при определении окончательного решения о годности СИ Вам нужно руководствоваться текстом методики поверки на счет Вашего случая. Если в тексте об этом ничего нет, то - здравым смыслом (в данном случае, учитывая, что в общем и целом СИ впысывается, и потом, на окончательные результаты могли повлиять и погрешности эталонов и какие-нибудь дополнительные вляющие факторы мне кажется имеет смысл признать СИ годным).

И к тому же погрешности округлять нужно всегда в большую сторону.

Простейший график погрешности - прямая Кх+В, К - мультипликативная составляющая, В - аддитивная. Если линия не совсем прямая = возможно имеет смысл сделать аппроксимацию.

Постройте график погрешности от измеряемой величины. Если график - прямая, то преобладающая состовляющая - аддитивная, если наклонная от нуля - то мультипликативная (сдвинутая в плюс или минус - то обе составляющие, какая преобладает - нужно расчитать). Если вообще кривая линая (туда-сюда) - преобладающей составляющей нет. В общем, постройте график и будет видно.

P*V/T=const. То есть Pr*Vr/Tr=Ps*Vs/Ts.

Если СИ не занесено в ГР, нет МВИ (в т.ч. ГОСТовского, а то может всё таки есть), но очень надо (например, отралслевые документы требуют) - придется писать. Но не думаю, что при этом его придется аттестовывать, для собственных нужд достоточно, чобы документ просто был.

В таком, случае МВИ я должен написать сам или же спрашивать у производителя СИ? Спрашивать у производителя. Без МВИ нелья занести СИ в Госреестр.

На сколько я знаю - на ГОСТ нет, а вот на МВИ, индивидуальные для данного СИ - да.

Посмотрите, как прописано в Вашем договоре. Такие нюансы должны обговариваться.

В зависимости от быстродействия АЦП возможны два варианта: - переменный ток выпрямляется и на вход АЦП подается постоянный ток, а АЦП преобразует его в цифру (свойственно для приборов на жесткой логике и первых микропроцессорных приборов; - переменный ток подается напрямую и с помощью АЦП за секунду можно получить миллиарды (и более) значений измеряемого сигнала, микропроцессор таким образом оценивает уже весь сигнал в виде осциллограммы и вычисляет действующее значение, а при необходимости и кучу других параметров - коэффициент гармоник, скважность и т.п.

Просто в России всё как обычно. ГОСТ переписан с ИСО, а у них слово "калибровка" почти тождественно нашему слову "поверка". Переписали, судя по тексту нашего стандарта в стиле "быстрее-быстрее, должно было быть готово ещё вчера". И в оригинале, на сколько я знаю, требование к независимости лаборатории более четкое. Скорее всего должен быть документ типа "Порядок аккредитацции поверочный лабораторий", где требования изложены более четко.

Да ничего он не хочет. Его редакция журнала подстрекает как малолетку, вот он и старается. А редакция ведет себя вполне объяснимо- ищет себе популярность в массах. Боюсь, что превращение журнала из публицистического в желтый может пойти больше во вред, чем на пользу.

Интересно, Боровиков эту статью в другие журналы отправлял. Может он хочет глобального конфликта с ГРЦМ.

Укажите номер пункта. 4.1.4. Если лаборатория входит в состав организации, осуществляющей деятельность, отличную от испытаний и/или калибровки, то обязанности руководящего персонала организации, принимающего участие или имеющего влияние на деятельность лаборатории по проведению испытаний и/или калибровки, должны быть четко определены, чтобы идентифицировать потенциальные конфликты интересов. Примечание 1. Если лаборатория входит в состав более крупной организации, то организационные меры должны быть такими, чтобы подразделения, интересы которых находятся в конфликте, например производство, служба маркетинга, сбыта или финансовая служба, не оказывали отрицательного влияния на соответствие лаборатории настоящему стандарту. Примечание 2. Если лаборатория хочет быть признана лабораторией третьей стороны, то она должна быть способна продемонстрировать, что она беспристрастна и что ни она, ни ее сотрудники не испытывают никакого коммерческого, финансового или другого давления, которое могло бы оказать влияние на их техническое суждение. Испытательной или калибровочной лаборатории, являющейся третьей стороной, не следует заниматься деятельностью, которая может поставить под угрозу веру в независимость ее суждения и честность в связи с деятельностью по проведению испытаний и калибровки. То есть слова о том, что в одной организации могут работать производители продукции и её поверители нет, но далее по тексту отношения между поверителями (калибровщиками) и потребителями услуг описываются как отношения между разными организациями. Данный текст можно трактовать, как то что - совмещение организацией выпуска и поверки своей продукции сознательно упущено, дабы оставить место для лазеек; - в априоре такое совмещение не подразумевается и возможно оно запрещено другими документами. С другой стороны, не будет же организация сама у себя пожарные проверки осуществлять и налоговые, например.

В АСМС то берут, а я написал при аттестации. Если не ошибаюсь, в этом случае может помочь опыт работы по технической специальности. Да и не отправят же на курсы, а потом на работы по поверке человека, которы до этого всю жизнь на пианино играл.

Главное что должно быть: - наличие лаборатории(ий), позволяющей поддерживать нормальные климатические и другие условия для поверки Ваших СИ (температура, влажность, напряжение питания и т.п.); - наличие эталонных СИ, обеспечивающих проведение поверки с требуемой точностью, естественно они д.б. своевременно поверены с положительными результатами; - наличие персонала, имеющего право на проведение поверки (выдается в Академии стандартизации метрологии и сертификации после двухнедельных курсов, но возможно прокатит и диплом со специальностью в котором фигурирует слово "метрология", если он получен не более чем 5 лет назад). Документы пишутся и согласовываются примерно месяца за 3.

Иммитационный - это проливной? Какой верхний предел Вашего расходомера?

Там есть фраза, что организация, осуществляющая услуги по поверке должна быть независимой. Но как у нас принято - всё трактуется как хочешь.

Например, ГОСТ Р 17205.

Естественно. В основе лежит уравнение Менделеева-Клапейрона.