allar

То есть раньше выдавали, ЖЕСТЬ!

Не понял смысла Разные крэффициенты весомости подставляют, методика обработки результатов немного отличается и философская основа тоже немного разная.

Для цифровых СИ электрических и магнитных величин допускается и 2 к 1. Поищите в инете, это не ГОСТ, а МИ

Боюсь, на Украине неопределенность по другому считают.

Тут пахнет очередным РосПилом.

ГОСТ 2.105 На сколько я знаю, так нельзя. Лучше описать отдельно номинальные значения и погрешность.

Прошу заметить, что против счетчиков на 6 кВ я ничего не имею, если они будут дешевле и удовлетворят требования по точности перечисленных выше НД.

То-то я постоянно вижу на подстанциях и ТН, и ТТ, и счётчики класса 0,5. А можно узнать, что за класс 0,3 такой, в каком ГОСТ он есть? А также, почему погрешность по классу 1 достаточна настолько, что желать лучшего всем просто запрещается? И насчёт "не так-то просто". Проще учесть ПГ ТТ и ТН в высоковольтном счётчике класса 0,5, чем ставить все компоненты класса 0,2. И дешевле. Требования к погрешностям СИ в электроэнергетике диктуют следующие НД: - Правила учета э/э; - ПУЭ; - РД 34.11.321. Желать лучшего можно, но не мне Вам рассказывать об экспоненциальной зависимости погрешность-цена. Класс точности 0,3 тоже имеет место быть, ГОСТа правда я не помню к сожалению. Есть даже погрешность 0,6

Значит Вы уже отдохнули - полны сил и энергии.

Да, но для 6 кВ создать такую точность (0,5, а тем более 0,2) не так то просто. А суммарная погрешность счетчика, ТТ и ТН по правилам не должна превышать 1 %, и она не превышает, если использовать один из трансформаторов с КТ 0,3.

Тему нужно переименовать в "скоро отпуск".

Проблема видимо в том, что они тупо пытались заливать водой. Теперь вся эта вода течет в океан. Скоро в продаже появятся радиоактивные морепродукты и мы-русские, люди отчаянные (ну не все конечно, но судя по отдыху в Египте - многие), будем их активно потреблять.

Поэтому у нас практически нет комплексов СГ-ЕК. Есть узлы измерения расхода газа, включающие в себя турбинный счётчик СГ и корректор расхода ЕК-260. И Ваши узлы на коммерческом учете?

С точки зрения формализма, после замены одного из СИ комплекса мы имеем фактический новый комплекс с новым составом СИ. Но с точки зрения здравого смысла мне кажется на подобный формализм, если новое СИ не хуже предыдущего, можно было бы и закрыть глаза. К сожалению, у нас деньги побеждают не толко зло, но и добро.

Как показывает практика, даже если в аккредитованной МС ЮЛ стоимость поверки буде дешевле на 10-20 % (а в подавляющем большенстве случаев разница не более 5 %) потребители услуг всё равно чаще будут обращаться в ЦСМ. Публичность прайсов для поверки необходима в основном в целях планирование затрат и внесение соответствующих смет в бюджет.

А на лекциях методику обработки многократных равноточных (судя по всему они равноточные, хотя Вы не уточнили) результатов измерений разве не давали?

Почему-то когда речь заходит о СУ, обсуждается только стандартная диафрагма. Но есть и другие виды СУ, которые вполне можно использовать при измерении загрязнённых газов, двухфазных смесей и т.д. Например, сегментная диафрагма, труба Вентури. И тут ещё надо посмотреть, что будет стабильнее и точнее. И чем труба Вентури лучше диафрагмы в плане зависимости расхода от диаметра, который при налепании парафина на стенке изменяется?

Мы собственно на МП и ориентируемся, есть два пути: разрабатывать трехфазную поверочную установку и подавать номинальные величины в первичную цепь на все три фазы одновременно или обойтись одной фазой, но время поверки увеличить втрое. Если МП это действительно разрешает (я правда сомневаюсь), то тут уже от Вас зависит, как Вам лучше работать с точки зрения затраты/качество/время.

Теоретически контроль работоспособности этой платы нужно делать совместно с устройством, с помощью которого вы производите измерения. Но раз у Вас не так, то вопрос - каким образом Вы проверяеете её работоспособность? Я так понимаю возможны 2 варианта: - путем прозвонки элементов схемы; - путем генерации каких-то воздействий и измерений откликов. И ещё вопросы: - делаете Вы проверку работоспособности плат для себя или на сторону? - что может произойти плохого, если Вы неправильно определите работоспособность платы?

Да, полностью согласен, в этом плане, конечно влияние неоспоримо. Но вопрос-то в другом: говоря иными словами, можно ли трехфазный счетчик, полученный, по сути, объединением трех однофазных счетчиков поверять по методике однофазных счетчиков отдельно пофазно? Главный вопрос в том, что для поверки трехфазных счетчиков необходимо подавать симметричную и несимметричную нагрузку, а для однофазных нет... Не знаю точно Вашу конструкцию. Думаю Вам нужно ориентироваться главным образом на Методику поверки. Если там прописаны изложенные Вами пути отступления от классики, то тогда можно.

Странная у Вас логика. По ДРГМ и отказов не было, и к пульсациям он не так чувствителен, но всё равно Ирвис рекомендуете.

Хм. интересно каким образом? На мой взгляд, такие погрешности могут быть обусловлены только: при несимметрией напряжений при сохрании симметрии токов или наоборот и при нарушении симметрии и токов и напряжений, а такие режимы крайне редки и кратковременны, так что уровень этих погрешностей слишком мал, чтобы его учитывать, тем более что счетчик сначала считает мощность пофазно, а потом складывет... Где же все-таки точное определение однофазного счетчика?.... В электрических схемах элементы в той или иной степени влияют друг на друга (особенно это касается микроэлектроники и современных приборов). Кроме того, возможен брак в производстве.

Скорее всего это несовсем корректно, потому что в трехфазном счетчике погрешность может частично зависеть от нагрузки на других фазах.

Если на пальцах: Средство измерений - это устройство, выполняющее измерительные функции (воспроизведение или измерение физической величины, условно сюда ещё можно добавить хранение измерительной величины). Испытательное оборудование - это средство предназначенное для создания определенных условий при проведении испытаний (камера тепла и холода, вибростенд, акустическая камера). А каких людей для каких работ задействовать - это внутренняя политика организации. В соответствии с Законом, в организации должно быть лицо, Приказом назначенное ответственным за метрологическое обеспечение. Если такого Приказа нет, то соответственно отвественным считается руководитель организации. Часто при отсутствии штаных метрологов ответственным назначают Главного инженера.

В эта задача к метрологии если и имеет отношение, то очень отдаленное.