allar

Неужели секрет? Эххх. Вообще когда я выпускался у нас были похожие темы.

По моему от перестановки слов смысл совершенно не меняется. И правильнее даже использовать термин ИИС - информационно-измерительня система. А ИИК - это ещё можно расшифровать как информационно-измерительный канал.

Проблема в том, что в понятие АИИС КУЭ каждый что хочет, то и вкладывает. Для кого-то несколько счетчиков на Подстанции, передающих данные по GSM - это АИИС КУЭ. И заставляют некоторых писать МВИ на вот это вот искусственное образование.

Александр Александрович! Объясните нам, зачем с метрологической точки зрения заставлют писать МВИ чуть ли не на каждый измерительный канал в том числе и для розничного рынка? Ведь есть же и ГОСТовские МВИ и МВИ для отдельных СИ, утверждаемые их производителями.

Вы в какой отрасли работаете? То, что в общем и целом может подойти для любой отрасли. ГОСТ Р 8.596-2002.ГСИ.Метрологическое обеспечение измерительных систем. Основные положения. МИ 2002-89.ГСИ. Рекомендации. Системы информационно-измерительные. Организация и порядок проведе-ния метрологической аттестации. МИ 222-80.Методика расчета МХ ИК ИИС по метрологическим характеристикам компонентов. МИ 2440-97. Рекомендация. ГСИ. Метод экспериментального определения и контроля характеристик по-грешности измерительных каналов измерительных систем и измерительных комплексов МИ 2168-91.ГСИ.ИИС.Методика расчета метрологических характеристик измерительных каналов по метроло-гическим характеристикам линейных аналоговых компонентов. МИ 2539-99. ГСИ. Измерительные каналы контроллеров, измерительно-вычислительных, управляющих, про-граммно-технических комплексов. Методика поверки. ГОСТ 8.508-84.ГСИ. Метрологические характеристики средств измерений и точностные характеристики средств автоматизации ГСП. Общие методы оценки и контроля. Это статьи из журналов. А.А. Данилов. Методы решения проблем метрологического обеспечения ИС. ИТ. № 4.2006. А.А. Данилов. Способы регламентации характеристик погрешности сложных ИК ИС. ИТ. № 5.2008. А.А.Данилов. Метрологическое обеспечение измерительных систем. ГМ. №1,3,5.2004.№1.2005.

СУ ещё хуже чем расходомер, если даже немного парафина на диафрагму налипнет, она будет считать импульсы с телефона, а не расход. А точность лучше всего достигается, только если среда будет газовой. А если среда со всякими примесями - можно о точности забыть.

Году кажется в прошлом, а может и раньше Приняли порядок, что при приемке узла учета (или нескольких узлов, если они однотипны) нужно аттестовать измерительный канал (каналы), написать для него (них) МВИ, сделать паспорт-проткол (перерыл все документы у себя, где это всё описывается - к сожалению не нашел). В паспорте-протоколе указываются типы, МХ, даты поверок СИ, входящих в состав канала, номера пломб, однолинейная схема питания приводится и другая информация (это всё делает Сбытовая либо другая фирма, которую они могут нанять). Раньше МВИ делать на каждый узел не заставляли, а теперь вот нашли новую кормушку. И стали искать под это дело потенциальных клиентов. А ревизию могут инициировать когда угодно в целях профилактики. Вы у себя проверьте - всё ли у Вас в порядке с поверкой счетчиков и измерительных трансформаторов (если они есть у Вас с собственности), проверьте наличие документов на СИ, особоенно подтверждающих проведение своевременной поверки, проверте целостность пломб. При отсутствии грубых нарушений Вам возможно ничего страшного то и не грозит.

Скорее всего они хотят напрячь Вас провести эту самую аттестацию измерительных каналов и на этом заработать.

ИРВИС-РС4 умеет "определять" отложение парафинов и выдавать сигнал ошибки. Поэтому Вы будете об этом знать Вряд ли он это корректно делает по всей поверхности измерительного участка. Да и толку маловато. Расходомер должен быть таким: поставил и забыл, а постоянно чистить, а потом пломбировать - это знаете ли выход весьма сомнительный. К тому же, если засорятся Ваши термоэлектрические преобразователи, их после этого только выбрасывать.

Измерительные каналы и сама АИИС КУЭ поверяются с периодичностью, установленной в Описании типа при внесении в Государственный реестр. Кроме того, при вводе в эксплуатацию производится такая процедура, как аттестация измерительного канала (узла учета), с утверждением МВИ. Сами АИИС КУЭ только последнее время стали вводиться в эксплуатацию и даже не во всех ЦСМ есть специалисты, которые знают как и что должно делаться. Основной документ, где хоть что-то более менее прописано - это ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 августа 2006 г. N 530 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ

Честно говоря не очень понял что имеется ввиду под словом "ревизия", скорее всего - это что-то вроде внезапной проверки соответствия измерительных каналов требованиям нормативных документов. Если это так - то периодичности особой нет, но, наверное, чаще чем раз в 3 года её проводить не должны.

На сколько я понимаю, Вы проводили аттестацию в соответствии с отраслевыми документами в области электроэнергетики. На сколько я знаю, аттестации подлежат только системы, предназначенные для контроля технологических процессов. АИИС КУЭ - это система коммерческого учета и подлежит обязательной поверке. Аттестовывать её нет никакого смысла.

И к тому же на счетчики воды после поверки обычно выдают свидетельство, в котором указывается срок, до которого оно действительно. А ещё территориальные органы могут и уменьшить межповерочный интервал, при наличии на то оснований.

Стоимость работ определяется исходя из затраченного на работу времени, умноженного на человеко-час сотрудника данной организации. Курирует проведение работ обычно либо сама Сбытовая компания, либо организация, нанятая ей на подряд. Сетевеки действительно к работам привлекаются, хотя бы для того, чтобы допустить принимающих на энергообъект, с также для выполнения монтажных работ, если в них есть необходимость. Теоретически нужны представители всех названных вами организаций, но по факту может кто-то и отсутствует - главное собрать подписи их представителей.

Что касается масла, то его скорее всего придется под нагревом измерять.

Лучше эти фракции отделить друг от друга и измерять по отдельности.

Еще возможно поверят в НИИ Теплоприбор

3 вечных метрологических вопроса: - кто разливает? - кто побежит? - почему не по нормальному закону распределения?

У большинства датчиков давления есть регулировочные винты - один для коррекции нуля, второй для коррекции верхнего предела. Но не у всех датчиков эти винты пломбируются. Попробуйте их подкрутить, только не перепутайте, если скрутите второй - без поверки никак не обойдешься. У вычислителя возможно тоже есть возможность скорректировать "0", но скорее всего эта манипуляция будет зарегистрирована в архиве. В этом случае попробуйте согласовать процедуру с проверяющими, они тоже люди и всё понимают и могут пойти Вам на встречу. 2 т/ч - это намного выше нижнего предела, и какой принцип действия у данного расходомера? Некоторые раходомеры чувствительны к вибрации. То есть если сильно ударить по трубе - могут появиться измеренные значения расхода вместо нуля. Так же - это могут быть "контрактные" значения, включившиеся в следствие форс-мажора (тот же датчик давления показал ниже допустимого прдела). Чтобы понять - нужно проанализировать архив.

Есть определенное ощущние, что автор темы либо не понимает о чем пишет, либо сознательно пытается ввести нас в заблуждение. 1) АИИС КУЭ стали так называться года 2-3 назад, до этого они назывались АСКУЭ, а раз у Вас АИИС КУЭ, то вряд ли это "старая разботка"; 2) АИИС КУЭ в ГосРеестр должен вносить её разработчик, а разработчики далеко не всегда бывают законопослушными; 3) Поверку АИИС КУЭ, в том числе первичную, обычно производят по месту эксплуатации, а раз так, то Вы должны быть в курсе - проводили её или нет, и кроме того о проведении поверки должно быть соответствующее свидетельство (либо другой документ) с указанием срока действия результатов поверки; 4) Как было сказано Выше - если у вас коммерческий узел учета (либо несколько узлов), то согласно Правилам учета электроэнергии должна быть написана МВИ на каждый измерительный канал (соответствующий данному узлу учета) и проведена его (узла учета) аттестация; 5) Теоретически у Вас может быть и не поверенная АИИС КУЭ и даже не внесенная в ГосРеестр; но при этом она не должна использоваться в коммерческих целях. Только смысл такой АИИС КУЭ, если использовать её по назначению невозможно?

Наверное поэтому и заглушить отказываются - у них есть надежда убедиться, что Вы их обманывали влепить Вам немаленький штраф.

Очищенный газ требуют не только турбинки, а фактически все типы расходомеров, измеряющих с высокой точностью. Если этого не написано в документации - в любом случае отложение парафина на стенках трубопровода и чувствительных элементов расходомера внесут существенную систематическую пгрешность и вы даже знать об этом не будете. Что касается комплектации - любой счетчик (если это не ИИС с кучей разных функций) состоит из вычислителя, расходомера, датчика температуры и давления, просто разные производители могут продавать их по отдельности либо комплект в целом. Недавно видел на сайте производителя СГ-16МТ информацию о специальной установке, предназначенной для корректных измерений ППНГ (см. ссылку). http://www.oaoapz.com/production/ultra. Возможно подобное есть и у других производителей.

Нас на каждый узел учета даже отдельную МВИ писать заставляют.

Что значит Закон не требует? АИИС КУЭ - система коммерческого учета, следовательно она подлежит обязательной поверке. И этого же требуют отраслевые НД и Правила учета электроэнергии.

Как справедливо заметили на другой ветке, все ГОСТы, начинающиеся с цифры два, после которой точка ("2.") относятся к системе ЕСКД (единая система конструкторской документации). Можете даже не сомневаться - на Вашу отрасль эта группа стандартов тоже распространяется. То что в шапке документа морально устаревшее название - это издержки времени. Обратите внимание, при оформлении ГОСТов, МИ и других нормативных документов разработчики тоже стараются руководствоваться этим стандартом.