allar

Сложно сказать точно, так как всё зависит от конкретного состава СИ (их МХ), участвующего в измерениях, но судя по всему ошибка, причем грубая. Так как энергия является произведением мощности на время, то в общем случае складывать под корнем нужно суммы квадратов относительных погрешностей, а не абсолютных и соответственно они должны выражаться в %.

Была... В советское время.... Думаю, что у Вас недостоверная информация. Тем более что специальность на сколько я знаю появилась в институтах только в 80х годах.

Можно измерить, например, напряженность электромагнитного поля.

Смотря чем конкретно Вы заниматься собираетесь, если калибровкой, соблюдением единства измерений и т.п. - то АСМС (см. выше, например курсы калибровки СИ измерения расхода, температуры и давления, посмотрите на их сайте), если надзорными функциями - то это другая организация.

Мермера, Ваш путь - суд совета Европы.

производителям СИ есть над чем подумать

Судя по всему - Харьков - чуть ли не основная кузница кадров.

Академия стандартизации метрологии и сертификации (г. Москва и г. Санкт-Петербург).

Мне тоже. Удовлетворяет то, что метрологическое сообщество стало приходить к пониманию, что кровь - это живая субстанция и попытки, при поверке, имитировать ее водными растворами глюкозы вызывают сомнения в необходимости проведении оной процедуры. Кстати, неоднократно сталкивался с тем, что индивидуальные глюкометры применяют для массовых исследований. Говорят, что специалисты фирм изготовителей услышав подобную информацию падали в обморок. Не удивительно, учитывая, что заявленная погрешность большенства из них - 20 % и это без учета влияющих факторов (чуть недожал крови или чуть передержал - производитель ответственности не несет). Особенно меня поразило, что врачи даже не очень заморачиваются - в каких единицах индицируются результаты измерений и какие поправки соответственно нужно делать и вводят в заблуждение больных.

Нужно ли утверждать тип системы? - нет, так как она не используется (не будет использоваться) в сфере ростехрегулирования, но заказчик может требовать эту процедуру на случай, если изменятся НД. Нужна ли поверка СИ и системы в целом? - нет, причина та же, но нужна аттестация в соответствии с требованиями отрослевых документов (ПУЭ и др.). Нужны ли паспорта-протоколы, МВИ? - это задача организации, которая будет проводить аттестацию и калибровку. Какие требования к метрологическому обеспечению телемханики в процессе ее эксплуатации? - первичная аттестация и периодическая калибровка, обычно каждый из измерительных каналов калибруют 1 раз в 3 года. Может дадите ссылки на нужные НД. - ПУЭ, ПТЭ, РД 34.48.503, РД 34.11.202, РД 34.11.321, РД 153-34.0-11.117, РД 153-34.0-11.201, 153-34.0-11.203, РД 153-34.0-11.205, РД 153-34.3-48.516. Нормативные документы есть в свободном доступе на многих энергетических сайтах. Так же заказчик просит вот что: - расчет необходимого объема обменного фонда СИ, требуемого для неотложной замены аварийно вышедших из строя СИ; Требование обосновано, так как каждый год в бюджет нужно закладывать затраты на ремонт и замену комплектующих. - расчет требуемого парка эталонов, рабочих СИ, требуемых для технического и эксплуатационного обслуживания объекта; - расчет требуемой квалификации, численности персонала, необходимого для метрологического обеспечения объекта. Здесь нужно знать более конкректно в какой части Вы работы выполняете и какие СИ входят в состав АСДУ (лучше обсудить опять же с теми, кто будет делать аттестацию).

Из расчёта максимального времени, необходимого на поверку 0,16 часа = 9,6 минут расставьте, пожалуйста, время, необходимое на каждую операцию а) подготовка к поверке, установка и снятие манометра (пункт 3 МИ 2124) б) внешний осмотр (пункт 5.1 МИ 2124) в) установка стрелки на нулевую отметку шкалы (пункт 5.2 МИ 2124) г) проверка основной погрешности и вариации, т.е. при прямом и обратном ходе (пункт 5.3 МИ 2124) д) оформление результатов поверки (пункт 6 МИ 2124) е) внесение результатов поверки в АИС "Метрконтроль" и в сопутствующие документы, а потом сравним результаты. Сколько времени остается на оформление протокола поверки?! Достаточно дополнительных 10-20 сек. Оставим в покое манометры, хотя учитывая современные средства поверки и по ним есть что возразить Что только из-за них не вводят обязательное ведение протоколов поверки? Может это специально оговорить, а на всё остальное требовать протоколы поверки. Иногда вести протокол вообще нецелесообразно - пустая трата времени и бумаги.

Имеется ввиду АСДУ?

А они разные. Есть и противоположные мнения. Я имею ввиду последнюю версию, чтобы можно было понять, что учтено, а что нет.

Сам пользуюсь глюкометром OneTouch Select. Из замечаний: мне кажется слишком рано начинается измерение, время которого всего 5 сек, в результате чего иногда тест-полоска не успевает захватить необходимое для достоверного результата количества крови. Как следствие - показания редко, но бывают завышенными, а иногда вообще выдает ошибку. Особых претензий к точности предъявить не могу, но не знаю, как его МХ стабильны во времени. Вообще хочу перейти на другой тип глюкометра, так как у OneTouch Select очень дорогие тест-полоски.

Если кому интересно и актуально. Предлагаю в данной теме обсудить различные типы глюкометров, достоинства, недостатки, особенности эксплуатации. С точки зрения метрологии эксплуатации СИ данного типа мне видится как сплошной темный лес.

Может имеет смысл выложить новую версию документа с учетом принятых замечаний?

Национальный аэрокосмический университет (бывший Харьковский авиационный институт). Специальность - метрология и измерительная техника.

Акустический датчик считает количество вихрей, и не может вностиь погрешность. Он или работает или нет. Имитационным методом можно производить поверку даже если нет гнезда для подключения генератора, для этого на акустический датчик передаются колебания от электромеханического преобразователя, подключенного к генератору. Главное, чтобы на шильдике был К-фактор, определённый производителем. Если в паспорте нет ширины тела обтекания и внутреннего диаметра, то их надо измерить на новом расходомерен перед его установкой, и затем с при периодических поверках с ними сравнивать. Теоретически да. Но, во-первых, реально есть куча факторов, которые влияют на результаты измерений и которые не имеют никакого отношения к телу обтекания, например число Рейнольдса. А во-вторых, кроме акустических в вихревиках используются и другие типы датчиков - пьезоэлектрические и даже теплоэлектрические.

Есть специальные штангенциркули.

И ещё не надо путать погрешности расходомера и счетчика: при погрешности расходомера 1 % погрешность счетчика может достигать 3-5 %, в зависимости от погрешностей датчиков давления, температуры, а также погрешности вычислителя и от измеряемого значения.

По теории вихревых расходомеров счиатется, что наибольший вклад в изменение их метрологических характеристик вносит именно дрейф геометрических размеров тела обтекания. Отсюда и методики. Естественно в то, что при поверке этим способом, у пользователя и др. лиц уверенность в стабильности МХ пьезоэлемента отсутсвует. Саму методику чащего всего применяют в случаях, когда возможность отвезти расходомер для поверки на продувочной (проливной) установке частично или полностью отсутствует и проще привезти поверителя со штангенциркулем и при этом ни одна из заинтересованных сторон против такого способа поверки не возражает.

Проверьте для начала наличие исходных размеров тела обтекания в паспорте. Если их нет - искать методику бессмысленно. Спросите в ЦСМ, возможно поверитель уже делал поверку расходомера беспроливным методом и методика ему не нужна.

M890G - они значительно дешевле АРРА, но всё же советую купить именно АРРА - как по мне - это лучшее сочетание цена/качество

Абсолютная погрешность в Кельвинах и Цельсиях - одинаковая. 0,05 К = 0,05 С

тогда Вам остается провести внеочередную поверку. И в принципе её по любому нужно произвести.