allar

Навязывание алкотестеров значительно сократило количество других "разных приборов". Так что пока вы найдете где и как сделать "кровь", пройдет столько времени что потом уже никому (а тем более суду) не докажете что вы были трезвы, а не само "выветрилось". В правилах написано: "В случае несогласия с результатом измерения алкотестером, водиля отправляют на специальное медицинское освидетельствование". То есть на лабораторный анализ. И сколько добираться до ближайшего пункта, где могут его сделать, - это проблема коррумпированного сотрудника полиции.

1. Объективный - принадлежащий объекту или определяющийся им. В применении к реальным объектам это понятие означает, что предметы, свойства и отношения существуют вне и независимо от субъекта. Примененное к представлениям, понятиям или суждениям, оно указывает источник нашего знания, его материальную основу. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. - 445 с. 2. ОБЪЕКТИ́ВНЫЙ, объективная, объективное; Соответствующий объекту, существующий вне нас и независимо от нас; реальный. Толковый словарь Ушакова. Говоря проще, объективная оценка какого-либо явления - оценка с точки зрения какого-то закона (объекта), под действие которого попадает данное явление. Например, ударило током, - субъективная оценка - "больно", объективная - проявление закона Ома, закона Джоуля-Ленца и т.д. Солнце светит, - субъективно - кому-то "хорошо", кому-то "плохо" , объективно - установился антициклон, зародившийся на территории .... под воздействием ...., и т.д. Итак, 1) что такое объективная статистика и 2) что в данном случае является объектом? То есть, с какой точки зрения будем вести дискуссию? Думаю, не будете возражать, что она (точка зрения) должна быть общей, иначе любое общение вообще бессмысленно. При условной 1000 человек зарегистрированных на форуме (пусть не все, но многие из которых за две недели посещали форум), 40 проголосовавших - маловато для выводов.

Мы в таких случаях носили потом тот же самый реферат (курсовой, ...) на проверку второй раз и как правило он прокатывал.

которая проводится тем же прибором. Как раз не обязательно. Приборов много разных. И по хорошему они должны взять лабораторный анализ на кровь.

Одно из мнений. Вот что я хочу сказать вам про коммунистов. Не про конкретных деятелей, а в целом - про темную силу, уничтожившую могучую империю и создавшую вместо нее советского монстра, гниющие останки которого до сих пор отравляют сознание сограждан. В современной мифологии коммунисты, они же большевики - дьяволопоклонники, их символ - пятиконечная звезда, и молятся они на труп германского резидента. Большевики, они же коммунисты, продали Россию в Брест-Литовске; большевики-коммунисты застроили мою страну концлагерями, взорвали сотни храмов, наплодили собственных лжепророков. Они придумали обувь "прощай молодость", водородную бомбу и продразверстку. Они, в конце концов, забронзовели, пожрали друг друга и развалили свое монструозное детище. Все это так. Из-за этого и многого другого я и не люблю коммунистов, ни тогдашних, ни теперешних. Которые, надо заметить, существенно друг от друга отличаются. Нынешние что-то и Бога уважать начали, и от капиталистической экономики носа не воротят. Очеловечиваются, забывают идеалы - ну, веление времени, что ж поделаешь. Правда, соединение веры в Бога с верностью идеалам Маркса и Ленина (тем более с почитанием праха последнего) навевает мысли о некоем раздвоении сознания. А раздвоение сознания, как известно, является первым признаком шизофрении. Мрачный диагноз, что и говорить. Но представьте мое удивление, когда на днях я узнал от множества своих знакомых, людей самых различных политических окрасов, взглядов на жизнь и степеней опьянения, что на предстоящих парламентских выборах они впервые в своей жизни намерены... ну, вы понимаете, да? Причем при попытке осмыслить такую перспективу, я понял, что и сам почти созрел для Зюганова и К. Просто у меня нет иллюзий, а соответственно - и другого выбора. Кроме как проголосовать за людей, всерьез считающих Иосифа Сталина великим человеком. Понятно, что проще всего не ходить на выборы. Но на этот раз игнорировать народное волеизъявление трудно - ситуация близка к критической. По всем признакам, идем мы к тому, что партия власти, без всяких коммунистов, вернет нас в светлое советское прошлое со всеми его атрибутами. Значит, думаю, надо идти и голосовать за кого-то, кто не претендует на роль ниспосланных Богом спасителей отечества. Есть еще, конечно, ЛДПР и "Справедливая Россия". Последняя, кстати, числится в списке под номером один - проголосовать за нее проще простого, не стоит даже утруждать себя знакомством со всем бюллетенем. Но оба этих проекта напоминают мне итальянские или румынские дивизии в сражении под Сталинградом. Заткнуть дыру в линии фронта, в нужный момент прикрыть фланги, посторожить какой-нибудь объект и в награду подкормиться крохами со стола хозяина - вот набор их функций в будущем парламенте. Да и то, если наберут достаточно голосов и хозяин снизойдет до разговора. Голосовать за "Яблоко" и прочих "Патриотов России" - это только тешить свою оригинальность. С таким же успехом можно поставить деньги на победу "Зенита" в Лиге чемпионов, только шансы питерцев от этого нисколько не возрастут. А вот коммунисты реальны. Реальны для всех, кого достало, кто не верит в богоизбранность нынешних властей и очень хочет вынести этот вопрос на повестку дня. Для тех, кто считает, что, если законодательная власть не контролирует исполнительную, а подпевает ей, то это и плодит коррупцию, превышение полномочий и другие социальные болячки. И не в коммунистах как таковых тут дело, на их месте могла бы быть хоть Диванная партия, просто получается, что на данном историческом этапе только у КПРФ есть шанс предотвратить окончательное превращение парламента в кукольный театр. Страшно, конечно. И Ленин, и Зюганов - очень страшно. Но нас лишили спасительной графы "против всех". Будь она по-прежнему в бюллетене, можно было бы идти голосовать, не смущаясь собственным выбором. Которого у нас сегодня, по большому счету, не осталось.

Жаль мало народу голосует. Объективную статистику набрать не получилось

Могу даже предсказать. ЕР - 50-53% КПРФ - 18-21% ЛДПР -9-12% СР (тут сложнее) - 6-10% Остальные не пройдут. СР скорее всего тоже не наберет даже 5 %; и тоже не пройдёт, по КП РФ думаю будет от 20 до 25, в остальном согласен

В любом случае сам датчик отдельно в поверку сдавать не нужно и заносить в ГРСИ тоже.

Если не ошибаюсь, кроме ВНИИМС это право есть ещё у 2х организаций, одна из которых ВНИИМ.

Есть ещё Страсбургский суд по правам человека. Очень часто он выносит решения, противоположные решениям российских судов, даже если российские суды в целом были объективны.

"Год" - это возможно "час" (по украински "годына").

А что за план Вы принесли и чем он не устроил?

В России это понятие давным давно ушло в небытие. Только вносить в ГР, как обычное СИ, либо просто купить другой.

Это нестабильность индикации, скорее всего для определённого режима работы прибора. Погрешность должна включать в себя ещё и систематическую составляющую и обычно нормированна отдельно.

Я так понимаю - это ограничение для одного человека (зарегистрированного пользователя).

В любом случае есть возможность не согласиться с измерениями и отправиться на медицинскую экспертизу.

Для реализации этой идеи, всех гаишников придётся отправить на курсы повышения квалификации в АСМС.

Все специалисты проходят отбор(собеседование)при поступлении и рассмотрении резюме, который в заключительной части проводит сама начальник отдела с перечнем своих вопросов!!!!! Ну и что? Во-первых, начальнику сотрудника могли навязать. Во-вторых, факт того, что сотрудник абсолютно не компетентен в вопросах метрологии из данного поста абсолютно не следует. У меня начальником работал человек с гуманитарным образованием. Надо сказать, очень даже неплохо справлялся со своими обязанностями, а документацию, так как он умел писать, вообще мало кому дано. И с метрологами контрагентов в даилектических спорах сходился и всегда оказывался прав.

Ну тогда уж и я выскажусь Все документы, которые делаются в процессе внесения в ГР выполняются организацией-разработчиком, либо за её счет. И то, как распоряжаться этими документами - должен решать сам производитель СИ. Он может частично или полностью их выложить в свободный доступ на своём официальном сайте (чаще так и делается). Может разрешить выложить их на своих сайтах другим организациям и пользователям, в т.ч. ораганам ГМС.

Собственно, а при чём тут начальник отдела?

АТК 1001

Написала, получила ответ: Однако не нашла ГОСТа, под указанным номером, но есть ГОСТ 2.601—2006 и в нем есть : Правильно. Документ называется "руководство по эксплуатации", а не "руководство пользователя". но и ГОСТА с номером 2.610-206 нет. А такое часто бывает: только захочешь "поумничать", как сам где-нибудь ошибешься

Написала, получила ответ: Однако не нашла ГОСТа, под указанным номером, но есть ГОСТ 2.601—2006 и в нем есть : Правильно. Документ называется "руководство по эксплуатации", а не "руководство пользователя".

Не знаю, на сколько отличаются погрешности Ваших весов друг от друга, но дифференциорванию "по классам" я бы предпочел дифференцирование по диапазонам. Это удобно ещё и потому, что для их тестирования будут использоваться примерно те же самые гири. Файл Вы выложили на английском языке, а ДСТУ, по идее, должен быть написан на украинском. Из этой таблицы не очень понятно, что за информация представлена в последних двух столбцах и как она интерпретируется в ДСТУ. Похоже это какие-то относительные единицы.

Вы бы поподробней рассказали. Весы разные бывают, какие-то поверяются, какие-то нет. Вы проводите сертификационные испытания СИ?