allar

Vc=(VpPpTc)/(kPcTp) р - рабочие усливия с - стандартные (давление - 1 атмосфера и температура 293,15 К). Давление вычисляется абсолютное, если у Вас измеряется избыточное, то к нему прибавляется бараметрическое (не забудьте перевести все в одни единицы измерения, например кПа), если у Вас измеряется абсолютное, то бараметрическое не нужно. Температура в формуле обязательно в Кельвинах.

так мы здесь и разбираемся, только вот гос органы не хотят разбираться, и наказывают всех подряд... Вы делали необоснованное утверждение, что виноват в первую очередь производитель (диллер) СИ, который специально исказил РЭ. Хотя как пишут люди, суды игнорируют процедуру МВИ и погрешность вообще, а уж дополнительные составляющие - подавно. И никакой управы на это нет. Не говоря уже о абсордности нулевого закона - не может быть абсолютного нуля. И при чём здесь производитель?

УРА!

не верю своим глазам!!! Вы поменяли свою точку зрения? Нет, я лишь хочу чтобы разобравшись "как следует" не наказали кого-попало.

А ещё целая куча сайтов по сертификации.

Для погрешности цифра всегда окруляется в большую сторону. Исключение делается, только если следующая цифра "0". Например 5,01 можно округлить до 5, а если 5,11, то уже 6. И не забывайте о ряде предпочтительных чисел: 1 1,5 2 2,5 3 5 (и эти же цифры, умноженные на 10 в степени n).

а при чем тут прибор? пользуются им как раз люди, и именно от их познаний, в том числе и метрологических зависит результат. Прибор - это всего лишь СИ, которое использует человек, и именно он его данными манипулирует. манипуляции подтверждаются очередным ответом ЦСМ напоминаю, что вопрос всем был задан один и тот же, про погрешность в соответствии с описанием типа, очередной ответ. про описание типа ни слова, все разъяснения связаны с руководством. позабавил пункт 3, я ничего подобного в руководстве не нашла. Всё правильно, но Вы меня спросили про контролирующий орган? Кто и что по Вашему должен контролировать и к чему вопрос?

А что с ветряными мельницами бороться лучше? в даном случае "акции гражданского неповиновения", не важно в какой форме, принесут пользы больше в 10 раз. А "акции неповиновения" ответсвенных лиц (тех же метрологов, отказывающихся проводить поверку без официальных "разьяснений") в 100 раз. Такое вот ИМХО..... Некоторые ЦСМ поверят даже то, на что они не аккредитованы, а уж если аккредитованы - какие разъяснения, лишь бы счёт был оплачен. И в принципе толк от Вашего "неповинования" весьма сомнителен.

В России утверждению типа подлежат любые СИ. В противном случае считать их СИ по хорошему нельзя. Если Вы для другой страны спрашиваете, то возможны варианты. В последствии, в зависимости от того, где они будут использоваться - они могут подлежать или не подлежать обязательной поверке.

Тут на соседней ветке Ваш коллега из Уральска скорее всего лучше всех владеет информацией.

Работал 1,5 года поверителем, за это время протокол просили 3-4 раза - ни разу не отказывал и никаких дополнительных сумм не требовал. Думаю, что таких людей большенство. В прейскуранте у нас не было услуги - предоставление протокола и честно говоря - первый раз об этом слышу. Самому нужен был проткол - приходил и просил, ни разу не отказывали. Один раз даже при поверке разрешили поприсутствовать, чтоб в живую увидеть настоящие МХ СИ. Главное подходить не с притензиями, что тебе все кругом должны, а вежливо и с чувством сильной заинтересованности - "провожу научные исследования", "очень важно для выпуска качественно продукции", ...

читайте внимательно ЭД, только не на расходомер, а на счётчик и на вычислитель (перерасчёт производит именно он).

mortal, если ничего не делать и никуда не жаловаться. Как были в одном месте, так и останемся. В данном случае речь идёт не только о некорректных подзаконных актах. Фактически это нарушение права человека на перемещение, как минимум в масштабах государства.

Если в комплект счётчика кроме расходомера входит вычислитель, датчики давления и температуры, то в итоге должен быть рассчитан либо объёмный расход, приведенный к стандартным условиям, либо массовый расход. И соответственно должны быть рассчитаны почасовые, посуточные и помесячные значения объема. А вообще это должно быть прописано в руководстве по эксплуатации.

Я точно не знаю, но скорее всего есть анализы: определение что-то в роде среднего числа выпитого алкоголя за период времени. Если Ваш муж совсем не пьёт, то по идее у него должен быть 0. Это было бы весомым аргументом против показаний алкотестора.

А Путин вчера по телевизору сказал, что у нас демократия и полное торженство закона.

Метран-300ПР - это вихреакустический расходомер, для подсчета вихрей используются ультразвук и пьезодатчики - излучатель и приемник... Интересное решение. Но в условиях неоднородной среды скорее всего оно самое худшее.

Если их повесят, то скорее всего это сделают китайские товарищи

Всё просто. Когда этот алкометр показывает 0,95 мг/л - погрешность плюс-минус 0,095 мг/л. Когда этот алкометр показывает 0,5 мг/л - погрешность плюс-минус 0,05 мг/л. Когда этот алкометр показывает 0,1 мг/л - погрешность плюс-минус 0,01 мг/л. Когда этот алкометр показывает 0,000000000000000000000000000000000000000001 мг/л - погрешность плюс-минус 0,0000000000000000000000000000000000000000001 мг/л. Т.е. можно просто выставить этот алкометр на ветерок - и он точно покажет, что, когда и сколько пили все проезжающие в радиусе 10 км. ...надо же, какие "успехи" у наших китайских товарищей! ...впрочем и российские метрологи, которые смогли подтвердить эти "успехи", от "китайских товарищей" не отстают, я бы даже сказал - обгоняют... А ведь мы ещё боремся за звание дома высокой культуры быта...

В Метране, в Челябинске, есть специальный стенд для опытов(в их Школе автоматизации), стоит электромагнитный Rosemount 8700 - создается расход чистой воды, а потом добавляют пластмассовые шарики - показания расходомера меняются, но не более 100% от погрешности(расходомер переходит в другой режим - усиленного шумоподавления) - пример конечно не очень чистый, механические примеси, а не воздух, но ИМХО это лучше чем вихревые в их варианте(все зависит от модели расходомера)... Не вижу большой разницы между вихревым и электромагнитным. Если у вихревого термоэлектрические преобразователи, как раньше были у Ирвиса, то возможно вихревой будет даже предпочтительней, но их (преобразователи) в последнее время не ставят, так как у них много других недостатков. А вообще всё в основном зависит от степени неоднородности среды, если 50 на 50 и перемешано как попало, то любой расходомер ерунду будет показывать.

а еще не соблюдены в монтаже на некоторых трубопроводах сужения трубы под Ду датчика, т.е. датчик втупую зажали меж фланцев трубы большего диаметра. Я так понимаю это тоже очень прилично может влиять на показания прибора? Знаете, это просто нет слов... Вопиющий случай метрологического безобразия (нарушения одного из основных требований МВИ). По типу расходомера. Электромагнитные, не такие уж и дорогие, правда не уверен, что они намного лучше вихревых для вашего случая. Вам нужны расходомеры, которые или измеряют массовый расход (кариолисовы), или наименее чувствительны к вязкости и неоднородности среды (здесь даже не знаю что посоветовать, возможно в каком-то приближении подойдут турбинные, ротационные, термоэлектрические). Возможно будет дорого; но то что у Вас есть, даже если бы Вы всё правильно смонтировали, это не измерения.

Но если пообщаться по человечески с поверителем или, если не помогло, его начальником, то скорее всего предоставят. В крайнем случае есть директор и его заместители.

Я бы написал 150 Вт (во-первых, запас, во-вторых, цифра красивая).

То есть Вы все-таки признаете, что это ошибка. Но не ответили на вопрос кто контролирующий орган, кто должен исправить? Что значит признаю, я обратного и не утверждал. Был только поставлен под сомнение факт обязательной вины производителя. Кто контролирующий орган, не знаю; и, честно говоря, не разделяю Ваших убеждений, что прибор виноват в том, что люди им пользуются на своё усмотрение и результатами измерений манипулируют так, как это им выгодно.

Если требования по длине прямого участка соблюдены с двухкратным запасом, струевыпрямители особо не нужны. А вот то, что меряется не понятно что - это однозначно.