allar

Определите: 1. Коэффициент трансформации трансформатора тока: Ктт = 50/5=10 2. Коэффициент трансформации трансформатора напряжения: Ктн = 3000/100=30 3. Рассчитайте разницу в показаниях счётчика (конец месяца - начало месяца) 4. Умножьте эту разницу на Ктт и Ктн и получите ответ. Только у подавляющего большинства современных счётчиков коррекция по коэффициентам трансформации выполнена в самом приборе и её делать не надо.

На прошлой неделе приобрёл глюкометр Optium Xceed (Остапа понесло). Вчера провёл его сличения с глюкометром One Touch Select, ну и в общем результат меня порадовал. Первый показал - 11,6 второй - 11,4 (11,5 с учётом поправки). Посмоторим, как будет прибор вести себя дальше. А так - довольно приятный внешний вид, несколько удобных функций - контроль необходимого контроля крови в тест-полоске и возможность перемерять если сразу кровь в тест-полоску не долилась, и стоимость тест-полоск относительно не высока (примерно 550-600 р. за 50 шт.). Единственный минус - в нашем городе ни глюкометра, ни тест-полосок нигде не купишь, покупал в интернет-магазине.

Если нет корректора, то химичить с помощью магнита совсем не обязательно.

Отказ поверителя выдать сертификат о калибровке мне тоже кажется очень странным. Возможны варианты: 1) ЦСМ не аккредитован на калибровку Вашего СИ (маловероятно, но вдруг). 2) Поверитель в чём-то сомневается - в законности калибровки с помощью НОМ-3, либо в МХ самого НОМ-3. 3) Поверитель не очень компетентен. 4) Поверитель действует по указанию начальства, либо по каким-то личным причинам (зуб у него на Вас).

- на этапе итераций в формулах применяется плотность базового вещества. для ее расчета данных в стандарте недостаточно. я считал ее по формуле m=po*V. где V объем одного моля газа при НУ, m - молярная масса метана. Объем V и формулу брал из справочной литературы. Меня смущает то, что моя плотность привязана к НУ, но в стандарте не написано как ее считать. Может я чего-то не понял, но похоже что-то Вы тут намудрили. Сначала речь шла о "веществе", а потом Вы говорите о "молярной массе метана". Вообще плотность определяется хроматографом в процессе анализа компанентного состава.

Иногда используют методы точечного нагревания (охлаждения) чувствительных элементов. Это конечно грубо и не очень удобно, но если у СИ дополнительная погрешность не нормирована - в принципе можно использовать.

Вы возможно неправильно скорректировали компанентный состав с учётом влажности.

А при чём тут метрология?

Если в ГОСТ Р ИСО есть допуски на МХ вашего устройства, то в принципе при отклонении от допуска превышающем предельное значение можно и забраковать. В паспорте никаких МХ тоже не нашёл. Проконсультируйтесь со специалистами Медтехники по законности применения устройства и по процедурам контроля его характеристик. А вообще на форуме есть специальный медицинский раздел.

Почему нельзя? Типовые АИИС КУЭ в ГРСИ есть, например Пирамида, Ток... Просто никто не захотел грамотно написать КД, ЭД, ПД и МВИ. Что есть АИИС КУЭ? Правильно: СИ. Если это СИ, то оно может быть использовано как в одном месте, так и в другом (как, например, тот же счётчик электрической энергии), т.е. нет привязки к объекту. Как можно рассматривать АИИС КУЭ? Как счётчик с несколькими входами... Вот-вот... Может я чего-то не понимаю, просветите... У нас, к примеру, есть система учета тепла, несколько контуров, несколько теплосчетчиков + подпитка, данные давление, температура, расход со всех контуров в конечном итоге собираются на центральном тепловычислителе, который считает по коммерчески согласованным формулам и генерирует отчет для взаиморасчетов, плюс с него идут непрерывные данные на верхний уровень, для оперативного управления. Чем это не АИИСКУ тепловой энергии , но целиком в реестр ее вносить никто не требует. В чем тут принципиальная разница с АИИСКУЭ??? Ну чуть меньше параметров, ну нет 30 минуток, ну нет обратных перетоков...а принципиальные то отличия где? Почему одни обязательно в Гос.реестр, а другие не надо? ИМХО, тут разница только в платежеспособности одних объектов(на АИИСКУЭ денег не жалеют) и ограниченности финансирования других(тепловая энергия товар слаболиквидный ) Разница в объёмах. Чем больше объём выпуска (примененения) того или иного СИ, тем больше на них пытаются заработать (на поверке, внесении в ГРСИ т т.п.).

Пу сути своей есть Сбытовая компания А, торгующая ЭЭ. У неё для облегчения жизни есть совокупность серверов, коммуникационного оборудования и УСПД, которое передаёт данные со счётчиков потребителей в единый центр, откуда их может считать любой пользователь системы (Веб-интерфейс позволяет пересылать данные при желании на любой компьютер в любом городе/стране). Всё это от измерительных трансформаторов до мониторов пользователей по большому счёту и есть АИИС КУЭ (если конечно используется по назначению - в коммерческих целях, а то некоторые применяют совершенно для другого, а иногда и вовсе не используют). А у нас как: появляется новый потребитель электричества - ага, твои счётчики и измерительные трансформаторы - это отдельное АИИС КУЭ - вносите ка в Государственный реестр. И пошло поехало.

Больная тема. Но у нас в стране уже давно наметились такие тенденции. 1) Понятие "нестандартизированного СИ" отменили. Теперь Все СИ, используемые в сфере ОЕИ должны вноситься в ГосРеестр, хоть единичное производство, хоть массовое. При чём темпы роста стоимости этой процедуры превышают все мыслимые пределы. 2) Ввели процедуру аттестации ПО (это тема отдельного разговора). 3) Для оптового рынка ЭЭ (на сколько мне известно на рынке газа ситуация похожа) обязали сертифицировать как СИ любое АИИС КУЭ. При этом толком никто не может сформулировать - что это такое, и что относится к АИИС КУЭ, и что нет, каким образом её в ГосРеестр вносить и т.п. Есть конечно какая-то логика во всём этом. Но в итоге имеем ситуацию, что выгоду имеют единицы, пользы по большому счёту никакой, а страдает почти вся страна, так как расходы на эти процедуры закладываются в последствии в стоимость приборов, а дальше - в стоимость услуг, которые с участием этих приборов оказывают.

Омметры GOM неплохие.

Ну вот видите Максим Викторович, всё "совсем немного не так" , как в вашем первоначальном посыле. Сути дела это не меняет. Тем более что реально, тем кто пользуется этим видом транспорта, а это в основном пенсионеры, дачники и "местные челночники", которые туда возят рыбу, а обратно фрукты (обеспеченный контигент, не так ли?) стало ещё хуже. Туда обычно и так ездили оплачивая проезд 2 раза (было выгоднее заплатить 50 рублей за проезд по РФ и 5 гривен (20 рублей) за проезд по Украине, чем 140 за полный билет), а обратно покупали полный билет за 30 руб (7 гривен). таким образом после нововведения цена за проезд из Харькова выросла более чем в 2 раза. Можно было бы понять, если бы разным был уровень сервиса. Но уровень сервиса на украинских станциях Белгородского направления гораздо выше. Там на любой станции вы можете купить билет и отдохнуть в ожиданни поезда недавно отремонтированном помещении. Чего не скажешь о Белгородских станциях - на некоторых даже негде укрыться от дождя, а таможню уже 20 лет не могут до ума довести. Впрочем это лирика и частный пример. Реально не вижу смысла защищать наше полицейское государство и тех кто им управляет, в котором 30 % населения живёт за чертой бедности, люди живут не по закону, а по понятиям, кругом подхолимаж и показуха.

Те кто рисовал - вряд ли думали о широтах и о продолжительности дня.

Может быть действительно это два разных человека, что не мешает им дружить и уважать друг друга (так по крайней мере на словах). А может действия Медведева на посту президента не что иное как провкерка народа на вшивость. Сокращу ка я часовые пояса... Ага схвали. Ну тогда переименую милицию в полицию, заодно на откатах заработаю... Ага. Продолжаем. А не затеять ли мне реформу образования... Вот блин. Народ ещё не совсем в быдло превратился. Придётся на время ему Путина вернуть. Не что иное, как игра в злого и доброго полицейского. А иначе почему такой хороший Путин выбрал его себе в приемники?

Во-первых, в каждом областном (региональном) центре и даже в некоторых районных есть так называемые ГРЦМ (государственные региональные центры метрологии), все или почти все эти центры аккредитованы на поверку счётчиков. Кроме того, этим могут заниматься некоторые ННИ, а также частные конторы, если они аккредитованны на этот вид деятельности. Вы можете отнести прибор в поверку по собственной инициативе. Единственное - прочитайте внимательно договор на оказание услуг - имеете ли вы в этом случае самостоятельно срывать пломбы, или на всякий случай - созвонитесь с представителем снабжающей организации и уточните. Потому что, по хорошему нужно вызвать его (снабжающей организации) представителя, чтобы он составил соответствующий акт, в котором кроме всего прочего должны быть указаны текущие показания счётчика (после поверки они увеличатся). После поверки Ваш счётчик соответственно должен быть опломбирован для защиты от несанкционированного доступа.

Ну ход мыслей примерно правильный. Можно и другие способы нафантазировать, например - одна пластина конденсатора - дно резервуара, вторая - несущая поверхность попловка, а электролит - сама жидкость (это если жидкость обладает необходимыми свойствами, если не обладает - то добавить специальный слой).

Все было, но это тут не причем. При В. В. Путине не было закона об энергосбережении, не было 0 % промиле при освидетельствовании водителей, этого закона и еще много другого. Причем судя по высказываниям, все это Д. А. самим выдвинуто в качестве инициативы. При В. В. Путине законы были более осмысленными. Не было, но тенденции наметились ещё при Ельцине. Это тактика медленного наступления государством на кошельки населения.

А при В.В. не было инфляции и цены на комуслуги не повышались по поводу и без? Ничего, после инагурации всё вернётся на круги своя. А будем ещё за медицину доплачивать (так как количество бесплатных услуг с каждым годом стремится к нулю) и за обучение детей в школах (в соотвтствии с новым законом об образовании у нас будет 9 бесплатных предметов и при этом в 2 раза меньше колчисетво часов на их освоение). То ли ещё будет.

В чём конкретно сложности?

А вообще согласен - неправильно это всё. У СИ должен быть один собственник а не несколько.

Ну тогда наверное можно допустить негласное расхождение трактовки понятий АИИС для бухгалтеров и метрологов. Для бухггалтеров АИИС будет только совокупностью серверов, ПО и возможно некоторого другогол дополнительного оборудования.

Мне показалось, что ветер всё таки с востока или с юго-востока. Чток касается арбуза, то в августе арбузы тоже есть, а сентябре дети уже в школу идут.

Если ВНИИМС не интересует, то налоговую и подавно это интересовать не должно. Проблемы могут быть с периодической поверкой всей АИИС КУЭ, если собственник счётчиков или других СИ по тем или иным причинам прошляпит их своевременную поверку.