allar

RDV33 Думаю, Вам лучше поступить следующим образом: 1) Изучить имеющиеся государственные и отраслевые НД на эту тему (похоже ВЫ это уже сделали). 2) Определить для себя единый подход к решению проблемы, не противоречащий требованиям главным образом государственных НД и Закона об ОЕИ (если при этом получится угодить и тем и этим - то вообще замечательно). 3) Выпустить соответствующий СТП, при необходимости - аккредитовать калибровочную лабораторию и работать спокойно.

Ну тогда в первую очередь Вам нужен расходомер. Второе что не очень понятно, точность определения расхода (объёма 1 л) - 0,1 л, то есть 10 %. При этом Вы хотите датчики температуры и давления классом точности 0,1 % - в чём смысл таких точных датчиков? В общем самое главное что Вам нужно - правильно сформулировать задачу. Что Вы хотите измерять (параметр, измеряемая среда)? На основании каких документов регламентируются требования к точности? Тогда и вопросов лишних может и не будет.

Если речь идёт о СГРОЕИ, то только поверка. Если речь о СГРОЕИ не идёт, то наряду с термином "калибровка", допускается использовать термин "аттестация" применительно к отрасли. А вообще скорее всего скоро этот РД перепишут, где термина "аттестация" уже не будет.

При открытии байпасной линии расход должен уменьшиться. Про клапаны не скажу, так как не знаю где они находятся.

Требования наверное чем-то обоснованы. А так - ищите счётчик подешевле. Смотрите также на такие параметры, как межповерочный интервал (чем больше тем лучше). Если поверку расходомера можно провести не снимая с трубы (но таких очень мало) - вообще замечательно.

Да, необходима первичная поверка, в соответствии с Вашим законодательством. Но если в договоре поставки она прописана, требуйте с поставщика, это его обязанность. Только проверьте, есть ли они в украинском реестре, - наличие в ГРСИ РФ ещё ничего не значит. Дополню, что если их нет ГР СИТ Украины, они могут также подлежать метрологической аттестации (как нестандартизированные СИТ), а не поверке.

Имеется ввиду, что если измерение не входит в пределы 3х-сигмового интервала, оно является промахом.

Документ РМГ 29 написан как общий для большенства стран бывшего СССР. Но, во-первых, после принятия нового закона об ОЕИ он немного морально устарел, во-вторых, он написан таким образом, чтобы удовлетворить все стороны его подписавшие. "Средство измерительной техники" - это термин, который используется в украинских (возможно не только, но там точно используется) документах преимущественно вместо российского и советского термина "средство измерений" (контекст термина одинаковый). Не буду спорить какой термин лучше, лично мне больше нравится первый. Но так или иначе оказался в этом документе он скорее всего исходя из пожеланий метрологов сопредельных государств.

Почему же безграмотно. По терминологии есть несколько видов СИ: - измерительные преобразователи (они же - датчики); - меры; - приборы; - измерительные системы. Иногда ИС ещё подразделяют на вычислительные и информационые.

Извиняюсь, я не точно выразил мысль, эти точки рассчитать на стадии утверждения типа и внести в методику, а поверитель только сравнивает. С одной стороны Вы правы. И корректность рассчёта текущих значений (если за время от внесения СИ в ГР до настоящего момента не было проиведено изменений в документацию, регламентирующую порядок расчёта) таким образом проверить можно. Но есть ещё интегральные значения, корректность вычисления которых не проверишь с помощью листинга, по крайней мере однозначно не проверишь. И есть, наверное, и какие-то другие моменты, например, калибровочные коэффициенты, которые по идее должны проверяться при проверке ПО. Другое дело, что проверить ПО адекватно человек с улицы вряд ли сможет, даже если потратит кучу времени и ему заплатить за это кучу денег.

Если формула простая - рассчитать реально. А если итерационный метод из 20 действий и кучи поддействий, то сутки можно потерять только на то, чтобы врубиться - что и как считать.

Если класс точности оформлен как х/у, то в данном случае погрешность рассчитывается по формуле. Посмотрите этот раздел: http://metrologu.ru/info/metrologia/sredstva-izmereniy/klassy-tochnosti-sredstv-izmereniy.html

Наверное у Вас есть доступ к компьютеру Чурова?

Просто американцы не знают, что Поповкин эффективный менеджер, а не какой-нибудь там специалист.

Мне кажется Вы что-то путаете. ГОСТы серии ИСО 9000 - это ГОСТы о системах качества в целом, а измерения там рассматриваются как одна из многочисленных составляющих. Конкретно при менительно к измерениям есть серия ГОСТов ИСО 17000.

В первую очередь Вам нужен следующий документ: - МЕТОДИКА РАСЧЕТА ОСНОВНЫХ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ И КОЭФФИЦИЕНТА ДИНАМИЧЕСКОЙ ВЯЗКОСТИ ВОДЫ И ВОДЯНОГО ПАРА ПРИ ТЕМПЕРАТУРАХ 0…1000 °C И ДАВЛЕНИЯХ 0,001…100 МПа. Лучше найти оригинал (в специализированных библиотеках должен быть), так как в электронных версиях формулы часто сбитые, а формулы - основная ценность документа. Кроме того Вам ещё может понадобиться: - ПРАВИЛА УЧЕТА ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ И ТЕПЛОНОСИТЕЛЯ. Если не найдёте оригиналы. Скину, то что у меня есть по электронной почте.

Ну тогда возьмите счётчик газа или тепла. Для счётчика газа можно придумать две методики поверки - поэлементную (каждое СИ в отдельности) и комплексную (все СИ сразу). Для счётчика тепла (теплоноситель - насышщеный пар)очень актуально - алгоритм определения типа измеряемой среды (насыщенный пар, перегретый пар, конденсат) и соответственно - общий алгоритм расчёта энергии носителя.

Если внесены в ГР и используются в сфере ГРОЕИ - поверяются. В остальных случаях при необходимости - калибруются.

Ну дак на месте практики бы и определились. Энергетические компании бывают двух основных типов - сетевые и генерирующие. Если Вы в сетевой компании практику проходить будете, то там есть 2 основных типа ИИС - АСДУ и АИИС КУЭ (АИИС ТУЭ). Узнайте, как у них осуществляется их метрологическое обеспечение и подумайте, что можно внедрить нового. У генерирующих компаний в зависимости от оснащённости может быть много различных ИИС, лучше чтобы про них подробно рассказали на месте. Темы диплома могут быть разными. 3 основных направления: разработка ИИС (например системы диспетчеризации энергообъекта), разработка нормативной базы для метрологического обеспечения ИК ИИС (методика поверки, калибровки, аттестации), разработка эталонных установок (стендов) для поверки (калибровки) ИК ИИС (в т.ч. создание передвижных поверочных лабораторий).

Согласен, там лучше. Собственно я искал именно этот сайт, но сходу не нашёл, а времени особо не было.

Например: http://www.rospromtest.ru/content.php?id=14 http://www.stroyinf.ru/sr.html

то есть Вы считаете, что надо просто со всем смириться? все равно ничего не изменится, не будет этого, так будет другое.. правильно? Не правильно. Просто я считаю, что Вы не там ищете. А в остальном мне изначально была очень близка Ваша позиция.

Почему, объясните. Ведь при учете той же себестоимости готовго продукта, мы учтем только 10 тыс., а на самом деле получается 15 тыс. Уравнение Менделеева-Клапейрона в школе изучали?

Только не знаешь когда размещена данная информация. На официальных сайтах по системе ГОСТ Р информация актуальная.

Существует Закон о защите прав потребителя. И если производитель не правильно указал правила эксплуатации прибора, кто виноват? Допустим, вы купили градусник, в инструкции написано, погрешности не имеет. Вам надо делать уколы младенцу, в инструкции к лекарству написано, обязательно измерять температуру перед введением. Вы меряете градусником, температура нормальная, можно делать укол. Делаете, и ... младенец впадает в кому... Выясняется, что оказывается, градусник имеет погрешность на температуру в комнате, которую производитель случайно забыл указать. Неизвестно выживет ваш ребенок или нет.. Вы и тогда будете говорить, что производитель не при чем? Понимаете о чем я? Производитель несет ответственность перед покупателями. Или вы так не считаете? Вы получили несколько писем из различных организаций, часть из которых вполне адекватные и по ним ясно какие у алкотестера погрешности и как их считать. Письма написаны на основании имеющейся документации, следовательно не так уж всё и плохо, как Вы тут пишете. А то, что суды и ГИБДД игнорируют факты наличия погрешностей у СИ, а другие хорошие люди протолкнули абсурдный нулевой закон - ну тут уж извините, ни производитель, ни диллер, ни органы по сертификации в общем-то не при чём. Вас почему-то не возмущает факт, что после каждого нового закона государство увеличивает ограничения для граждан или/и залезает всё глубже в их карман. Есть же и такой вариант, что алкотестеры поставляются афиллированной организацией, имеющей хорошие связи наверху. И они вынудили диллеров убрать фразу про дополнительные погрешности, чтобы люди меньше вопросов задавали. Ведь мало кто знает об Описаниях типа и начнёт копать так глубоко. Ну поднимите Вы скандал. Возможно даже запретят ввоз этих СИ. Но где гарантия, что вместо них будут другие, хорошие, и на них всё будет оформлено как положено, и простой человек сможет разобраться как им правильно пользоваться, и как правильно его погрешность рассчитать.