allar

Под обобщенным термином "татарва" имелись ввиду вообще различные национальные окраины РФ готовые продавать свою лояльность любому "клиенту" по сходной цене. А то что уничтожается основа России - русский народ - "Камень, его же небрегоша зиждущий, сей бысть во главу угла" - это всем вам пофигу, главное чтобы карманы били набиты и тепленькие местечки нагреты... Только не обманывайтесь, не будет русских, не будет и страны, не будет и вас... Я могу понять и извинить негров в США, они изначально дальше своего носа не видят, нет у них "очков"-ни истории, ни культуры, ни языка, ни веры, ни образования... Но почему так слепо, как временщики, ведут себя многие окраинные народы РФ мне понять трудно... Голосование за ЕдРо, в нисходящем порядке: 99.5 Чеченская Республика 91.9 Республика Дагестан 91.6 Республика Мордовия 91 Республика Ингушетия 89.8 Карачаево-Черкесская Республика 85.3 Республика Тыва 81.3 Кабардино-Балкарская Республика 77.9 Республика Татарстан 71.7 Ямало-Ненецкий автономный округ 70.5 Республика Башкортостан 70.3 Чукотский автономный округ 67.9 Республика Северная Осетия - Алания Может там проще сфальсифицировать ну или люди действительно довольны тем что есть. Ведь эти регионы либо дотационные, либо очень богатые сырьём.

все подобрано нормально, значение плотности в вычислитель забивается среднегодовое, а корректировка ежесуточно проводится вручную на величину плотности полученную по анализу на ГРС. раньше у них анализ делал лаборант, а сейчас поточный хроматограф, небалонс увеличился. Вот и сидим репу чешем ставить у себя хроматограф или нет. Небаланс мог увеличиться из-за того, что метод обработки результатов NX-19мод рассчитан для температур от -10 до +30 градусов цельсия. Какой метод обработки информации используется в Вашем вычислителе, как реагирует вычислитель, если температура вне диапазона применимости (обычно вычислитель подставляет константу, которая по умолчанию равна единице)? Кроме того советую проанализировать архив - чему равны среднесуточные значения давления и расхода и на сколько они отличны от верхних и нижних значений измерений датчиков (если значения в середине диапазона - вопросов нет, если близки к предельным - возможны варианты).

Как человек, работавший какое-то время на производстве СИ и занимавшийся сопровождением внесения их в ГР, скажу Вам, что все документы обычно составляет производитель (или официальный диллер), в т.ч. и Описание типа. Порядок создания документации в разных организациях свой, где-то этим занимаются разработчики ПО, где-то конструкторы, где-то метрологи, где-то ещё кто-нибудь. Конечно должен был кто-то сверить, чтобы и в Описании типа, и в РЭ были одинаково описаны МХ. И тем более это должны были сделать во ВНИИМ. Но видимо люди спешили, друг на друга понадеялись и ... Есть и другой вариант, в процессе внесения в ГР МХ толком ещё не определили, а бумажную волокиту спешили сделать побыстрее. Впоследствии МХ были уточнены и в РЭ сделали изменения, после чего МХ в Описании типа и РЭ перестали совпадатать. Конечно нужно повторные испытания по хорошему провести, но бюджет этого процесса - несколько сот тысяч рублей, и эти деньги будут потрачены всего лишь на измения пары пунктов в документации... Или наоборот - в процессе испытаний уточнили МХ, в Описании типа написали правильный вариант, а производитель забыл внести соответствующие изменения в РЭ. В общем причин несоответствий может быть очень много. Видел одно СИ и как минимум 3 вида документации на него, в которых основная погрешность была представлена тремя разными вариантами: 0,001 %, 0,1 % И 0,05 % - совсем похожие цифры особенно первая, не правда ли? Так здесь речь идёт об основной и единственной погрешности СИ (амперметра, который только силу постоянного тока измеряет), а Вы говорите про примеси, температурную составляющую...

И снова ГОСТ 8.009. ГОСТ конечно писали люди очень далёкие от народа, но зато, мне кажется, там есть всё, что нужно для расчёта МХ и измерительных каналов, и косвенных измерений, и много чего ещё. Единственное, что встречается в научной литературе (из того, что было нужно применить на практике) и чего я там не нашёл - критерий несущественных погрешностей.

ГОСТ 8.009

С этими параметрами никто никого умышленно обычно "не нагревает", потому как мало кто знает, как концентрации примесей влияют на расчет плотности, да и влияние это не такое уж большое, если речь идёт, например о природном газе (она не более 3 % для самого худшего случая). Но параметры по хорошему нужно отслеживать и раз в полгода вносить соответствующие изменения в вычислители. Гораздо хуже, если Ваш счетчик предназначен для другого режима работы (другие расходы, другие давления) и у Вас неправильно подобраны датчики.

Она зависит, но производитель видимо эту зависимость толком не вычислил и пронормировал помаксимуму.

Как бы выборы не прошли, а то что по телевизору - уже давно не смешно.

Да уж лучше проголосовать за партию, которая заведомо не пройдёт в думу, чем поднимать рейтинг ЕР. Смысл? т.е. голосовать не за кого то, а против ЕР? зачем? вы за анархию? В предвыборных роликах даже у всех партий лейтмотив - "Голосуйте за нас! Мы против ЕР!" А кто они что они предлагают? Нигде ничего. И у большинства народа настроение такое же, хоть кого нибудь лишь бы не ЕР! А то, что будет после этого никого не заботит. Не глупо? Знаете, если к валсти придёт другая партия, что вряд ли конечно, может быть что-то поменяется. А так возможны только следующие сценарии: 1) Окончательное расслоение общества (налоги, платные школы, платные дороги, лекарства в 10 раз дороже чем их реальная стоимость, астраномические счета на оплату услуг ЖКХ, кредитное ярмо (например, ипотечное) и др. радости жизни. 2) На нас нападает внешний и враг и побеждает (возможно этот сценарий даже лучше чем первый). 3) Мы сами друг друга уничтожим (зачинщиками могут стать например скинхэды и вакхабиты).

Тем не менее, Максим Викторович, вывод Вы сделали : "объективную статистику набрать не получилось"... Я понял Вашу позицию. Статистику я не назвал необъективной, но и объективной не назвал, потому что думаю, что для полноценных выводов было бы желательно иметь большее число проголосовавших. Можно ли делать выводы на основании того что есть? Главный вывод, который я сделал для себя - идти на выборы в обязательном порядке, законные они или не законные и голосовать так, как считаю нужным.

Да всё так. Кругом предвзятость, деградация судебной системы, коррупция, круговая порука, клановость и т.д. Но с другой стороны, очень часто люди, действительно нарушившие начинают спорить, юлить, искать лазейки, цепляться за "погрешности". Судя по приведенному в качестве примера медицинскому заключению, на наличие состояния алкогольного опьянения указывали не только показания приборов, но и внешние признаки, а врачи и не только, верят им больше чем показаниям приборов.

МОСО теперь проводится техническими средствами, никаких анализов не берут. Суды не принимают результаты анализов сданные по собственной инициативе, приблизительно с такой мотивировкой, что он сделан на платной основе а следовательно "куплен", ну и конечно, что выветрилось все уже... Даже если техническими средствами. Вредных паров не будет, температура в помещении будет приемлимой, "обработанную специальным образом" насадку тоже никто не подсунет (зачем?) и только если Вы сами перед этим не покурите или ещё чего - результат будет отрицательным. Обычно если Вы правы и настаиваете на освидетельствовании - сотрудники ДПС резко "съезжают с базара".

Участие в игре под названием "выборы" и есть то самое молчаливое согласие, и автоматически признание их законными. Они тем более не станут законными оттого, что Вы на них не придёте.

Как говорил один персонаж из фильма: "Страшны не столько грабители или убийцы, ибо они могут только ограбить или убить, сколько равнодушные, так как все преступления делаются с их молчаливого согласия."

Выборы в нашем государстве уже априори не легитимны: - кандидаты только по партийным спискам В этом есть и плюсы. Толку от беспартийных одиночек в парламенте не много - нет графы "против всех" По большому счёту она и не нужна. - невозможность регистрации не подконтрольных режиму оппозиционных партий Думаю, возможность есть. Просто для таких вещей нужны деньги спонсоров, а рынок спонсоров уже давно поделен. Не говоря даже о том, кто в этих выборах представлен. Зачем же нам (народу) показывать свою в них заинтересованность? Правильно, пусть и дабше растут налоги, стоимость услуг ЖКХ, инфляция, коррупция. Какая разница, от меня же ничего не зависит?

Навязывание алкотестеров значительно сократило количество других "разных приборов". Так что пока вы найдете где и как сделать "кровь", пройдет столько времени что потом уже никому (а тем более суду) не докажете что вы были трезвы, а не само "выветрилось". В правилах написано: "В случае несогласия с результатом измерения алкотестером, водиля отправляют на специальное медицинское освидетельствование". То есть на лабораторный анализ. И сколько добираться до ближайшего пункта, где могут его сделать, - это проблема коррумпированного сотрудника полиции.

1. Объективный - принадлежащий объекту или определяющийся им. В применении к реальным объектам это понятие означает, что предметы, свойства и отношения существуют вне и независимо от субъекта. Примененное к представлениям, понятиям или суждениям, оно указывает источник нашего знания, его материальную основу. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. - 445 с. 2. ОБЪЕКТИ́ВНЫЙ, объективная, объективное; Соответствующий объекту, существующий вне нас и независимо от нас; реальный. Толковый словарь Ушакова. Говоря проще, объективная оценка какого-либо явления - оценка с точки зрения какого-то закона (объекта), под действие которого попадает данное явление. Например, ударило током, - субъективная оценка - "больно", объективная - проявление закона Ома, закона Джоуля-Ленца и т.д. Солнце светит, - субъективно - кому-то "хорошо", кому-то "плохо" , объективно - установился антициклон, зародившийся на территории .... под воздействием ...., и т.д. Итак, 1) что такое объективная статистика и 2) что в данном случае является объектом? То есть, с какой точки зрения будем вести дискуссию? Думаю, не будете возражать, что она (точка зрения) должна быть общей, иначе любое общение вообще бессмысленно. При условной 1000 человек зарегистрированных на форуме (пусть не все, но многие из которых за две недели посещали форум), 40 проголосовавших - маловато для выводов.

Мы в таких случаях носили потом тот же самый реферат (курсовой, ...) на проверку второй раз и как правило он прокатывал.

которая проводится тем же прибором. Как раз не обязательно. Приборов много разных. И по хорошему они должны взять лабораторный анализ на кровь.

Одно из мнений. Вот что я хочу сказать вам про коммунистов. Не про конкретных деятелей, а в целом - про темную силу, уничтожившую могучую империю и создавшую вместо нее советского монстра, гниющие останки которого до сих пор отравляют сознание сограждан. В современной мифологии коммунисты, они же большевики - дьяволопоклонники, их символ - пятиконечная звезда, и молятся они на труп германского резидента. Большевики, они же коммунисты, продали Россию в Брест-Литовске; большевики-коммунисты застроили мою страну концлагерями, взорвали сотни храмов, наплодили собственных лжепророков. Они придумали обувь "прощай молодость", водородную бомбу и продразверстку. Они, в конце концов, забронзовели, пожрали друг друга и развалили свое монструозное детище. Все это так. Из-за этого и многого другого я и не люблю коммунистов, ни тогдашних, ни теперешних. Которые, надо заметить, существенно друг от друга отличаются. Нынешние что-то и Бога уважать начали, и от капиталистической экономики носа не воротят. Очеловечиваются, забывают идеалы - ну, веление времени, что ж поделаешь. Правда, соединение веры в Бога с верностью идеалам Маркса и Ленина (тем более с почитанием праха последнего) навевает мысли о некоем раздвоении сознания. А раздвоение сознания, как известно, является первым признаком шизофрении. Мрачный диагноз, что и говорить. Но представьте мое удивление, когда на днях я узнал от множества своих знакомых, людей самых различных политических окрасов, взглядов на жизнь и степеней опьянения, что на предстоящих парламентских выборах они впервые в своей жизни намерены... ну, вы понимаете, да? Причем при попытке осмыслить такую перспективу, я понял, что и сам почти созрел для Зюганова и К. Просто у меня нет иллюзий, а соответственно - и другого выбора. Кроме как проголосовать за людей, всерьез считающих Иосифа Сталина великим человеком. Понятно, что проще всего не ходить на выборы. Но на этот раз игнорировать народное волеизъявление трудно - ситуация близка к критической. По всем признакам, идем мы к тому, что партия власти, без всяких коммунистов, вернет нас в светлое советское прошлое со всеми его атрибутами. Значит, думаю, надо идти и голосовать за кого-то, кто не претендует на роль ниспосланных Богом спасителей отечества. Есть еще, конечно, ЛДПР и "Справедливая Россия". Последняя, кстати, числится в списке под номером один - проголосовать за нее проще простого, не стоит даже утруждать себя знакомством со всем бюллетенем. Но оба этих проекта напоминают мне итальянские или румынские дивизии в сражении под Сталинградом. Заткнуть дыру в линии фронта, в нужный момент прикрыть фланги, посторожить какой-нибудь объект и в награду подкормиться крохами со стола хозяина - вот набор их функций в будущем парламенте. Да и то, если наберут достаточно голосов и хозяин снизойдет до разговора. Голосовать за "Яблоко" и прочих "Патриотов России" - это только тешить свою оригинальность. С таким же успехом можно поставить деньги на победу "Зенита" в Лиге чемпионов, только шансы питерцев от этого нисколько не возрастут. А вот коммунисты реальны. Реальны для всех, кого достало, кто не верит в богоизбранность нынешних властей и очень хочет вынести этот вопрос на повестку дня. Для тех, кто считает, что, если законодательная власть не контролирует исполнительную, а подпевает ей, то это и плодит коррупцию, превышение полномочий и другие социальные болячки. И не в коммунистах как таковых тут дело, на их месте могла бы быть хоть Диванная партия, просто получается, что на данном историческом этапе только у КПРФ есть шанс предотвратить окончательное превращение парламента в кукольный театр. Страшно, конечно. И Ленин, и Зюганов - очень страшно. Но нас лишили спасительной графы "против всех". Будь она по-прежнему в бюллетене, можно было бы идти голосовать, не смущаясь собственным выбором. Которого у нас сегодня, по большому счету, не осталось.

Жаль мало народу голосует. Объективную статистику набрать не получилось

Могу даже предсказать. ЕР - 50-53% КПРФ - 18-21% ЛДПР -9-12% СР (тут сложнее) - 6-10% Остальные не пройдут. СР скорее всего тоже не наберет даже 5 %; и тоже не пройдёт, по КП РФ думаю будет от 20 до 25, в остальном согласен

В любом случае сам датчик отдельно в поверку сдавать не нужно и заносить в ГРСИ тоже.

Если не ошибаюсь, кроме ВНИИМС это право есть ещё у 2х организаций, одна из которых ВНИИМ.

Есть ещё Страсбургский суд по правам человека. Очень часто он выносит решения, противоположные решениям российских судов, даже если российские суды в целом были объективны.