allar

Возврат на прежнею схему работы, обязательно приведет к первоначальным затратам. Надо заново аккредитовывать МС, поверка эталонов,а возможно и закупка и тд и тп, а это расходы. Да и период между разрывом договора аутсорсинга и аккредитацией своей МС надо пережить. Если так рассуждать, то изначально лучше за это не браться. А на самом деле - в первую очередь рушить изначально не надо.

Тут ещё один момент. Генератор выдаёт частоту, а вычислитель считает последовательность импульсов. При высоких частотах разница не чувствуется. А при низких возможны варианты, в зависимости от того - каким образом вычислитель обрабатывает информацию. Самое главное - Вам нужно проследить как правильно производится запись в архив. Количество расхода в рабочих услвиях за час должно строго соответствовать количеству импульсов за час, умноженному на вес импульса.

У нас тоже лет 5 назад выделилась отдельная организация, осуществлявшая услуги по метрологии и некоторые другие, а в прошлом году всё вернулось на круги своя. Лично мне кажется - хорошо стало в первую очередь для тех кто вернулся, так как у них теперь есть пусть и в какой-то мере призрачная, но возможность в рамках более крупной организации пополнить парк рабочих эталонов. Ну и конечно больше порядка стало.

Если у Вас узлы учёта газов или жидкостей, то можете ещё почитать книги по теории расходометрии. Авторы - Кремлёвский, Цейтлин, Хансуваров.

Тема фотоотчётов не раскрыта. Мало фоток и нет комментариев.

Ну вот создали эту компанию, как выясняется давно уже, а рожать она похоже только сейчас начала... Сами по себе некоторые идеи то может и неплохие: - наконец-то начали писать нормальные документы (лично мне СТО понравился гораздо больше чем РД); - написать отдельно разные документы для разных типов ИИС затратно и трудоёмко, но в итоге это, если воплотится в жизнь, наверное, существенно облегчит жизнь метрологам отрасли. Вот только статус у неё и у документов, которые она пишет - непонятный и даже где-то абсурдный, и в итоге количество вопросов увеличивается, а ответов на них нет и пока не предвидится.

Обобщённая информация для диплома - это очень странно...

...

Прошло всего 3 года, а Закон уже начал утрачивать свою актуальность.

Вы сами приняли моё сообщение на свой счёт.

Пора вводить какие-то ограничения за оскорбления по национальному признаку. А то получится как в жизненном анекдоте. После выступлений на Манежной площади в России искали экстремизм. И нашли его в единственной в Москве украинской библиотеке...

Эту информацию может предоставить только организация, которая изучала погрешности прибора при различных услвоиях эксплуатации. А этим могли заниматься - представители производителя (в первую очередь), представители органов Росстандарта, проводившие испытания на соответствия типа (во вторую очередь), представители любой организации, которой это было интересно и при этом не жалко денег (в третью очередь, но таких ещё надо поискать). Выдавать такую информацию любому желающему не заинтересованы и не обязаны ни те, ни другие, ни третьи.

На днях Д.А. Медведев заявил, что "нулевой закон" отменять не будет и не верит, что алкотектор "что-то там покажет, если выпить кефира...". Ну как-то так, "верю - не верю" получается это аргумент куда более существенный, чем взять 10 человек и померять у них содержаните алкоголя в крови разными алкометрами после выпитой чашки того же кефира.

К сожалению - здравый смысл при написании таких документов - это последнее, чем руководствуются.

Пробуйте, а там мало ли что. Может даже коллективное письмо напишем в Вашу поддержку.

РД 34.11.321-96 Отменен приказом НП "ИНВЭЛ" № 101/1 от 31.12.2009 г. Действует СТО 70238424.27.100.078-2009 "Системы КИП и тепловой автоматики ТЭС. Условия создания. Нормы и требования". Во-первых, законность отмены РД неким НП - очень спорный вопрос и об этом уже обсуждали на форуме. Во-вторых, новый документ распространяется только на АСУ ТП ТГК-компаний.

А вообще наверное Вас интересует РД 34.11.321-96.

Ага, особенно звучит "расход энергии". Энергия, поделенная на время - это мощность, а не расход.

Писали уже похожие пиьсма. Толку от них никакого.

и не только по хорошему ПР 50.2.006 «2.6. Конкретные перечни средств измерений, подлежащих поверке, составляют юридические и физические лица - владельцы средств измерений. Перечни средств измерений, подлежащих поверке, направляют в органы Государственной метрологической службы» Всё правильно, но в нашем ЦСМе в прошлый раз мне дали понять, что эти Перечни им нужны по стольку-поскольку.

Согласовывать нужно графики поверки. Перечень СИ подлежащих поверке согласовывать не нужно, но он у Вас обязательно должен быть в наличии, утверждённый руководителем и подписанный лицом, ответственным за МО. По хорошему, копию Печерчня можно отнести в ЦСМ. Перечень СИ, точность которых не нормируется - это таже обязательный (при наличии соответствующих СИ) документ, но согласовывать его в ЦСМ нет необходимости.

Откуда вы знаете? Человек из Севастополя, а это Украина. Там многие советские ГОСТы остались в силе. Аттестация СИ - точно осталась в силе. Советские ГОСТы на тему поверки и аттестации на Украине давно уже отменили и создали ДСТУ 2709 (поверка) ДСТУ 3215 (аттестация).

ПТЭ 1.9.12. Калибровке подлежат все СИ, используемые на энергообъектах для контроля за надежной и экономичной работой оборудования, при проведении наладочных, ремонтных и научно-исследовательских работ, не подлежащие поверке и не включенные в перечень СИ, применяемых для наблюдения за технологическими параметрами, точность измерения которых не нормируется. А так Вы можете хоть все СИ в индикаторы перевести.

Далай-лама за такие мысли к сожалению может стать следующим после Каддаффи.

Не забывайте о ПТЭ и РД 34.11.321. В этих документах описаны требования к СИ, участвующих в техническом учёте (как минимум - калибровка) и минимальные требования по точности к ним.