allar

У кого работает, у кого частично работает, у кого вообще не работает.

Удивляюсь, почему нет еще журнала включения/выключения эталонов и др. средств поверки... Давным-давно у нас велся Рабочий журнал поверителя. Когда на СИ протокол - в произвольной форме, то записывалась дата, тип, номер, результат. Если в процессе требовались математич. операции не доступные для ума - фиксировались расчеты. Но как правило на основе конкретной МП составлялись таблицы допусков для всех измеряемых по МП значений. Один раз посчитал, при поверке - по таблице - годен/брак. Основным предназначением сего журнала являлось подробные записи в случае забракования СИ, т.к. группа ремонта работала практически рядом. Не будите лихо, пока оно тихо. А то ж скоро и такое начнут требовать.

Есть требования в методиках поверки к условиям проведения поверки. Раз есть такие требования, то должны быть СИ, которыми данные условия контролируются, и Журнал, куда записываются измеренные значения. И соответственно - форма и порядок ведения Журнала, периодичность измерений и ответственные - должны быть прописаны в РК. А критериев тут несколько. Во-первых, требования к помещениям и условиям проведения поверки. Во-вторых, требования к внутреннему контролю. В-третьих, система возможности хранения и восстановления различных сведений, фиксируемых в документах с результатами поверки. У нас такой Журнал называется Журнал контроля параметров окружающей среды. Это совсем про другое. В случае, когда при поверке СИ не выписывается протокол, необходимо каким-то образом показать или доказать как поверитель определил что СИ годно. Т.е. в журнале наблюдений в свободной форме записываются результаты поверки (цифры), по которым и определяется пригодность СИ. Например, поверка штангенциркуля не оформляется протоколом, но поверитель в журнале наблюдений должен оставить следы, те показания, которые он фиксировал и по их результатам выдал свидетельство Назовите - Журнал регистрации результатов измерений при поверке, например. Наблюдения - это когда за объектом наблюдают в течение какого-то определенного времени. А поверка - это констатация факта, что в данное время, в данном месте, данным поверителем и с применением данных эталонов СИ признано годным или негодным к применению.

Есть требования в методиках поверки к условиям проведения поверки. Раз есть такие требования, то должны быть СИ, которыми данные условия контролируются, и Журнал, куда записываются измеренные значения. И соответственно - форма и порядок ведения Журнала, периодичность измерений и ответственные - должны быть прописаны в РК. А критериев тут несколько. Во-первых, требования к помещениям и условиям проведения поверки. Во-вторых, требования к внутреннему контролю. В-третьих, система возможности хранения и восстановления различных сведений, фиксируемых в документах с результатами поверки. У нас такой Журнал называется Журнал контроля параметров окружающей среды.

Коллеги, этот вопрос скорее всего задавали, но ... Подскажите пожалуйста или скиньте ссылку на другую тему форума (2 часа уже ищу) - в соответствии с каким документом должна быть разработана Область аккредитации на поверки СИ. Форму документа в Приказе №288 уже нашел. Интересует другое - как правильно описать наименования (типы) поверяемых СИ и их МХ. По моей информации нужно пользоваться МИ 2314 в качестве справочника, но нигде не нашел - так ли это.

Попробуйте позвонить в колл-центр ФСА и попросить, чтоб они Вас сориентировали. Попробуйте также задать вопрос на сайте через функцию "обратная связь". Можно еще электронное письмо написать. Работники ФСА сейчас загружены и на телефон не отвечают. Тут 2 варианта. Либо, Вам еще не подобрали экспертов - те кому предлагали либо загружены, либо отказываются к Вам ехать по другим причинам. Либо, работники ФСА не обновили информацию на сайте о том, что Вам назначили комиссию. Так или иначе - оперативно отслеживайте всю корреспонденцию. Приказ Вам могут прислать в любой момент или уже прислали по тому адресу, который Вы указали в заявке.

Секундомер СОСпр-2б-2 Мегаомметр ЭСО 210/3-Г Калибратор эл. сигналов mAcal-R (чем снимаем сигнал слепого датчика - коммуникатор, соответствующее ПО на ноутбуке...) Источник питания GPC6030D Ротаметр РМ-А-0,063ГУ3 Вентиль точной регулировки Установка в/в измерений испытательная УПУ-21 Барометр-анероид БАММ-1 Гигрометр психрометрический ВИТ-1 Гигрометр психрометрический ВИТ-2 Термометр лабораторный ТЛ-4 Установка в/в измерений испытательная УПУ-21 Это для чего?

А это разве не требование Правил безопасности в части эксплуатации сосудов, работающих под давлением?

Наверно это пункт 4 каких то других критериев. Тоже давно ищу этот пункт 4. Может общими усилиями всё таки найдёи :)/> Тут по всей видимости начало нумеранции пунктов нужно применить с начала раздела о критериях к организациям, аккредитованным в ОЕИ.

Присоединяюсь к пожеланиям. И от себя добавлю - мира Вашей стране!

И все таки - диафрагма это что? Составная часть СИ? В некоторых МП диафрагмы отдельно поверяются как отдельные СИ.

Была такая же фигня. Пришлось выходить на уровень генерального директора, чтоб все это согласовать. Если своевременно не заплатишь, эксперты это трактуют, как нежелание соответствовать критериям аккредитации.

У нас кондиционеры в форме 4.

Только КМД и все? А то в методике поверки и обрзцы шероховатости и чего только нет...

1. Допуск персонала по соответствующей группе электробезопасности. 2. Кроме ПГС нужен "0" газ, ротаметры, игольчатые клапана. Возможно применение генераторов газовых смесей (для экономии средств). В МП некоторых газоанализаторов указана еще и пробойная установка. 3. Диафрагмы не СИ. Спасибо!

Коллеги. Наша организация планирует работы по расширению Области аккредитации на право поверки следующих СИ: 1) СИ Электро-магнитных величин - щитовые вольтметры, амперметры, ваттметры и цифровые мультиметры (плюс, возможно, - измертельные преобразователи); 2) СИ физико-химических величин - газоанализаторы; 3) СИ геометрических величин - диафрагмы, штангенциркули, угломеры. У кого есть опыт - с каими сложностями мы можем столкнуться? Нужно ли приобрететь какое-либо дополнительное оборудование кроме основных эталонов? По физ-химии хватит ли поверочных газовых смесей? Что необходимо для поверки СИ геометрических велчин (кроме помещений и обученного опытного персонала)? По новым требованиям ФСА более и менее в теме.

А отчет по деятельности в какой форме писать и кому отправлять? Или ждать пока ФГИС заработает?

Есть у кого-нибудь новая информация?

А ведь и действительно ПР 50.2.0014 никто ж не отменял. Получается в РФ теперь 2 вида правил и притериев аккрелитации.

Спасибо прочитал... Не понравилось несколько моментов. 1) Имею специализированное образование, специальность "метрология и измерительная техника". Но среди предметов, которые нам читали, нет ни одного, который бы назвался "Поверка СИ". Таким образом, в соответствии с этим ГОСТом меня теперь на курсы нужно направлять... 2) Аттестовывать поверителей раньше ЮЛ могли сами, а теперь Росстандарт снова забирает эту функцию на себя. Надеюсь, Вы правы, что если в Критериях нет ссылки на ГОСТ, считать его обязательным к исполнению не обязательно.

Аттестация поверителей это процедура была предусмотрена ПР 50.2.014 - на сегодняшний день эти правила не действуют! В новых критериях по аккредитации и ГОСТ Р 17025 нет требований по аттестации поверителей следовательно при подготовке документов нет обязательных требований по аттестации поверителей! Хотя есть ГОСТ Р 56069-2014 "требования к экспертам и специалистам.поверитель средств измерений. Общие требования" - но и требования изложенные в нем не являются обязательными так как они не изложены в критериях по аккредитации... ГОСТ где-нибудь можно скачать, не подскажите? Я в инете не нашел.

В новых критериях нигде нет требований по аттестации поверителей. Это само собой подразумевается или теперь необязательно иметь аттестованный персонал и достаточно лишь направлять их (поверителей) на своевременное обучение?

Кому, где и как наливали?

Понятно, что о них. Не понятно - как конкретно этот пункт реализовать и самое главное - для чего. Я описал процедуру - внутренняя проверка по программе, в ходе проверки составляется Акт. И по итогам проверки - Отчет, где при необходимости, составлятся перечень корректирующих мероприятий. Получается нужно разработать ещё какие-то правила по описанию работ, выполненых с нарушениями в этих документах... Тоже написал в РК. Не вижу пока смысла отдельный документ разрабатывать. Спасибо за ответ.

Актуализирую РК и наткнулся на ещё несколько интересных пунктов. 49.9 б) Наличие методики проведения анализа по результатам внутреннего контроля (должен быть отдельный документ или описать в РК несколькими пунктами?) 49.11 е) Правила описания работ, выполненных с нарушением установленных требований (какие могут быть правила?)