allar

Наши "аудиторы" целый год меня кашмарили на тему "соблюдения графика поверки". При этом некоторые приборы из ЯНАО ездят в Москву и Санкт-Петербург, путешествуют месяцами. И тоже заставляли соблюдать требование, чтоб срок следующей поверки был не позже чем указано в действующем свидетельстве (и откуда они это только взяли...). В итоге разборки вышли на уровень главного инженера, который не поленился, въехал в тему и встал на мою сторону.

Инспекторы просто так "жалобы" писать не будут. Хотя в последнее время могут и просто так, но это пока очень редкий случай. У них обязательно должна быть мотивировка - несоблюдение требований ФЗ..., Правил ..., Приказа ... Посмотрите мотивировку, и если Вы с ней согласны, то значит - нарушили и нужно поверять. Если не согласны, берете юриста и в суд.

Аттестации поверителей требовали Правила поверки, которые уже давно отменены. Нынешний порядок поверки, утвержденный Приказом 1815, как и предыдущие правила, этого не требуют. Закон об ОЕИ, критерии аккредитации и др. обязательные НД аттестации поверителей не предусматривают. На добровольной основе можете аттестовывать где угодно и как угодно. Мы аттестовываем внутри своей организации внутренней комиссией. Порядок аттестации прописан в РК. Про стажеров, все прописанные Вами требования есть в Критериях аккредитации (Приказ МЭР №570 от 07.09.2016 г. и Приказ МЭР №326 от 30.05.2014 г.).

Если Вы применяте СИ в диапазоне в соответствии со свидетельством о поверке, то никакой ответственности Вы в общем-то не несете. А вообще дело какое-то темное. Поверять в ограниченном диапазоне можно не только если МП позволяет. Обычно в таких случаях ЦСМ (ЮЛ) требуют письмо с подписью, как минимум главного метролога, о том, что пользователь согласен с такой поверкой.

Я бы не сказал, что мне не повезло с курсами. Просто в плане повышения глобального кругозора они мало что дали.

Круговые сличения эталонов длины: методика и оценка результатов.

Как человек, работавший в ЦСМ, и при этом учившийся в аспирантуре, могу сказать: 1) Очень тяжело совмещать учебу с работой. 2) По крайней мере в ЦСМ, от степени к.т.н. нет никакой, или почти никакой, практической пользы. Поэтому Вам лучше пойти на работу во ВНИИМ (ВНИИФТРИ либо другую аналогичного профиля организацию). С трудоустройством проблем быть не должно - в таких организациях очень мало молодых сотрудников. А там и темы найдутся и руководитель.

Насколько мне известно. Они определяют не только стандартную, но и расширенную неопределенность, где учитываются также погрешности влияющих факторов. Алгоритм очень сложный. Если есть возможность - обратитесь в один из следующих метрологических институтов: ВНИИМ, ВНИИФТРИ, УНИИМ, ВНИИР. У меня кстати была похожая тема.

Ну тогда и людей обучать не обязательно, если они у Вас грамотные. Очень сомневаюсь, что курсы повышения квалификации существенно помогают в решении данного вопроса, сам на них был.

К ИС, как и к любому СИ в принципе, можно подойти и с другой стороны - ее функциональность и последующая ее поверка в ограниченном диапазоне или режиме применения. Действующий Порядок поверки, который кстати говоря пересматривается, говорит по этому поводу, что можно поверять не все СИ полностью, а только в той части, которая необходима пользователю, если это позволяет методика поверки. В данном случае речь идет о кардиографе, который является частью более крупного СИ. Но методика поверки при этом на кардиограф. По сути - она позволяет поверить кардиограф как часть СИ, если пользователю большего и не требуется.

Кроме расходов на обучение эксперта, есть еще расходы гораздо большего порядка на аккредитацию. Иначе вся Ваша экспертиза не будет иметь никакой юридической силы.

Никто и не спорит - что дело хорошее. Но на счет 6 рублей экономии на вложенном рубле - это очень вряд ли :). Скорее наоборот - нет тут никаких доходов, расходы одни. Ну разве что доходы от вероятного дальнейшего отсутствия брака. Но как говорится бумаги-бумагами, а по факту все равно - получается так, как получается.

Я думаю, что при желании поверить можно, так как в Порядке поверки ссылка на методику, а методика поверки конкретно на кардиографы, то есть по сути позволяет... А в свидетельстве указывается кардиограф такой-то комплекса такого-то и его номер гос.реестра.

Мы именно так и делаем.

У нас в РК написано, что старые документы аннулируются и выписываются новые.

Будете нас проверять - сильно не придерайтесь

Похоже не дождемся. Жаль, интересно было, победит разум в данном конкретном случае или нет.

Какие, - любые от закрытия глаз на нарушение, до закрытие Вашей аккредитации без права возобновления ранее чем через 2 года. По их рекомендациям, они фиксируют нарушение, если считают его критичным для осуществления деятельности. Если посчитают критичным - значит Вам не повезло.

Подскажите, это где по умолчанию постоянный. Я такого не встречал. У меня по умолчанию скорее переменный. Постоянный как исключение. В принципе догадываюсь, что, например, у термопар напряжение переменным не бывает, но ТС не указал свою область. В некоторых ГОСТ слово "постоянный" пропущено. Бывает, что и слово "переменный" пропущено, но там как правило при этом всегда добавляют частотный диапазон.

Скажите об этом составителям ГОСТ по эталонам и поверочным схемам, а не мне.

Слово "постоянный" по умолчанию, его можно не писать.

И где же Наталья Васильевна? Интриги, скандалы, расследования...

ГОСТ 2.105. Там все написано. Правильно от минус 60 до 60 ефв.

Дело ясное, что дело темное... Начнем с главного - зачем они вообще пришли и чего они от Вас хотят?

Про форму Ника уже писала, что в системе МВД и военной метрологии свои правила, ничего сказать не могу. А вот то, что указана неправильная методика - факт. В соответствии с описанием типа, должна быть методика на конкретно данный прибор, разработанная Тальяттинским ЦСМ. Но при этом, не факт что методика была нарушена, так как скорее всего они примерно одинаковые. Судя по тому что Вы пишите - суды и другие подобные разборки Вас не интересует. И нам не очень понятен смысл Ваших посылов. Ляпов в свидетельствах достаточно много и у других организаций - заводские номера неправильные указывают, даты путают, на эталоны могут несуществующие разряды по поверочным схемам указать, ... - просим переделать, всегда идут на встречу. Все люди и все ошибаются. Поверитель в день поверяет по несколько десятков СИ (как правило в 1,5-2 и более раз больше, чем он может поверить по нормам). Кроме того что нужно собрать поверочную схему, обеспечить требуемую климатику и сделать саму работу, нужно еще заполнить десяток бумажных журналов и электронных баз данных, требуемых по ГОСТ 17025 - все это время, нервы и отрицательные эмоции, откуда и получаются ошибки, представленные Вами.