allar

Наши "аудиторы" целый год меня кашмарили на тему "соблюдения графика поверки". При этом некоторые приборы из ЯНАО ездят в Москву и Санкт-Петербург, путешествуют месяцами. И тоже заставляли соблюдать требование, чтоб срок следующей поверки был не позже чем указано в действующем свидетельстве (и откуда они это только взяли...). В итоге разборки вышли на уровень главного инженера, который не поленился, въехал в тему и встал на мою сторону.

Инспекторы просто так "жалобы" писать не будут. Хотя в последнее время могут и просто так, но это пока очень редкий случай. У них обязательно должна быть мотивировка - несоблюдение требований ФЗ..., Правил ..., Приказа ... Посмотрите мотивировку, и если Вы с ней согласны, то значит - нарушили и нужно поверять. Если не согласны, берете юриста и в суд.

Аттестации поверителей требовали Правила поверки, которые уже давно отменены. Нынешний порядок поверки, утвержденный Приказом 1815, как и предыдущие правила, этого не требуют. Закон об ОЕИ, критерии аккредитации и др. обязательные НД аттестации поверителей не предусматривают. На добровольной основе можете аттестовывать где угодно и как угодно. Мы аттестовываем внутри своей организации внутренней комиссией. Порядок аттестации прописан в РК. Про стажеров, все прописанные Вами требования есть в Критериях аккредитации (Приказ МЭР №570 от 07.09.2016 г. и Приказ МЭР №326 от 30.05.2014 г.).

Если Вы применяте СИ в диапазоне в соответствии со свидетельством о поверке, то никакой ответственности Вы в общем-то не несете. А вообще дело какое-то темное. Поверять в ограниченном диапазоне можно не только если МП позволяет. Обычно в таких случаях ЦСМ (ЮЛ) требуют письмо с подписью, как минимум главного метролога, о том, что пользователь согласен с такой поверкой.

Я бы не сказал, что мне не повезло с курсами. Просто в плане повышения глобального кругозора они мало что дали.

Круговые сличения эталонов длины: методика и оценка результатов.

Как человек, работавший в ЦСМ, и при этом учившийся в аспирантуре, могу сказать: 1) Очень тяжело совмещать учебу с работой. 2) По крайней мере в ЦСМ, от степени к.т.н. нет никакой, или почти никакой, практической пользы. Поэтому Вам лучше пойти на работу во ВНИИМ (ВНИИФТРИ либо другую аналогичного профиля организацию). С трудоустройством проблем быть не должно - в таких организациях очень мало молодых сотрудников. А там и темы найдутся и руководитель.

Насколько мне известно. Они определяют не только стандартную, но и расширенную неопределенность, где учитываются также погрешности влияющих факторов. Алгоритм очень сложный. Если есть возможность - обратитесь в один из следующих метрологических институтов: ВНИИМ, ВНИИФТРИ, УНИИМ, ВНИИР. У меня кстати была похожая тема.

Ну тогда и людей обучать не обязательно, если они у Вас грамотные. Очень сомневаюсь, что курсы повышения квалификации существенно помогают в решении данного вопроса, сам на них был.

К ИС, как и к любому СИ в принципе, можно подойти и с другой стороны - ее функциональность и последующая ее поверка в ограниченном диапазоне или режиме применения. Действующий Порядок поверки, который кстати говоря пересматривается, говорит по этому поводу, что можно поверять не все СИ полностью, а только в той части, которая необходима пользователю, если это позволяет методика поверки. В данном случае речь идет о кардиографе, который является частью более крупного СИ. Но методика поверки при этом на кардиограф. По сути - она позволяет поверить кардиограф как часть СИ, если пользователю большего и не требуется.

Кроме расходов на обучение эксперта, есть еще расходы гораздо большего порядка на аккредитацию. Иначе вся Ваша экспертиза не будет иметь никакой юридической силы.

Никто и не спорит - что дело хорошее. Но на счет 6 рублей экономии на вложенном рубле - это очень вряд ли :). Скорее наоборот - нет тут никаких доходов, расходы одни. Ну разве что доходы от вероятного дальнейшего отсутствия брака. Но как говорится бумаги-бумагами, а по факту все равно - получается так, как получается.

Я думаю, что при желании поверить можно, так как в Порядке поверки ссылка на методику, а методика поверки конкретно на кардиографы, то есть по сути позволяет... А в свидетельстве указывается кардиограф такой-то комплекса такого-то и его номер гос.реестра.

Мы именно так и делаем.

У нас в РК написано, что старые документы аннулируются и выписываются новые.

Будете нас проверять - сильно не придерайтесь

Похоже не дождемся. Жаль, интересно было, победит разум в данном конкретном случае или нет.

Порядок атестації робочих місць на яких проводяться вимірювання (наказ Держстандарту України №124 від 20.08.1999 р.) Этот документ был не легитимен, еще когда я в 2001 г. только закончил ВУЗ и пришел работать в ХГЦСМС. И кстати говоря - ни о чем он. Поднимали вопрос, что нужен новый. Но реалии постоянно менялись и было не до порядка аттестации рабочих мест...

Какие, - любые от закрытия глаз на нарушение, до закрытие Вашей аккредитации без права возобновления ранее чем через 2 года. По их рекомендациям, они фиксируют нарушение, если считают его критичным для осуществления деятельности. Если посчитают критичным - значит Вам не повезло.

Подскажите, это где по умолчанию постоянный. Я такого не встречал. У меня по умолчанию скорее переменный. Постоянный как исключение. В принципе догадываюсь, что, например, у термопар напряжение переменным не бывает, но ТС не указал свою область. В некоторых ГОСТ слово "постоянный" пропущено. Бывает, что и слово "переменный" пропущено, но там как правило при этом всегда добавляют частотный диапазон.

Скажите об этом составителям ГОСТ по эталонам и поверочным схемам, а не мне.

Слово "постоянный" по умолчанию, его можно не писать.

И где же Наталья Васильевна? Интриги, скандалы, расследования...

ГОСТ 2.105. Там все написано. Правильно от минус 60 до 60 ефв.

Дело ясное, что дело темное... Начнем с главного - зачем они вообще пришли и чего они от Вас хотят?