allar

В новых критериях нигде нет требований по аттестации поверителей. Это само собой подразумевается или теперь необязательно иметь аттестованный персонал и достаточно лишь направлять их (поверителей) на своевременное обучение?

Кому, где и как наливали?

Понятно, что о них. Не понятно - как конкретно этот пункт реализовать и самое главное - для чего. Я описал процедуру - внутренняя проверка по программе, в ходе проверки составляется Акт. И по итогам проверки - Отчет, где при необходимости, составлятся перечень корректирующих мероприятий. Получается нужно разработать ещё какие-то правила по описанию работ, выполненых с нарушениями в этих документах... Тоже написал в РК. Не вижу пока смысла отдельный документ разрабатывать. Спасибо за ответ.

Актуализирую РК и наткнулся на ещё несколько интересных пунктов. 49.9 б) Наличие методики проведения анализа по результатам внутреннего контроля (должен быть отдельный документ или описать в РК несколькими пунктами?) 49.11 е) Правила описания работ, выполненных с нарушением установленных требований (какие могут быть правила?)

В каком ВУЗе учитесь?

Тем не менее в критериях аккредитации: п.49.7 е) Правила обеспечения актуальности испольуемых версий документов (в том числе правила обеспечения актуальности используемых версий документов, содержащихся в федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов). Понятно, что документы дифференцируются на типы. Внутренние НД актуализируюся в соответствии с документами СМК организации. Остаются "технические регламенты" и "стандарты". Просто написать, о существовании ответственноого лица, который бы каким-то гипотетическим способом отслеживал актуальность документов и своевременно заявлял о необходимости приобретать новые?

Возможно глупый вопрос. Кто как прописывает в РК процедуру своевременной актуализации документации (методик поверки)?

Подскажите. Какой документ требует наличия Паспорта аккредитованной МЛ (МС)? Или уже нет такого документа? Судя по всему Формы из Критериев почти полностью дублируют Паспорт.

Я на всякий случай добавил 3 столбца к форме 2. К названию эталона отдельно пишу название основного СИ, тип и заводской номер. Думаю - может ещё к дате аттестации добавить дату поверки.

Здесь уже озвучивали позицию Росаккредитации, она достаточно жесткая. Есть регламент, на эту процедуру 90 дней. Укладывайся, иначе лишаешься аккредитации. А вы читали про эти 90 дней? 20 дней - формирование экспертной группы; 25 дней - рассмотрение документов; 40 дней - выездная оценка; 5 дней - принятие решения. Вы вообще понимаете о чем я? Этап заключения договора вообще не расписан. Или они думают, что выкатят к примеру 400 000 рублей по счету после подачи заявки, к примеру через 20 дней после того как экспертную группу сформируют и бухгалтерия любой организации упадёт, отожмется и заплатит без всякого заключения договора? Я то все прекрасно понимаю, а Вам рекомендую снять розовые очки и быть готовыми заранее продумать все вопросы с организацией оплаты. А торг, кстати, начнется как только будет назначена экспертная организация. Они сразу вывалят Вам цену. Вот я и спрашиваю, чтобы их заранее продумывать.

Здесь уже озвучивали позицию Росаккредитации, она достаточно жесткая. Есть регламент, на эту процедуру 90 дней. Укладывайся, иначе лишаешься аккредитации. А вы читали про эти 90 дней? 20 дней - формирование экспертной группы; 25 дней - рассмотрение документов; 40 дней - выездная оценка; 5 дней - принятие решения. Вы вообще понимаете о чем я? Этап заключения договора вообще не расписан. Или они думают, что выкатят к примеру 400 000 рублей по счету после подачи заявки, к примеру через 20 дней после того как экспертную группу сформируют и бухгалтерия любой организации упадёт, отожмется и заплатит без всякого заключения договора?

Я сейчас в таком же положении, как и Вы. У нас ИК + расширение области, сейчас это называется по другому, но сути не меняет.Начните с РК, по новым требованиям.Требования изложены в "Критериях аккредитации.." Приложение к Приказу № 326 от 30.05.2014 . У меня уже было все готово, но теперь под новый Закон подгоняю. Ну и там же в критериях есть перечень документов, которые надо отправлять в Россаккредитацию(стр.27-28). Образцы заявлений на переаккредитацию, или ИК есть тоже Приказ № 288 от 23.05.2014. Начните с малого- с РК, потом делайте новые формы по СИ, ИО, ВО, персоналу, помещениям и ГСО. К эти формам прикладываются подтверждающие документы, если СИ, ВО, ИО, - то это может быть выписка из ведомости бух.учета по основным средствам, на ГСО - я сняла копии ТТН, по персоналу- копии дипломов и трудовых книжек, по помещениям -это копия договора аренды или свидетельство о собственности. Вроде все понятно изложено, но времени занимает уйму вся эта бумажная волокита, а свою работу ведь никто не отменял. Если что, спрашивайте, чем могу- помогу.Мой e-mail: lleganova@mail.ru Если у Вас просто ИК или по-новому подтверждение компетенции, то Вы отправляете просто заявление установленной формы, а уже эксперт, который будет с Вами работать запросит документы, которые ему нужны. А если у Вас переаккредитация на новый срок или ИК с расширением области (как у меня), то вНасколько я понял из новых критериев, все подтверждающие документы (ведомость бух.учета по СИ и пр, копии дипломов и тр.книжек и.т.д) в Росаккредитацию отправляете не Вы а комиссия которой вы должны будете предьявить эти документы при выездной проверке, после неё комиссия формирует свой пакет документов и вместе с актом направляет его в Росаккредитацию и после этого Росаккредитация принимает окончательное решение (аккредитовать, подтвердить компетентность , и.т.д). Если это не так, то пожалуйста поправьте меня. Если у Вас просто подтверждение компетенции (ИК по-старому), то Вы отправляете только заявление, а эксперт потом у Вас запросит все документы. А если переаккредитация или ИК с расширением (как у меня), то пишется отдельное заявление, в нем указывается необходимость на расширение области, и прикладывается весь требуемый пакет документов, как и в случае переаккредитации. Все это отправляется курьерской почтой с уведомлением, потом Вам назначают эксперта, и... ждите гостей! Я просто была недавно на семинаре по этой теме, нам все это рассказывали. Заявление - это всё понятно. Они же не бесплатно приедут. Процедура денег стоит. В нашей организации могут оплатить по счету, если это обойдется дешевле 300 000 рублей. А если больше - заключаем договор. А это 3-6 месяцев.

Ну как я для себя понял что если ИК по плану был 4 квартал 2014, то можно в принципе пройти его и весной (до июля включительно). Основной вопрос о невозможности в реальности соответствовать тем критериям которые декларируется. Взять хотя бы кадры - общепринято в лаборатории, что люди специализируются, если человек сидит на ГЖХ, то к остальным анализам он может вообще никакого отношения не иметь, откуда тут возьмется 50% от ОА. У нас вообще половина народа к ОА отношение имеют опосредованное, ибо у лаборатории много других задач, кроме как выдавать на гора протоколы. Я конечно понимаю, что у нас строгость компенсируется необязательностью, но под раздачу попадать не хотелось бы. Это всё понятно. Но есть такие вещи, как планирование бюджета. У нас расходы на эту процедуру заложены именно на 4й квартал. И нужно ещё успеть договор заключить если, стоимость работ более 300 000 рублей. А это может затянуться, не факт, что успеем к 4му кварталу.

На сайте и в документах то конечно всё есть. Но по факту судя по всему механизмы пока не работают. И консультаций никто не оказывает. а нам в ноябре-декабре нужно успеть пройти. Есть ли у кого-то информация по конкретике - с чего начинать и что делать?

Только Паспорт? Руководство по качеству не нужно перепахивать? Паспорт МС содержит все формы, а РК - только процедуры, которые и так должны были соответствовать 17025... А о каком паспорте МС идет речь? Мы аккредитованы по ПР50.2.014 и сделан один документ Руководство по качеству МС, в котором все вместе (процедуры по 17025, а формы по ПР50.2.014) Значит не повезло Вам. А подробнее можно. Или ссылку на НД, где идет речь о паспорте. Если я правильно понял - Приказ Минэкономразвития №326 от 30 мая 2014 г. (см. начало темы).

Только Паспорт? Руководство по качеству не нужно перепахивать? Паспорт МС содержит все формы, а РК - только процедуры, которые и так должны были соответствовать 17025... А о каком паспорте МС идет речь? Мы аккредитованы по ПР50.2.014 и сделан один документ Руководство по качеству МС, в котором все вместе (процедуры по 17025, а формы по ПР50.2.014) Значит не повезло Вам.

Только Паспорт? Руководство по качеству не нужно перепахивать?

Александр Александрович! Не подскажете - если сейчас подать заявку на подтверждение компетенции - когда она (в связи с накопленной загруженностью) будет рассмотрена? Исходя из новых Положений, правил и приказов - 20 дней, но я так понимаю - это маловероятно?

Такие задачи в школе решают.

Сферы могут быть разные - охрана труда, охрана окружающей среды, коммерческий учёт, и даже ГО и ЧС. Мало ли что может случиться с ГТУ и к чему это в конечном итоге приведёт.

да

Посмотрите здесь кто какие эталоны аттестует http://www.gos-etalon.ru/DB/com/index.htm?RU,REQU_EV Там в заявках есть файлы с описанием эталонов, у большинства по моему нет ни кондиционеров, ни термогигрометров. Более того у некоторых межповерочные интервалы завышены, по крайней мере никогда не слышал чтобы на концевые меры длины интревал был 2 года. А среди утвержденных эталонов чуть не в каждом втором указан именно этот срок. Это зависит в том числе и от грамотности того, кто пишет документ, а также от полноты представленных ему сведений. Видимо будет как обычно: хотели как лучше, а получилось как всегда.

РЭ, паспорта заводов-изготовителей пишутся просто для СИ и производителям все равно используется он как эталон или как рабочее СИ. Яже буду аттестовывать только СИ как эталон и условия окружающей среды при их применении прописаны в документах, на которые я даю ссылки в правилах содержания и применения эталона. Кто-нибудь аттестовал свои эталоны без кондиционеров и термогигрометров? У нас из 35 эталонов где-то у 10ти в составе неткондиционеров и термогигрометров. Есть куча приборов, предназначенных для проведения поверки в полевых услвоиях. Кроме того, есть и лабораторные приборы, у которых погрешность от условий окружающей среды почти не зависит.

Да

Если в РЭ эталона есть требования по параметрам окружающей среды, при которых должен эксплуатироваться эталон, то должны. А вообще по аттестации эталонов тем понаплодили - уже наверное скоро с десяток будет.