allar

Имелось ввиду и погрешность и реакция на лекарства (кафир, квас).

Нужно было ехать на медицинское освидетельствование.

И вообще книг побольше читайте.

Могу поспорить - у нас есть линии прямой поставки с ГРС, где на ГРС стоит узел газовиков и наш узел на нашей территории расхождения в показаниях 0,2-0,5%. Я считаю это очень здорово. На линиях непрямой поставки установили РМГ (параллельно нашим узлам), сначало была какая-то чехорда, после окончания наладочных работ разница между показаниями РМГ и нашего узла на СУ (Якогава, Метран 150) по месяцу 0,1-0,3%. А меня хотят убедить в необходимости реконструкции прямых участков. Может они у Вас просто ошибаются в одну и ту же сторону :)/>/> Да уже не раз на форуме говорилось, что влияние прямых участков сильно преувеличено. Для СУ не знаю, для вихревых - влияние существенное.

Могу поспорить - у нас есть линии прямой поставки с ГРС, где на ГРС стоит узел газовиков и наш узел на нашей территории расхождения в показаниях 0,2-0,5%. Я считаю это очень здорово. На линиях непрямой поставки установили РМГ (параллельно нашим узлам), сначало была какая-то чехорда, после окончания наладочных работ разница между показаниями РМГ и нашего узла на СУ (Якогава, Метран 150) по месяцу 0,1-0,3%. А меня хотят убедить в необходимости реконструкции прямых участков. Может они у Вас просто ошибаются в одну и ту же сторону

Только погрешности у Вас на самом деле будут плюс-минус километр, а так конечно МВИ - это хорошо.

А, что значит типовая МВИ? Есть ГОСТ 8.586.5-2005. Это стандартизованная методика измерений. Пользуйтесь. В чём тогда изначально сыр-бор?

Лично мне другое в этом споре не понятно. Написана, при чём сравнительно недавно, целая куча ГОСТов на тему измерений расхода с помощью СУ, где есть и порядок расчёта погрешности, и порядок определения расхода, и требования к монтажу. Почему эти ГОСТы не являются типовыми МВИ для узлов учёта на СУ...

Метрологическая экспертиза проекта, на который Вы, Марсель Хасанович, судя по всему основываетесь - тоже знаете ли тот ещё документ...

Ну вот. Наконец-то кто-то доходчиво прояснил ситуацию. Хотя я не уверен, что это поможет Марселю Хасановичу осознать, свою неправоту.

Тут похоже ноги растут в связи новыми правилами в ТС. Границу открыли, а защищать своего производителя как-то надо. Вот и всплывают то "технические регламенты", то такие вот бюрократические шпильки.

Проблема выеденного яйца не стоит, а дебаты развернулись уже на две страницы!!!

Нет. Заказчик требует документ, в котором было бы конкретно написано, что поверка Ваших дозиметров, произведенная в БелГИМ действительна на территории РФ. Думаю Вам лучше всего обратиться с этим вопросом в ЦСМ по месту дислокации Заказчика и получить оттуда экспертное заключение на этот счёт. Либо произвести поверку на территории РФ. Соглашение то есть, но как-то криво оно работает на самом деле.

Скачайте с сайта Гос Реестра Описание типа на этот алкотектор.

Интересно другое - чем же он на самом деле занимается?

Ну не может же такого быть, что 2 проверенных приборах разные вещи показывают. Либо их плохо проверили, либо чего-то не соблюдаете при выполнении измерений (ноль проверили?,калибровку по месту эксплуатации выполнили?), либо у Вас там действительно куча разных газов и приборы на эти "смеси" по-разному реагируют, либо показывают они на самом деле одно и тоже, просто уставки на подачу звукового сигнала отличаются.

Как показывает практика. СТМ-10 - вещь не очень надёжная. В Вашем случае рекомендую отнести его на калибровку или внеочередную поверку.

Завышают или занижают весы можно узнать только либо с помощью образцового груза известной массы, либо с помощью других весов - более точных чем Ваши измерив на них и на Ваших один и тот же груз.

Скажите а поргешности весов отсутствуют совсем? Вот тебе и раз.... Погрешности весов отменяются! Это только если рассматривать одну систематическую составляющую, но есть и множество других - случайных составляющих. Да и систематическая составляющая на разных диапазонах одних весов может отличаться с точностью до наоборот.....Мы не погорячились, случайно? Может и погорячился, но вероятность этого очень маленькая. Впрочем какая теперь разница, весы то разные.

В первом случае Вы померяете я так понимаю один раз общий вес груза условно говоря массой 100 кг с погрешностью 0,1 кг. Во втором случае условно говоря этот же самый груз измерете 10 раз по 10 кг с погрешностью одного измерения 0,01 кг. Погрешность суммы десяти измерений будет равна корню из суммы квадратов 10 погрешностей умноженному на 1,1, то есть приблизительно 0,035 кг. А нельзя погрешность умножить на кол-во взвешиваний? и получить возможную погрешность на взвешиваниях? Можно и так. В моём случае - погрешность рассчитана как наиболее вероятная величина. А Вашем будет как максимальная.

В первом случае Вы померяете я так понимаю один раз общий вес груза условно говоря массой 100 кг с погрешностью 0,1 кг. Во втором случае условно говоря этот же самый груз измерете 10 раз по 10 кг с погрешностью одного измерения 0,01 кг. Погрешность суммы десяти измерений будет равна корню из суммы квадратов 10 погрешностей умноженному на 1,1, то есть приблизительно 0,035 кг.

В 5 раз дороже чем на Украине - это по Вашему низкая?

Если Вы одними и теми же весами взвешиваете, то считайте, что её нет.

Измерили первый раз. Получили результат М1 с погрешностью м1. Измерили второй раз М2 с погрешностью м2. По идее разница между М1 и М2 не должна превышать сумму м1 и м2.

Согласен. При желании даже одному можно не напрягаясь легко уложиться в 70 кВт, ну или в крайнем случае в 100. В примере какие-то бешанные расчёты по свету, а по компьютеру - я вообще молчу, так как на самом деле он потребляет раза в 3-4 меньше. Холодильник согласен - 30 кВт и это скорее всего даже мало будет. В общем истерию поднимать действительно не стоит. Лучше бы возмущались по поводу ежегодной индексации цен на услуги ЖКХ. Такими темпами мы придём к тому, что на это дело придётся всю зарплату отдавать, если зарплата небольшая.