allar

Что вы говорите, да если минуты перевести в градусы результаты на порядок различаться будут. Я (не поленился) пересчитал верхний результат – всё сошдось. Видимо в ГОСТе ошибка, бывает такое. Да когда считаете с точностью до 4-х значащих цифр в промежуточных результатах рекомендуется оставлять хотя бы на одну больше. Я ничего не говорю. Просто в расчете автора проскочили градусы. На самом деле подставлять нужно в минутах и в ГОСТе никакой ошибки нет (ошибка похоже в РД, при чём не одна). В ГОСТе представлены реальные значения угловых погрешностей в зависимости от класса точности измерительного трансформатора, именно эти цифры я рекомендую брать с расчетах за основу.

Посмотрите ГОСТ 7746-2001 и ГОСТ 1983-2001 (есть в инете в свободном доступе). Такое ощущение, что Вы градусы и минуты перепутали.

Нет нельзя. Вам нужно в каждом конкретном случае получать корень квадратный из суммы абсолютных погрешностей, умноженный на коэффициент Гаусса (1,1 например). Таким образом Вы получите суммарную абсолютную погрешность результата сравнения.

Если у Вас на манометре не указан класс точности, он может быть указан в его паспорте, либо дроугом эксплуатационном документе. Вам нужно понять - был он внесен в Реестр СИ на момент выпуска из производства. Если всё же класса точности таки нет и в Реестр не внесен, то с точки зрения метрологии - Ваш прибор индикатор. Поверить его Вы не сможете при всё своём желании. В лучшем случае можете отправить его в калибровку, чтоб определить его реальные погрешности. Госнадзор придерётся к этому прибору только в случае если Вы будете использовать его в сфере ГРСИ в соответствии с Законом об обеспечении едиснтва измерений.

А где Вы это взяли?

Использование делителя возможно, но во-первых если напряжение не более 10 кВ, во-вторых - для разовых измерений, иначе значительная доля энергии будет тратиться на сами измерения. Лучше не изобретать велосипед и использовать трансформатор.

Вопрос спорный: δθ – относительная погрешность подключения преобразователя за счёт угловых погрешностей трансформатора тока и трансформатора напряжения, 0,78%) - с этими данными нельзя согласиться, т.к. указанная погрешность может достигать 4,6 %. Всё же я считаю, что погрешность 1,4 % нормирована для cos=1 и нормальных условий эксплуатации. Тогда всё получается. Значение рассчитано для номинального тока свыше 20% от номинального и косинуса фи - 0,8. Если погрешность расчитана для косинуса фи - 0,8, то погрешность ИП не может быть равной 0,5%, а должна расчитываться по формуле (см. табл.4 РД 153-34.0-11.209-99). Если в данную формулу подставить косинуса фи - 1,0, то и получается погрешность ИП 0,5%, если же косинус фи < 1,0, то погрешность ИП будет больше 0,5%. При чём тут РД, погрешность ИП представлена в его эксплуатационной документации. Но даже если она 0,6, это не повлияет на конечный ответ.

Вопрос спорный: δθ – относительная погрешность подключения преобразователя за счёт угловых погрешностей трансформатора тока и трансформатора напряжения, 0,78%) - с этими данными нельзя согласиться, т.к. указанная погрешность может достигать 4,6 %. Всё же я считаю, что погрешность 1,4 % нормирована для cos=1 и нормальных условий эксплуатации. Тогда всё получается. Значение рассчитано для номинального тока свыше 20% от номинального и косинуса фи - 0,8.

Вы представили идеальные условия для работы ТТ, ТН и измерительных преобразователей. В Вашем расчете не учтены следующие моменты: 1. Ток протекающий по первичной обмотке трансформатора тока не всегда равен номинальному току первичной обмотки, соответственно согласно табл.8 ГОСТ 7746-2001 "Трансформаторы тока. Общие технические условия" для вторичной обмотки ТТ класса точности 0,5 погрешность может варьировать от 0,5% до 1,5% (при 5% загрузке первичной обмотки по току, что встречается повсеместно на ПС), погрешность будет составлять 1,5% без учета других факторов; 2. В расчете не учтен "реальный" cos нагрузки. Ваш расчет справедлив только для cos=1, что в реальных сетях не встречается. Для cos<1 погрешность ИП определяется согласно табл.4 РД 153-34.0-11.209-99; 3. В расчете не учтены дополнительные погрешности: - влияние изменения температуры окружающего воздуха, - влияние изменения частоты сети, - влияние внешнего магнитного поля на цепи измерения. Это был расчёт основной погрешности в нормальных условиях эксплуатации СИ при штатных нагрузках. Естественно, что дополнительные погрешности не учтены. Но в то же время и кое-какой запас тоже есть, например реальное значение угловой погрешности наверняка будет ниже 0,78 %.

То что у Вас так - не значит, что так везде. У нас и во всех соседних регионах АИИС КУЭ удовлетворяет требованиям отраслевых НД. А то, что Вы даже не стремитесь их выполнять, рано или поздно наверняка аукнется проблемами.

Это как бы - крайний случай. Чтоб иметь погрешности с запасом, желательно чтоб или один или несколько трасформаторов были более точными.

δ_W=±1,1√(δ_J^2+δ_U^2+δ_θ^2+δ_Л^2+δ_со^2 ), где δJ – относительная погрешность преобразования силы переменного тока измерительным трансформатором тока, 0,5%; δU – относительная погрешность преобразования напряжения переменного тока измерительным трансформатором напряжения, 0,5%; δθ – относительная погрешность подключения преобразователя за счёт угловых погрешностей трансформатора тока и трансформатора напряжения, 0,78%); δЛ – относительная погрешность из-за потери напряжения в линии присоединения преобразователя к трансформатору напряжения, % (в соответствии с ПУЭ, погрешность не превышает ±0,25 %); δсо – основная относительная погрешность измерительного преобразователя, 0,5%; Таким образом основная погрешность получается 1,3 %. Как Вы получили 2% ?

Скорее не создана, а реанимирована :)/> От хорошего хозяина метрологи не уходят.

Скорее по элементарной электротехнике. Если бы это была теория цепей, то была бы линия с распределенными параметрами. На постоянном токе в ТЛЭЦ такие задачи обычно не решают. Правда, я цифры не подставлял, может быть там линия совсем короткая и до ТЛЭЦ не дотягивает. В разных институтах, а иногда даже в одном и том же, но у разных специальностей, этот предмет называется по разному.

Метрологов бывших не бывает Спасибо за поздравление! с утверждением согласен.

Спасибо за поздравление! В ходе интеграции организации, в которой работал и был ответственным за МО по организации (фактичсеки ИО главного метролога), оказался рядовым сотрудником большого подразделения, функции которого - обеспечение бесперебойной работы ИИС, то есть фактически стал асушником. Ответственность за МО на мне осталась, но только в пределах нашего подразделения, а это сами понимаете - немного не то. Главный метролог рад был бы забрать меня к себе, но у него нет вакансий и на ближайшее время похоже не предвидится.

Элементарная задача из школьного курса физики. Я не говорю, что она сложная, просто её условие имеет отдалённое отношение к метрологии. Если б расписали погрешности сопротивлений, тогда да, а так ...

Жаль - в последнее время почти не занимаюсь метрологией и всё реже здесь бываю.

Спасибо большое всем за поздравления!

Я так понимаю, тема создана с целью живой антирекламы данной организации?

А вообще-то задача по Основам теории цепей, а не Метрологии.

И кроме того Вы сами писали о синхронизации времени - а это один из важнейших параметров для АИИС КУЭ.

Раньше, при Росстандарте в конце ОА делалась запись: Примечание: В область аккредитации включаются также измерительные системы и их каналы, содержащие компоненты, входящие в данную область аккредитации. Если такой записи нет, формально, не имеете права. А что запрещает это делать? ИК ИИС - это отдельнаяч категория СИ и требуется отдельная аккредитация.

Если речь идёт о комплексной поверке таких счётчиков, то кроме всего прочего необходимо обеспечить одновременную поверку всех датчиков и контролировать при этом не только измеряемые параметры, а ещё и правильность вычислений вычислителя (корректора) и корректность записи параметров в архив.

А их аккредитуют без обученного персонала? Я понимаю, что в Законе нет, но скорее всего это дополнительно оговаривается в Правилах по аккредитации.