allar

Да полно вариантов: ВКТ, Логика, Ирга-2.

Главное, чтоб самолёты не падали.

Назад в 70е года прошлого века.

Вам проще найти в инете его характеристики.

Вы имеете ввиду - в чём разница между открытой системой обеспечения н/х электричеством и замкнутой системы обеспечения с помощью фотоэлектрических солнечных батарей?

R=U/I - значение сопротивления определяется косвенным методом: СКО определяется так: σR=sqrt{(∆U/U)2+(∆I/I)2}*R Например для 1 столбца: R1=115,0/4,2=27,38 Ом σR1=sqrt{(0,75/115,0)2+(0,05/4,2)2}*27,38=0,372 Ом R1=(27,38±0,37) Ом; относительная погрешность (0,37/27,38)*100=1,35% Похоже, что погрешность питания задана как относительная: Следовательно: ∆Uпит=120*5/100=±6 ВПогрешность измерения напряжения меньше в 10 раз, поэтому колебаниями сетевого напряжения можно пренебречь. Сопротивление автор задачи вычислл правильно и ход мыслей по расчёту погрешности у него тоже был верным. Чтобы считать Вашим методом, необходимо чтобы значения токов и напряжений определялись одновременно. По поводу дополнительной погрешности не уверен. Во-первых, исходя из Ваших рассуждений величина в 10 раз превышает значение основной погрешности, что вряд ли, во-вторых, обычно она зависит от отклонения от номинального значения (120 В), и в третьих, пред формулой ещё обозначена цифра "100". По всей видимости она как-то должна вычисляться.

1) Относительная погрешность определена неправильно. Сначала рассчитывается абсолютная, равная приведенная погрешность умноженная на верхнее предельное и делённая на 100 % (0,5*150/100=0,75 В для напряжения, для тока аналогично). А делее вычисляется относительная, как абсолютная умноженная на 100% и делённая на среднее арифметическое (0,75*100/115,83=0,65 %, для напряжения). 2) Не рассчитана дополнительная погрешность по напряжению питания. Но по Вашему условию не очень понятно как её считать.

Или возможно кто-то сбил настройки вычислителя и реальный коэффициент расхода первого или/и второго расходомера отличается от действительного.

Тут могут быть сложности с доказательствами - при определении лица, которое вводило подстановочные значения. Для исключения возможности несанкционированного доступа в некоторых типах вычислителей применяются пароли.

Во время поверки любого СИ всегда оформляется протокол, в данном случае это паспорт-протокол.

Вообще это задача местного ЦСМ, либо другой организации, аккредитованной на право поверки АИИС КУЭ, и с которой Вы заключили и заключите договор на поверку, но по согласованию сторон, в целях экономии заказчик услуги может оформить их сам.

Ну видимо это одна из причин увеличения аварийности авиационного транспорта в последние годы.

Нужно проверить настройки вычислителя на соответствие их реальной комплектации счётчика.

Извиняюсь, это был автор данной темы.

А почему Вы решили, что для меня это более насущная проблема? :mellow:/>/> Вы сами сказали, что для Вас важна теплопроводность измеряемой среды. Раз она важна, значит в расходомере определена или должна быть определена зависимость теплопроводности на выходной сигнал расходомера и должна быть также предусмотрена возможность программной коррекции в соответствии с реальной величиной теплопроводности измеряемой среды. А явления выталкивающей силы давно изучены и как пишет Виктор - учтены.

Но тогда встает вопрос: а образцовый расходомер учитывает выталкивающую силу? :rolleyes:/>/> А зачем ему её учитывать?

По факту, резервуарные установки, которые я описал используются очень редко и, как по мне, - в большенстве случаев не обеспечивают заявленных метрологических характеристик. А вот с образцовым расходомером, в том числе массовым, используюся. На образцовый и поверяемый расходомеры выталкивающая сила будет действовать одинаково, а, значит, имеет место взаимокомпенсация погрешностей.

Я понял Вашу проблему, но не слишком ли большое значение Вы ей уделяете? Проблема зависимости показаний рсходомера от теплопроводности измеряеморй среды для Вас куда более насущная.

Т.е. могут учитывать, а могут и нет? Что учитывать? В установке известно, что за время t, с, определённое в процессе испытаний было равномерно прокачено m, кг измеряемого газа. Образцовый расход определяется как m/t и это значение сравнивается с показаниями поверяемого расходомера.

Что подразумевается под выталкивающей силой воздуха? Выталкивающая сила - это сила которая действует на тело, помещённое в жидкость или воздух. При чём здесь расходомер. Если Вы о плотности измеряемой среды, то в объёмных установках она естественно должна учитываться.

В принципе, МП массового расходомера ничем не оличается от МП объемного расходомера. Объем,пропущенный через расходомер и измереннный объемной проливной установкой * на плотность поверочной жидкости. Тем белее, что Вы не определились, что вам нужно: поверка, калибровка или испытания. Не обязательно, есть резервуарные установки с известным значением массы измеряемой среды, прокаченной через расходомер. Есть также установки с образцовыми массовыми расходомерами.

В моем как раз таки имеет значение особенно такой параметр как теплопроводность жидкости И каким образом впоследствии пользоваться таким расходомером: каждый день с помощью анализатора измеряемой среды определять её состав и вносить в расходомер значение теплопроводности?

Ну да, сценарий прослеживался. Из-за этого я и вышел из обсуждения, дабы поберечь свои нервы от стрессов, а мозги от мусора.

А где можно было бы об этом узнать подробнее? Может быть, у Вас есть ссылка на какой-нибудь сайт, где есть информация о подобных установках? Я думаю, что установки, которые я знаю Вас вряд ли заинтересуют, потому что они не обеспечат заявляемых Вами чудо-точностей. Почему не обеспечат? Известные Вам установки - они "так себе"? И это действительно кольцевые (как у нас) установки с дифференциальными расходомерами? А если и не обеспечат, то и ничего плохого тут нет. Просто можно было бы обменяться опытом... В Белгороде есть 2 производителя расходомеров (счётчиков) - ООО "Глобус" и ОАО "ЕнХа" (первые производят вихревые и струйные р., вторые - турбинные р.), у обоих есть своя эталонная база - проливные установки, которые работают по принципу, который Вы описываете (те что для жидкости, для газа похожие, но воздух в качестве измеряемой среды закачивается из окружающй среды и туда же возвращается). Вот только не знаю - в каком состоянии они находятся. ООО "Глобус" специализируется на измерениях газообразных сред и установку для жидкости они возможно ещё не довели до ума, по причине отсутствия в ней необходимости. ОАО "ЕнХа" - это особая песня, установку для поверки расходомеров газа они ещё лет 5 назад демонтировали, а вот для жидкостных расходомеров у них установка работала, но я не уверен, что эта организация вообще до сих пор существует, а если и существует, то едиснтвенное что они могут сейчас выпускать - заготовки для расходомеров. Ещё похожая установка когда-то была в Ивано-Франковске (в советсткое время - это был центр отечественной расходометрии), но по моей информации она была продана в Белоруссию, а себе они кажется приобрели устновку иностранного производства.

А где можно было бы об этом узнать подробнее? Может быть, у Вас есть ссылка на какой-нибудь сайт, где есть информация о подобных установках? Я думаю, что установки, которые я знаю Вас вряд ли заинтересуют, потому что они не обеспечат заявляемых Вами чудо-точностей.