allar

Полагаю, Максим Викторович, идея у нас должна быть одна - исполнение требований закона об ОЕИ. А трактовки - это расширенное толкование положений закона, что не допустимо. Потому и оснований для МВИ нет, т.к. искомое значение величины получают непосредственно от средства измерений, и не важно как оно получено. Во-первых, иногда МВИ требуются даже если измерения - прямые. Например, пока не было написано МВИ на вихревые расходомеры, каждый производитель писал собственную МВИ, а иначе где бы потребитель брал к примеру требования по прямым участкам и т.д.? Во-вторых, если речь идёт о счётчиках газа - измерения косвенные, так как итоговые значения являются результатом вычислений измеренных значений нескольких параметров. Полученые значения нужно каким-то способом нормировать, а в данном случае погрешность будет зависеть от измеренных значений, от погрешностей датчиков, входящих в состав счётчика, и от других факторов. В МВИ прописываются - какие датчики могут использоваться в счётчике и как они должны использоваться, чтобы обеспечить точность, заявленную производителем, при внесении СИ в Государственный реестр.

Имеется хороший информационный портал по вопросам измерений температуры: http://temperatures.ru/ Это я уже читал. И ГОСТы читал. Мне кажется, у людей набивших руку есть более простые способы - рассчитать две цифры. Я так понимаю - делаются измерения сопротивления при значениях температур, в которых все необходимые константы уже рассчитаны, после чего коэффициенты определяются в одно или два действия. Проше всего это сделать в Excel. Строится график R(Ом) от t(гр.С). Потом накладывается на точки кривая 2-ого порядка. Коэффициенты уравнения дают вам R0, AA, BB. Excel определяет коэффициенты методом наменьших квадратов. Коэффициенты по IEC 60751 получается просто A=AA/R0, B=BB/R0 Форум не дает загрузить Excel файл. Если напишите ваш адрес отправлю пример где я воспроизводил оригинальные коэффициенты IEC 60751. Только это будут коэффициенты формулы Календара - Ван Дюзена, а не МТШ-90.

По какой идее и на каком основании? Про основание, я уже сказал - в документах разнобой, кто как хочет, тот так и трактует. А "по идее" - в Суперфлоу реализован принцип косвенных измерений, как ни крути, а раз реализован и раз считается, что ГОСТа не достаточно, должна быть отдельная МВИ для готового СИ.

Имеется хороший информационный портал по вопросам измерений температуры: http://temperatures.ru/ Это я уже читал. И ГОСТы читал. Мне кажется, у людей набивших руку есть более простые способы - рассчитать две цифры. Я так понимаю - делаются измерения сопротивления при значениях температур, в которых все необходимые константы уже рассчитаны, после чего коэффициенты определяются в одно или два действия.

Разнобой информации в документах - и вот результат, кто как хочет, тот так и трактует. А по теме - по идее для Суперфлоу должна быть разработана МВИ на этапе внесения в Государственный реестр и должна входить в комплект эксплуатационной документации при поставке.

Коллеги, у кого есть формулы рассчета коэффициентов А и В по МТШ-90 для термосопротивлений, если известны, к примеру значения сопротивлений при тех или иных температурах в нескольких точках?

СТО я выслать больше не могу, он остался в электронном виде на компьютере на моей теперь уже бывшей работе, а на новой он мне не нужен. Но есть есть у некоторых коллег, общающихся на форуме.

В том то и дело, что для каждого конкретного случая нужен индивидуальный подход. Берите ГОСТ 8.009 и рассчитывайте. Он универсален для любого случая. Для более частных случаев есть отдельные МВИ.

Ну разве только в исключительных случаях.

Если у Вас все СИ поверены отдельно, то при поверке системы Вам нужно: 1) Убедиться и подтвердить, что все СИ поверены; 2) Убедиться, что система в комплекте работает; 3) Если у Вас аттестовано ПО, то в идеале - сверить его контрольные суммы. 4) Произвести расчёт суммарной погрешности измерительных. 5) Оформить соответствующие документы.

Автора такой задачи нужно подвесить за что-нибудь...

Спасибо!

И если будете пользоваться способом от Х до Y °C, это, кстати, более грамотно, то совсем правильно будет так: от минус 50 до +150 °C. То есть знак "-" пишется словами, чтоб его с тире не перепутали.

ГОСТ 2.105 Правильно писать либо от Х до Y °C Либо X...Н °C В 4м примере после "-50" убираете градусы, после "150" добавляете пробел и будет правильно.

ЦСМы никого ничего не заставляют. Заставить могут только надзорные органы.

Количество сдавших ЕГЭ по математике надеюсь увеличилось

Зачем клоны тем создавать? Вам уже ответили.

В чём проблема? Подскажите ход решения задачи , формулы по которым рассчитывать , пожалуйста , не могу сам дойти до решения ..( 1) По дельте и сигме рассчитать относительные погрешности измерений сопротивления и напряжения. 2) Вычислить корень из суммы квадратов относительных погрешностей, умножить его на коэффициент Гаусса (если не ошибаюсь, для р=0,95 коэффициент Гаусса 1,4).

Протокол - это подтверждение того, что Вы работали и чего-то намеряли в процессе калибровки (по сути своей - внутренний документ калибровочной лаборатории), а сертификат - подтверждение возможности эксплуатировать калиброванное СИ для тех или иных целей с такими-то полученными МХ, этот документ оформляется для пользователя СИ. На манометр вместо сертификата возможно будет достаточно клейма. Всё зависит от порядка, существующего в Вашей калибровочной лаборатории и от того - каким образом эти процедуры регламентированны Вашими внутренними, например СМКшными, документами.

1) Какой у Вас вид измерительной среды? если природный газ, то 1,15 в стандартных условиях - это явно неправильно, вот 0,7060 - похоже на правду. 2) Плотность измерительной среды в рабочих условиях - в числителе, а в стандартных - в знаменателе, а не наоборот.

Постоянно ниже минимального. Не расходомер - а турбинный счётчик. Не путайте. Счётчик - это комплекс, состоящий из турбинного расходомера, датчика давления, термопреобразователя и вычислителя. У Вас неправильно подобран конкретно расходомер.

В чём проблема?

Есть ли у кого-нибудь в электронном виде методика поверки для расходомера ДРГ.М? Буду очень признателен, если пришлёте на электронную почту.

Смотря как часто у Вас расход по коммерческому расходомеру ниже минимального и на сколько ниже. Судя по всему - расходомер неправильно подобран, нужно было подбирать под более низкие расходы.

А что делать? Жизнь такая.