allar

Используйте для метрологической аттестации ИК ИИС МИ 2002-89 Ничего более нового так до сих пор и не написали?

Не знаю откуда у Вас эта информация. Пензенский ЦСМ в, котором работает один из наиболее уважаемых участников форума Данилов А.А., так же точно как и многие другие оганизации прошёл описанную мною процедуру. Здесь по ссылке на сайте можете посмотреть какие эталоны кем и когда внесены в реестр или скоро будут внесены: http://www.gos-etalon.ru/DB/com/index.htm?RU,REQU_EV.

Буду рад, если кто-то из коллег подскажет способы ускорения процесса.

И кстати да. Процедура тянется очень долго. Если у Вас в ближайшие год-два планируются работы по расширению области или по продлению аттестата аккредитации, советую в любом случае начинать сейчас.

Максим Викторович, поясните, пожалуйста! Ожидаем экспертную комиссию по аккредитации на право поверки - нужно ли нам аттестовать эталоны или нет? Насколько обоснованы будут и возможны ли замечания по этому вопросу? Предполагаю, что замечаний быть не должно. Мы документы по аттестации эталонов подготовили к началу года. И до настоящего времени ожидаем, когда Росстандарт наконец-то подпишет приказ об их утверждении и внесении в реестр. Судя по тому - как "быстро" это всё движется - те, кто это затеял, предполагали, что будет легко, но уже захлебнулись в этой работе.

В настоящее время действует временный порядок аттестации эталонов. Он подразумевает, что ГРЦМ должны аттестовывать свои эталоны в обязательном порядке, а остальные аккредитованные на право поверки организации пока по желанию, но в перспективе тоже обязательно. Подробности можете узнать по ссылке, которую неоднократно Вам уже скидывали. Вкратце. Это бюрократическая процедура, которая включает в себя создание и экспертизу 4 документов на каждый эталон, присвоение эталону регистрационного номера и разряда, проверку наличия действующего свидетельства о поверке (допускается кстати и сертификат калибровки) и протокола поверки. После экспертизы всех этих документов, если с ними всё в порядке - пишется экспертное заключение и приказ о внесении эталонов в государственный реестр. Примерно таким образом осуществляется первичная аттестация. Периодическая по идее должна будет осуществляться проще - документы уже есть, номера присвоены, то есть видимо будут централизовано собираться новые свидетельства и протоколы поверки и их копии направляться в Росстандарт. Впрочем грозятся, что этот порядок временный и ещё много раз поменяется. Так что...

Для начала всё же надо разобраться - используются ли они в СГРОЕИ или нет. Об этом нигде не слова. Делается изначально предположение, что не используются, но без конкретики. Что касается "измеряют" или "воспроизводят" - здесь нет принципиальной разницы. СИ, которые воспроизводят (генерируют), не так уж и редко встречаются и тоже могут подлежать поверке.

Я вообще первый раз вижу классификацию на "входной" и "выходной" канал ИС. Под выходным каналом подразумевается управление каким-либо технологическим процессом с помощью нормированного выходного сигнала? Если это так, то с точки зрения "законодательства" применительно к необходимости поверки нет никакой разницы - какой это канал, "входной" или "выходной". Главное - для чего он используется. Измерительным он будет являться в обеих случаях.

Молчи, грусть, молчи.

Но я бы выбрал второй вариант. Если речь идёт об ИИС - и по времени быстрее будет, и по затратам наверняка значительно меньше.

Рекомендую связаться с кем-нибудь в УкрЦСМ (г. Киев) или НПО Метрология (г. Харьков).

Вам нужно определиться с понятием Вашего СИ - стандартизированное (тогда вносить в ГосРеестр) или нестандартизированное (аттестовывать и поверять). Первый вариант - процедура внесения СИ в Государственный реестр схожа с Российской, Вам придётся в основном адаптировать эксплуатационную документацию по требованиям украинских НД; в частности это касается методики поверки. Второй вариант (актуален для СИ единичного производства, либо производства мелкими партиями, иначе как писали выше - не выгодно): сначала Вам нужно будет написать и утвердить 2 документа - Программу и методику метрологической аттестации и Методику поверки (они мало будут отличаться друг от друга, но это должно быть 2 разных документа), потом Ваше СИ направляется на саму метрологическую аттестацию (аналог поверки, но дороже стоит), а через год (либо больше - в зависимости от утверждённого МПИ) оно уже будет напраляться на периодическую поверку.

Все зависит от прибора, возможно такие СИ в\на Украине уже аттестуются (то бишь "программа итд" может быть и не нужна). В целом нужно просчитать с точки зрения затрат\времени. 1. Разработка конкретной "программы и методика поверки" стоит денег 2. Метрологическая аттестация конкретного СИ тоже не дешева. 3. Укрметрстандарт (если не они будут разрабатывать)за типа "экспертизу" возьмет. 4. А с учетом текущей ситуации в стране сколько это займет времени непонятно. "Консультацию" в части как лучше думаю может дать г. Гаврилкин В.Г. Если речь идёт об ИИС единичного производства, то метрологическая аттестация выгодна в любом случае.

В Украине нет обязательной сертификации для СИ единичного производства (ввоза) и СИ производства (ввоза) мелкими партиями. Для вашего случая будет достаточно - программы и методики метрологической аттестации (если не ошибаюсь ДСТУ 3215) и методики поверки (если не ошибаюсь ДСТУ 2708). Если не прав - пусть поправят украинские коллеги.

Ваш вопрос тоже про феноминально очевидные данные.

Вообще-то это должны рассказывать на лекциях. Прямое измерение - это когда результат измерений получают с помощью одного средства измерений (прибора), и есть ещё косвенное - когда с помощью нескольких. Например чтобы измерить массу газа иногда измеряют отдельно объём и плотность газа и умножают друг на друга.

Ну да без опыта не везде берут. Всё зависит от везения и от Ваших знаний и способностей. Я когда заканчивал - тоже не особо знал - куда пойду. А за месяц до диплома на кафедру позвонили из Харьковского ГЦСМС и предложили пройти собеседование, а потом взяли на работу. У нас так большую половину группы разобрали по разным организациям.

Кто был на семинаре во ВНИИМСе 24.07.2012, на какой документ ссылались? В вашем случае этим должен заниматься тот, кто в этом наиболее заинтересован. Но если Ваша лаборатория как поверочная - числится лабораторией ЦСМ, то предписание им должны были выписать, а не Вам.

Что-то никто из представителей "Fluke" и др. так и не отписал, какие варианты они могут предложить по этой проблеме...

Если есть желание работать вахтовым методом - пришлите Ваше резюме на электронную почту <skalinas1@mail.ru>.

Где, если не секрет, преподаёт Захаров И.П.?

Я о таких установках не знаю, но теоретически они могут существовать в виде эталонных счётчиков с проведением поверки методом сравнения. Главное - разрешает ли применять такие эталоны - методика поверки.

Подозреваю, что имеется ввиду именно "измерительный канал", но лучше действительно уточнить у того, кто "дал тему для изучения". Вы не огорчайтесь - нам попадались и более вопиющие случаи примеров безграмотности.

Что такое эксплуатационный паспорт? По сути своей внутренний документ, так как обычный заводской Паспорт не предусматривает обозначение режимов работы использования СИ. А раз это внутренний документ, то он будет филькиной грамотой для любого проверяющего. То же самое касается "усечённой поверки" - это что отдельную методику для такого смлучая предлагаете написать и утвердить? А раз нет, любой поверитель имеет право отказаться от того, что Вы ему предложите произвести "усечённую" почерку и формально будет прав.

Я кстати в прошлом году, когда меня поздравляли - пожаловался, что не работаю больше метрологом. И буквально через несколько недель, как раз благодаря этому сайту нашёл себе новую хорошую работу по специальности. Так что мысли и желания материализуются.