allar

Спасибо большое коллеги. Очень приятно. Так редко заглядываю в последнее время, только сегодня увидел.

Ну мы ждали, дай бог памяти, месяца 4. Но это был 2014 г., когда все ринулись эталоны аттестовывать.

Спасибо, думаю, что пригодится.

Коллеги интересует такой вопрос. Метрологическому надзору подлежит в том числе и программное обеспечение. Есть требование к ПО, что в ряде случаев оно должно быть аттестовано. Все, что нашел в нормативке по этому поводу: ГОСТ 8.596: п.7.4 Программы, реализуемые вычислительным компонентом, подлежат метрологической аттестации в соответствии с МИ 2174-91, если они влияют на результаты и погрешности измерений, но при этом не использованы в процессе экспериментальной проверки измерительных каналов при испытаниях ИС или комплексного компонента или предусмотрена возможность модификации этих программ в процессе эксплуатации ИС. Программы должны быть защищены от несанкционированного доступа. МИ 2174-91: п.2.3.1 Рекомендуется выполнять аттестацию для: - алгоритмов обработки данных, представляющих собой самостоятельные объекты использования; - ПО, реализующие данные алгоритмы; - ПО, входящие в состав ИВК и ИИС. Если можно, подскажите: кто определяет необходимость аттестации, на каком этапе и каким документом это определено? На сколько я понимаю, ПО, которое является составной частью СИ, аттестуется при необходимости исходя из требований ГОСТ 8.596, и решает это эксперт организации, занимающейся процедурой внесения СИ в Государственный реестр?

Честно говоря не понял я различий между терминами: "поверка в сфере", "поверка вне сферы", "калибровка". Сохранилась ли поверка для нестандартизированных СИТ?

Вас до сих пор не подключили?

А градусы Цельсия по всей видимости придется в Кельвины пересчитывать.

Поступить согласно п.5.3 приказа № 36 Росстандарта. Вам должны выдать свидетельство о поверке на эталон с указанием разряда по ГПС. Прослеживаемость указывается в свидетельстве. В случае отказа - требуйте (лучше заранее - это Ваш случай) официальный ответ, который можно будет потом предъявлять. ИМХО, я не стал бы данный прибор называть эталоном в любом случае. А то не в России живем... У меня есть свидетельство, в котором написано, что средство измерений (а по поверочной схеме оно реально эталоном быть не может, ведь что бы быть даже рабочим эталоном предел суммарной погрешности должен быть не более 10^-9)признано соответствующим требованиям рабочего средства измерения согласно ГОСТ 8.129-2013. Или Вы хотите, что бы мне выписали свидетельство о поверке эталона, соответствующего уровню рабочего СИ по ГОСТ 8.129-2013?? То, что рабочее средство измерения может быть аттестовано как эталон, кажется обговаривалось неоднократно. Только вот как может СИ с погрешностью 0,05 может соответствовать рабочему СИ для которого ГОСТом определена погрешность 0,00001? К тому же, если генератор не соответствует уровню даже рабочего СИ, то что это за зверь есть на самом деле? может он быть признанным СИ или это техническое средство? уместно ли его нахождение в госреестре? На основании имеющегося свидетельства я вполне могу оформить документы для аттестации эталона. Но, а правильно то как?) Остается только передать привет тому, кто поверочную схему составлял.

Ну я так понял - там формы должны быть.

Берете и отчитываетесь! :)/> Если серьезно- посылал данные через ФГИС: 1) об изменении состава поверителей(просто загружал и отправлял данные на вновь принятого поверителя) 2) об изменении компетентности(просто загружал и отправлял сканы дипломов на поверителя) Ответной реакции-НИКАКОЙ!!! В личном кабинете ничего не изменилось! Хотя нет есть все таки данные о том что отправил и когда....И БОЛЬШЕ НИЧЕГО!!! Все вкладки пустые, область определена шифром клейма, сотрудники-пусто и.т.п. ВЫВОД - ИГРА В ОДНИ ВОРОТА!!! а куда конкретно загружали? Есть какая-то специальная вкладка? Сейчас перед глазами нет..... попробую по памяти :)/> В личном кабинете. Вроде так: слева в столбе жмем нижнюю строку-что то вроде "Сведения об аккред.лице"(либо юр. лице) => далее сверху появляются 4 вкладки: 1)"Сведения об аккред.лице" 2) Область аккредитации 3) Сведения о персонале 4) Документы жмем на "Документы" => слева выпадает список вкладок => выбираем интересующую нас и жмем => загружаем что хотим :)/> => удостоверяемся что хотели именно это :)/> => жмем на конверт(отправить) => открывается страница подписи отправляемого документа и начинают "Крутиться диски"(типа пытается открыться ваш файл для проверки. Ни разу не дождался загрузки :)/>) => ставим галочку что проверили загружаемый файл и подписываем => жмем "вернуться" и возвращаемся на вкладку с которой отправляли документ. Следующие документы по этой же схеме :)/> Вроде как то так.... если ни чего не напутал. Пакетно отправлять не пробовал - не нашел возможности. Там в Документах есть специальная вкладка для отчетов? Я что-то не припомню.

Берете и отчитываетесь! :)/> Если серьезно- посылал данные через ФГИС: 1) об изменении состава поверителей(просто загружал и отправлял данные на вновь принятого поверителя) 2) об изменении компетентности(просто загружал и отправлял сканы дипломов на поверителя) Ответной реакции-НИКАКОЙ!!! В личном кабинете ничего не изменилось! Хотя нет есть все таки данные о том что отправил и когда....И БОЛЬШЕ НИЧЕГО!!! Все вкладки пустые, область определена шифром клейма, сотрудники-пусто и.т.п. ВЫВОД - ИГРА В ОДНИ ВОРОТА!!! а куда конкретно загружали? Есть какая-то специальная вкладка?

Коллеги, кто-нибудь уже отчитывался в соответствии с Приказом №329? Если да, подскажите пожалуйста процедуру.

Мы тоже новым отправляли. Но Козьмина Е.В. нам замечания по телефону сказала, может их было мало поэтому. Повезло Вам. У меня тоже было мало.

Нам пришлось новым письмо отправлять. По электронке принимать отказалась.

У нас задачи комплексные: - щитовые приборы; - мультиметры 4-5 разрядные; - токовые клещи (в идеале, но их не много); - мегомметры (в идеале, но их не много)); - преобразователи мощности (в идеале, но их не много). На текущий момент выбираем из следующих вариантов: - Fluke 5080A; - Transmile 3041R; - Calibro 142. Отечественные аналоги после того как намучились с белорусским прибором Н4-101, пока не рассматриваем. Но в целом по Н4-17 я приятно удивлен.

Пересчитал МХ этого (Н4-17) прибора и сравнил с Fluke 5522A. Получается, что по точности наш в целом примерно в 2 раза точнее. Неужели это правда? Нет ли тогда проблем с его поверкой? Как они ведут себя в эксплуатации?

И все таки. Кто такой Перун666? Имеет ли это какое-то отношение к глобализации и другим современным тенденциям?

Может что-то не то с математическими преобразованиями? Например - в первом случае у Вас расход в стандартных условия, во втором - в рабочих?

ВНИИМС оказывает методическую помощь в подготовке документов на эталоны. Цена вопроса около 700 руб за 1 эталон. Здесь про это информация: http://www.vniims.ru/service/attestacia-etalon.html Ничего они не оказывают, завалены работой. Спасибо за информацию, буду иметь ввиду и связываться с методическим сопровождением не буду. Если самому подготовить документы и отправить им готовый комплект только на экспертизу, то сколько примерно времени они будут их рассматривать? Я отправил где-то 01.06. Недавно обновилась информация, что заявка принята к рассмотрению 15.07. Если я не ошибаюсь - у них есть с этого срока 3 месяца.

ВНИИМС оказывает методическую помощь в подготовке документов на эталоны. Цена вопроса около 700 руб за 1 эталон. Здесь про это информация: http://www.vniims.ru/service/attestacia-etalon.html Ничего они не оказывают, завалены работой.

Отрицательно относимся. Но только "а что делать, жизнь такая".

А если нижний предел 0,01? Правильно будет написать 0,01 - 100? Меня интересует именно написание диапазона. Да, но еще раз - тире не ставится. От 0,01 до 100, либо 0,01...100. И еще тогда вопрос. Если результат измерения 50, а погрешность 0,000001? Как правильно будет написать? 50,000000±0,000001

Хотя у Вас же Ташкент. Я не знаю, какие у Вас требования к аккредитованным лицам и чем они регламентированы.

Тут вероятно все должно быть в соответствии с Вашим РК, а не ГОСТ. Если Вы в РК прописали МСИ, то должны делать.

Правильно будет от 1 до 100. При описании диапазона тире (дефис) ставить нельзя - можно с минусом перепутать (ГОСТ 2.105). По поводу погрешности и значимых цифр - это требование распространяется на описание результата измерений, а не диапазона.