Vitalina

Раз есть слепок, то можно сделать все, что угодно. Во-первых. Это уже наружная резьба. Во-вторых. Ее можно разрезать и посмотреть профиль как Вам удобно. P.S. Надеюсь, Вы не пластилином прользуетесь, а специальной слепочной массой. Ну, если разрезать, то уже средний диаметр определить сложновато как-то . Слепок, выполненный из смеси гипса и хромпика, или гутапрчи и гипса, вывинчивается аккуратно.. И шарики должны быть соответствующие наивыгоднейшему диаметру проволочек. Когда-то пробовали на горизонтальном оптиметре, но из-за того, что применяется еще "куча доп.приспособ", погрешность определения тоже соответственно растет.

Да, хорошая "штука"- СМК, там, где она работает. Процедура и у нас прописана...НО отзывать всю партию продукции, ушедшей заказчикам(да не одному, а десяткам)с момента обнаружения несоответствия-вряд ли дорасли до такого сознательного уровня.В лучшем случае, перепроверят ту, что еще не ушла на склад, и можно выборочно со склада. Но вот определить момент , когда СИ перестало соответсвовать ??? А как у Вас он определяется? А если начать рассуждать на эту тему. Это вот про промышленную продукцию: отозвать и т.п., а к примеру по результатам периодической поверки забраковали алкотестер- а ведь из-за этого кого-то прав лишили, кого то до работы не допустили,а кого-то и уволили..А тут как справедливость восстановить, а ведь тоже несоответствие СИ Хотя это уже надо перходить в тему СМК. Опять про ключи, хорошо, что у нас они не в единичном экземпляре и перепроверить себя при возникающих сомнениях можно. А вот возвращаясь к ремонту, так и нет ответа. Видимо никто не ремонтирует

Самодельные ключи тоже имеются, оттарированы на определенный крутящий момент при помощи динамометра. Гирьки хорошо подвещивать к шкальным, и не на веревочке, а на подвесе от торговых весов, и гирьки-не такие уж гирьки, а плоские спец.гири с прорезом. А вот добирать можно и "гирьками". Только такие ключи не признают "приезжающие-проверяющие", да и крутящие моменты от 26Н*м до 12000 Н*м (это особо для гирек подходящий ). Используем доп-но мультипликаторы. Ну, а что касается про "ценность" данных СИ,брали итальянские, брали германские HTAHLWILLE, брали HOLEX- видимо мы усиленно работаем.. А они далеко не дешевые, вот и хотелось узнать, может где ремонтируют?

Специалисты как раз таковы, что "блоху" жалко.Грубовато у нас все в БИХ (это конечно является достаточным для нашего производства). А про гарантию-она год, на поверку отправляем по истечении срока поверки = по истечению срока гарантии. За 150 км, пока отправим, пока в поверке побудет, пока заберем, чтоб увидеть результат...месяца 1,5.

Ваши ключи утвержденного типа? Это № 24508-09 (регулируемые) или 52233-12 (электронные)? Если вы сдаете в поверку СИ утвержденного типа, а они не соответствуют описанию типа, то результатом такой поверки должно быть Извещение о непригодности, а не сертификат о калибровке. И тогда вы не можете его применять при измерениях в сфере ГРОЕИ (в принципе, как и при наличии сертификата о калибровке). А если вам достаточно применять для измерений калиброванные СИ, то зачем нужно иметь бумагу именно о поверке. И при этом совсем не обязательно применять СИ утвержденного типа. Некоторые СИ неутвержденного типа намного лучше и надежнее утвержденных. Да, наши ключи №24508-09 (регулируемые). Ну, а то что не "Извещение о непригодности", а "Сертификат о калибровке" - это из серии " В ЦСМах работают тоже Люди" Если через год эксплуатации (всего один межповерочный интервал)- сразу брак и на списание, то это как-то финансово совсем грустно. А с сертификатом о калибровке хоть как-то еще поиспользуешь. Так вот вопрос то в чем и был, а их где-нибудь можно подрегулировать (и вообще можно ли), что б не учитывать поправки? А применяются они у нас при прием--сдаточных испытаниях продукции на герметичность, поэтому момент затяжки важен.

Добрый день. Подскажите , пожалуйста, а где можно поремонтировать ключи моментные динамометрические? У нас в основном ключи пр-ва USAG Италия. То, что сменные трещетки приходится менять -это понятно. А когда погрешность ключа превышает допустимое значение : при +/- 4% она достигает в некоторых точках диапазона до 8%. Нам их не бракуют, выдают сертификат о калибровке с указанием действительных значений крутящего момента, мы вносим поправки при измерениях... Но!Хотелось бы, чтоб не калибровка, а поверка.. ит д.Может, конечно, ремонт не дешевле нового ключа обойдется

А где прописано, что станки на технологическую точность должны проверяться поверенными (соответственно, внесенными в Гос.реестр) СИ??? Это же не Испытательное оборудование, а технологическое..И кому нужно доказывать? В основном, только представителям заказчика, а не проверяющим органам.

А какое количество штангенцирулей у вас эксплуатируется?. Конечно, много значит и человеческий фактор, т.к. иногда наблюдается "нечеловеческое" обращение с СИ. (извините за тафтологию)

Хорошо, когда имеется соответствующая служба с соответствующими специалистами.

Более того, в процессе эксплуатации эти кольца должны подвергаться какому-то периодическому виду контроля(проверка, контроль и т.п.),так кольца имеютя свойство тоже "изнашиваться". Так для этого необходим комплект контрольных калибров пробок, в идеале весь набор КПР-ПР, КПР-НЕ, КНЕ-ПР, КНЕ-НЕ,К-И, КИ-НЕ. Конечно, можно отдавать и "на сторону", но при интенсивной эксплуатации и при сегодняшнем качестве "наше-китайское", лучше этот комплект иметь у себя

Добрый день. Спасибо за участие.Контроль данными амперметрами, вольтметрами ведется за перегрузом турбины-насыпали дроби, песка норму показания ток в норме, персыпали-начинает "шкалить", "рвануть" не может, может поломаться. А вот по давлению ? Я правильно понимаю, что в сферу ГРОЕИ в соответствии с требованиями ПБ попадают манометры только свыше 1 МПа для пневматики и свыше 10 МПа для гидравлики? Т.е. стоит манометр в системе подачи воды (не в котельной -там все понятно), на нем давление застыло в 0,6 МПа - могу перевести в индикаторы?

Добрый день, уважаемые. Вот такой вопрос: Литейный цех, дробеметные и пескоструйные камеры. В составе этих камер имеются встроенные вольтметры и амперметры, показывающие наличие тока или напряжения для обеспечения технологического процесса. По их"значимости" перевести бы их в разряд "индикаторов",но в правила ПБ 11-493-02 п.2.4.2. гласят: 2.4.2. Технические устройства с дистанционным управлением должны быть оборудованы контрольно-измерительными приборами с показаниями параметров технологического процесса как на месте установки, так и на месте управления оборудованием. Контрольно-измерительные приборы должны устанавливаться в местах, удобных и безопасных для наблюдения и регулирования. 2.4.3. Эксплуатация неисправных или с просроченными сроками поверки контрольно-измерительных приборов запрещается. Так же имеются манометры, входящие в состав оборудования (стержневые машины в частности). Вопрос: поверять или не поверять?

Т.к. мы тоже периодически приобретаем ИО китайского производства(гидравлические стенды для испытания на герметичность), то делаем (переводим) паспорт на русском языке, пишем программу и методику аттестации, меняем ихние манометры на наши, ну а потом первичная аттестация в соответствии с ГОСТ Р 8.568-97.

Это уже скорее требования к валидации, т.к. верификация-соответсвие установленным требованиям, а соответствие ожидаемым (дополнительным) требованиям-это валидация

Добрый день. У нас есть несколько ШЦ-1-250 производства "Эталон"прямо-таки замечательные , им уж года по 3-4 правда. А вот на пробу взяли ШЦ-1-125, он просто- металлическая неотесанная вырубка. Караул!!! Берем в основном "ЧИЗ"с ценой деления 0,05мм и 0,02 мм для контроля размеров с допуском от +-0,5 и грубее. Ладно винтики-болтики отваливаются, но у них постоянный дефект : последний штрих нониуса совпадает, а первый в минусе. Неужели торговцы "ЧИЗа"никак не могут на это повлиять?

Очень даже логично.Видимо,военные все-таки в субординации лучше разбираются.

Да, я не ерничаю. Но требовать проверяющими (как потребовали у metr1 см.выше), чтобы подпись была именно ГД..В этом ли суть или цели аттестации? ТДиректор хоть как-то причастен, а ГД- даже по определению, которое Вы прикрепили, его задачи гораздо глобальнее. Ну, ладно при первичной поверке, т.к. приглашаются представители,новое ИО вводится в эксплуатацию.и т.п..А при периодической - у нас, например, большое количество ИО, аттестация по графику, каждый месяц далеко не по штуке. И что с каждым протоколом к ГД бежать? Почему свидетельство о поверке не подписывает директор ЦСМ, а поверитель и нач. лаб (сектора)? Аттестацию проводит комиссия, созданная по приказу ГД.(представитель цеха, метролог, и у нас еще нач. ОТК).Поэтому, чтоб как Вы говорите, соблюсти букву закона,не искажая сути, и прописали в СТП законность подписи ТД.

Жалко, что не министром отрасли . На то он и технический директор, что обладает полномочиями и знаниями, и обычно в составе комиссии представители служб, подчиняющихся именно ТД или гл. инженеру. А если ГД носить на подписи протоколы, которые ему "до фонаря" (а из других служб еще какую-нибудь текущую работу),то его придется в канцелярию перевести.Да,"изобретательность"проверяющих не имеет ограничений. У меня однажды требовали предоставить "Метрологический журнал" Предлагала к рассмотрению журналы: учета клалибровки Си, контроля Сдк, Учета и аттестации ИО, по метрологической экспертизе и т.п. вплоть до корректирующих и пред. действий . В Акте все равно записали : "Отсутсвует метрологический журнал" А возращаясь к теме, мы для себя еще разработали СТП, где не нарушая общих требований ГОСТ Р 8.568, прописали свое, тем более, что формы протокола и аттестата в ГОСТе носят рекомендательный характер, а не обязательный.

А если и "ежу" понятно, что какое-то СИ уже нужно списать, потому что ремонт его+ поверка после ремонта по цене приблизятся к новому. Зачем платить еще какому-то ремонтному органу, чтобы он дал мне "Бумажку" в подверждение "Извещению о непригодности", что да, СИ оказалось непригодным к применению. Как в том анекдоте: -ты зачем два билета купил в автобусе? - А вдруг один потеряю, однако. -Ну, а если ты второй потеряешь? - Я не дурак, однако, у меня еще проездной есть. Только каждый "билет" в нашем случае денег стоит...

Ошибочка вышла, Сергей Александрович, на предмет обвинения в алчности. Я то, как раз, представитель тех кого обирают (промышленное предприятие не важно какой формы собственности). НО,каждый кулик свое болото разгребает. Поясню, почему в "моем болоте" лучше когда на свидетельстве указан собственник. Допустим,есть какой то продукт, который надо выпустить на рынок, а для этого нужно:КТД,НД, и другие т.д. , а также МОП. А вот для МОП и не хватает того, другого, третьего. Шеф говорит, а ты пойди займи у Иванова на время работы проверяющих (они часто люди технического плана, а не балансовые ведомости проверяют). А я ему: нет!!!! там в документе написано, что это не наше. У у нас такой штучки нет, ее надо купить и поверить, и огда у нас будет и МОП,и букву закона не нарушим, и будем стоять на страже качества выпускаемой продукции, как на роду написано, а не выкручиваться.

Не совсем согласна с ВАми. Вот рассмотрим это на примере производственного предприятия.Сейчас чтобы получить заказ надо пройти кучу аудиторских проверок -подтверждений(валидацию, верификацию) на соответствие требованиям покупателя. В том числе и о соответствующем метрологическом обеспечении.Ну,а если на этом предприятии метрология находится в режиме жуткой экономии, а соки из нее все равно выжимаются, а город у нас вот,например, небольшой и метрологи предприятий между собой в нормальных отношениях..... Да, попрошу-ка я на время , чего у меня нет у Ив.Ив,а что не поверено позаимствую у П.Петр.-ВЕДЬ В СВИДЕТЕЛЬСТВЕ НЕ УКАЗАНА ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ СИ. А завтра их так же выручу, и деньги сэкономим, и сделаем вид, что все "в шоколаде" Тогда и вообще не надо будет на поверку одно и то же Си от разных предприятий носить (так хоть финансовая выгода ЦСМ), а то вообще устроить "кассу взаимопомощи" и одним поверенным СИ охватить необъятное (ведь оно почти ничье).

А линейка-то давно приобретена, т.е искать предприятия тех лет, или в сегодняшней "куча-мала-наша-китайская"?

Мы приобретали данные шаблоны сварщика в составе комплекта для ВИК у НТЦ "Эксперт" уже с сертификатом о калибровке, входящих в его состав СИ. На обратной стороне написано: Шаблон УСШ-2 - калибровка по инструкции 285-65; Шаблон Красовского УШК-1 калибровка по методике изготовителя; Универсальный шаблон УШС-3 калибровка по МИ УШС-3.00 МУ.

У меня всё в том же СТО СМК по МО РЭ,СИ,СО,КО и СДК прописана ежегодная (в ноябре) "метрологическая инвентаризация" на основании которой (и графика на текущий год) составляются (в декабре) графики на следующий год. В графике учтены РЭ,СИ,СО,КО с различными МПИ, они переходят из графика в график даже если их поверка (калибровка) через .......дцать лет. На СДК у меня графиков нет, в СТО СМК заложен максимальный межконтрольный интервал и контроль ведётся перед выдачей из ИРК в работу по клейкой маркировке на них (дата контроля - дата следующего контроля). Я с ВАми согласна. Делаю почти так же, и на калибры график есть.Дальше немного другое. Выданный калибр записывается работником ИРК на инд. карточку того, кому выдали с указанием даты выдачи, я в этой карточке напротив этой даты пишу, когда его принудительно изьять на контроль. В указанную дату и Иванова, Петрова , Сидорова, делают замену. Завтра он может еще какой калибр взял, его тоже запишут, я опять проставлю дату изъятия.... Но , это опять таки у нас небольшие объемы. Порядка 600 калибров и 300 универсальных СИ. А возвращаясь к предыдущему своему предприятию, как Вы говорите , инвентаризации только в конце года было недостаточно. Подразделений куча,а в течение года все что угодно, самодеятельность имела место быть

Если не аккредитация, а Аттестация лаборатории в целях получения соответствующего статуса, То есть МИ 2427-97 "Оценка состояния измерений в испытательных и измерительных лабораториях". Там, соответственоо, изложены и требования. Аттестацию на соответствие МИ проводят территориальный ЦСМ. Вашу лабораторию можно "обозвать " лаборатория промышленной санитарии, судя по тому , что предполагается измерять.