Виктор

Я так и не понимаю зачем это нужно.

Не совсем понял, о чем идет речь. Объясните, пожалуйста, на примере: Ячейка №1 (АБВГ.467062.001) @Виктор, хотите сказать, что обязательное следование ГОСТ может вернуться? Только тем, которые будут перечислены в соответствующем техническом регламенте и это будет небольшая часть. Упомянутый ГОСТ туда попасть не должен.

а ВЫЗВАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ?

На крупном предприятии с десятками тысяч СИ метролог просто не в состоянии отследить за всеми СИ.

В ГОСТ РВ 8.576-00 Порядок проведения поверки СИ в сфере обороны и безопасности РФ такая возможность допускается. Многие ЦСМ тоже идут на это. Так что если гражданские поверители отказываются поверять так, то у военных это вполне законно.

Да, но в соответствующем техническом регламенте ГОСТ может появится снова. В данном случае это не должно быть.

Аккредитацию проводит Росаккредитация, а документы по правилам её проведения выпускает Росстандарт. Цирк. Лишний раз можно убедится об ошибочности принятия такого решения.

102 закон не содержит требований к МП. Не нашел в нем даже упоминания методики поверки. Статья 12. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений 1. Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

а лазером?

Если найти аналоги и поставить соответствующие МПИ, тогда нет необходимости в расчете МПИ? Как правило да.

А кто подписывал МП?

Я сильно сомневаюсь, что кто-то рассчитывает по этому РМГ. Проводить испытания тоже не реально. Лучше посмотреть аналоги и поставить соответствующее МПИ. Думаю, что вопрос как раз и возник в его большом отличии от них. Правда есть ещё организации делающие расчёт надёжности.

не один пункт, а всё РМГ

Наш родной ФЗ 102.

Судя по всему только те у кого аккредитация заканчивается через 3 или пять лет после вступления в силу закона (01.06.14).

Почему же в законе ясно сказано, что МПИ устанавливается при утверждении типа, а значит устанавливает тот кто это производит.

http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/1090/

А ссылочку можно?

Такие СИ в поверку принимают обычно без проблем.

А если взвешивать?

Выпустите приказ по предприятию.

Самое простое и быстрое заменить СИ.

Приборы учёта (вода, эл-во и т.д.) - код вида деятельности 8 "Гос. уч. опер. и учёт кол-ва энергоресурсов". Главное своевременно дать ответ.

Здесь два идиота: Первый тот который предложил в вводить такую фразу в ОТ Второй тот который ввёл такую фразу в своё ОТ. Применяйте в существующих НД в принципе такого запрета нет.

А как тогда?