Виктор

Встречал лазейки в виде указаний в методике поверки. Например, калибратор универсальный Н4-7 - если, мол, нет Fluke 734A, то можно воспользоваться эталоном напряжения переменного тока меньшей точности и записать в свидетельстве о поверке большие погрешности... Умные люди проводили утверждение типа. Нашим участникам форума, занимающими этим надо взять на вооружение.

но не всё.

Я в таких случаях спрашиваю на основании чего такое требование.

А это кто?

В принципе форма свидетельства есть в ПР 006 и в новом проекте, но почему вдруг такая неоднозначность: в паспорте расписывается только поверитель, а клеймо не кто не подписывает. Явная избыточность в требование второй подписи в свидетельстве.

Кстати в моём виде измерений (ИИ) нередки случаи когда эталоны и рабочие СИ имеют не слишком далеко различающиеся погрешности и что-бы не пропустить негодные СИ это приходилось в расчётах учитывать и тоже вводить в эту таблицу. Представляете при подобных обсчётах сколько надо времени и какова вероятность получить ошибку, если не использовать предложенный способ.

Мы говорим не о каком-то определённом СИ, а способе поверки разных СИ и Некролог пытался нам донести, что такой способ намного удобнее, быстрее и надёжнее. А на основании какой НД запрет?

Это дело покупателя, но кто на это смотреть будет? Если попадётся грамотный эксперт (вроде Данилова), то за попытку обмана закопает по полной. Найдёт ещё десяток несоответствий. Из мести. Стоит рисковать? А бухгалтерию на эту аферу не уговорить. Но, во-первых эти СИ не используются в качестве эталонов, а значит эксперт их проверять не будет, да и Данилов не такой уж зверь и прекрасно понимает, что эти СИ не чем не отличаются от тех которые выпущены в период действия Свидетельства.Кроме того могли мы произвести модернизацию СИ и выпустить его снова. А что мешает бух списать один прибор и на учёт поставить другой?

МП не подлежат актуализации, использование методики зависит от года выпуска генератора.

Да.

Заключают.

Да, но с проверкой МХ (а если надо, то и ремонтом) и СИ ничем не отличаются. Это дело покупателя, но кто на это смотреть будет?

Что значит не делают - где запрет, СИ укладывается в свои МХ значит проходит поверку. много лет так делал и удобства большие. Такие поверки производили и в подобных таблицах был ещё столбик со средним значением, но его использовали редко и только в том случае, когда одно из показаний выходило за пределы

В некоторых видах измерения приходится пересчитывать каждый раз, но всеравно описанный вами способ определения интервалов применять удобней и вероятность ошибки меньше, но совсем отойти от расчётов во время поверки не удаётся.

1. не должен 2. у подрядчика требуйте установки с поверкой

Поверка СИ по другому классу точности существующей НД не предусмотрена. Законного выхода из ситуации нет.

Вы лучше скажите для чего вам это нужно.

Более конкретную ссылку дайте

но поверку проходят.

Там нет, я уже и писал им не отвечают, пока А там ещё телефоны есть.

А не проще-ли 1 бар?

Здесь должно быть. http://www.kombit.ru/oborudovanie/rashodomery/

Вы ещё не поняли?. У нас есть чиновники СМК и им нужно показывать, что хлеб не зря едят - вот и придумывают разные "журналы", а нужны они или нет их не интересует.

Это очередное проявление некомпетентности МЭР в области ОЕИ. Многие современные СИ имеют свои методики поверки и хотя они подходят в область аккредитации, но предусмотреть заранее что будет принесено в поверку невозможно, да и в правилах проведения поверки предусмотрено сдача СИ в поверку с МП. Я думаю эксперты это прекрасно понимают и вам достаточно приобрести МП, выпущенные в качестве официальных НД (ГОСТы, МИ).

А что взвешиваем? Какова плотность? И коэфф объемного расширения? Повышаться в следствии уменьшения выталкивающей силы (при неизменном давлении). Коэффициент объёмного расширения газов выше чем у твёрдых тел и жидкостей. Это при взвешивании на электронных весах и с независимым от температуры показаний датчиков. На равноплечих весах всё зависит от того что взвешиваем.